Rechtsprechung
LG Hamburg, 14.04.2016 - 327 O 140/13 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,12840) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- Justiz Hamburg
Merck
Art 267 AEUV, Art 97 Abs 2 EGV 207/2009, Art 98 Abs 1 Buchst a EGV 207/2009, Art 109 Abs 1 Buchst a EGV 207/2009
Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH: Auslegung des Begriffs "wegen derselben Handlung" und zum Begriff der Unzuständigkeit des später angerufenen Gerichts in der Gemeinschaftsmarkenverordnung - ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Hamburg, 14.04.2016 - 327 O 140/13
- Generalanwalt beim EuGH, 03.05.2017 - C-231/16
- EuGH, 19.10.2017 - C-231/16
- LG Hamburg, 01.11.2018 - 327 O 140/13
- OLG Hamburg - 3 U 198/18 (anhängig)
Papierfundstellen
- GRUR Int. 2016, 815
- EuZW 2016, 639
- GRUR-RR 2016, 405
- MMR 2017, 503
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (1)
- OLG Düsseldorf, 08.11.2005 - 20 U 110/04
RODEO/RODEO DRIVE
Auszug aus LG Hamburg, 14.04.2016 - 327 O 140/13
Den rationes decidendis der Entscheidungen des OLG Düsseldorf , Urteil vom 08.11.2005, Az. I-20 U 110/04 (BeckRS 2011, 17100) und des Supreme Court of Judicature , Court of Appeal (Civil Division) des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Nordirland, vom 12.03.2003, Az. 2002/0972 ( The Prudential Assurance Company Limited vs. The Prudential Insurance Company of America ) lassen sich die Vorlagefragen gemäß dem Tenor zu Ziff. I beantwortende Ausführungen nicht entnehmen, da die hiesigen Vorlagefragen in jenen Fällen nicht entscheidungserheblich gewesen sind.