Rechtsprechung
LG Hamburg, 14.12.2012 - 324 O 64/12 |
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (9)
- ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)
Becel darf weiter mit umstrittenen Angaben werben
- spiegel.de (Pressebericht, 14.12.2012)
Streit um Becel pro.activ: Landgericht lässt Verbraucherschützer abblitzen
- sueddeutsche.de (Pressebericht, 14.12.2012)
Angeblich blutdrucksenkender Margarine: Unilever darf Becel als nebenwirkungsfrei bewerben
- haufe.de (Kurzinformation)
Margarine darf als nebenwirkungsfrei bezeichnet werden
- rheinpfalz.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 05.10.2012)
Neue Runde im Rechtsstreit um "Becel"-Margarine: Verfahren wiedereröffnet
- heilpraxisnet.de (Kurzinformation zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 21.08.2012)
Gefäßablagerungen durch Becel pro activ
- welt.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 09.02.2012)
Ernährung: "Gesunde" Margarine verursacht Probleme in Gefäßen
- focus.de (Pressemeldung zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 07.02.2012)
Verbraucherschützer gegen Unilever: Foodwatch klagt wegen Becel-Margarine
- business-on.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 17.08.2012)
Foodwatch-Klage: Gericht vertagt Entscheidung über "Becel"-Margarine
Sonstiges (2)
- foodwatch.org (Äußerung von Verfahrensbeteiligten, 05.10.2012)
Gericht eröffnet Verhandlung um Becel pro.activ neu
- foodwatch.org (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)
Prozess um mögliche Risiken von Becel pro.activ geht in die zweite Instanz: foodwatch legt Berufung ein - Hersteller täuscht Kunden über die Sicherheit seines Cholesterinsenkers
Verfahrensgang
- LG Hamburg, 14.12.2012 - 324 O 64/12
- OLG Hamburg, 01.09.2015 - 7 U 7/13
- BGH, 27.09.2016 - VI ZR 528/15
Wird zitiert von ...
- OLG Hamburg, 01.09.2015 - 7 U 7/13
Halbwahrheiten - Unlauterer Wettbewerb: Erwiderung eines Lebensmittelherstellers …
Die Berufung des Klägers gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 14. Dezember 2012, Az. 324 O 64/12, wird zurückgewiesen.