Rechtsprechung
| LG Hamburg, 19.04.2017 - 321 T 1/17 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Justiz Hamburg
§ 15 Abs 1 S 1 BNotO, § 53 BeurkG
Einstweilige Verfügung: Notarielle Pflicht zur Vollziehung der Auflassung; Amtsverweigerung des Notars bei behauptetem Rücktritt vom Vertrag und Zweifeln an der Wirksamkeit des Vertrags - ra.de
- notar-drkotz.de
Notarielle Pflicht zur Vollziehung einer Auflassung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Hamburg, 19.04.2017 - 321 T 1/17
- LG Hamburg, 17.05.2017 - 321 T 1/17
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 01.10.2015 - V ZB 171/14
Notarbeschwerdeverfahren: Berechtigte Amtsverweigerung des Notars hinsichtlich …
Auszug aus LG Hamburg, 19.04.2017 - 321 T 1/17
Die einfache Behauptung eines Rücktritts gilt nicht als Bestreiten der Wirksamkeit des Vertrages mit beachtlichen Argumenten im Sinne der Entscheidung des BGH im Beschluss vom 01.10.2015 zum Az. V ZB 171/14 (DNotZ 2016, 151) und verpflichtet den Notar nicht zum Innehalten.Die vorliegende Konstellation ist nicht vergleichbar mit der Entscheidung des BGH im Beschluss vom 01.10.2015 zum Az. V ZB 171/14 (DNotZ 2016, 151) oder der Entscheidung des OLG Frankfurt im Beschluss vom 26.06.1991 zum Az. 20 W 146/91 (DNotZ 1992, 389).
Nur wenn dies der Fall wäre, dürfte der Notar seine Tätigkeit nach § 15 Abs. 1 Satz 1 BNotO verweigern (vgl. auch BGH, Beschluss vom 01.10.2015, Az. V ZB 171/14, DNotZ 2016, 151, Rn. 21 nach Juris).
- OLG Zweibrücken, 21.12.2001 - 3 W 301/01
Ablehnung des Vollzugs einer Urkunde bei Beteiligung eines Vertreters ohne …
Auszug aus LG Hamburg, 19.04.2017 - 321 T 1/17
Bloße Zweifel an der Wirksamkeit eines Vertrages sind kein ausreichender Grund, von der Einreichung der Urkunde beim Grundbuchamt abzusehen (Anschluss an OLG Zweibrücken, NotBZ 2002, 111 m. w. N.). - OLG Frankfurt, 26.06.1991 - 20 W 146/91
Auszug aus LG Hamburg, 19.04.2017 - 321 T 1/17
Die vorliegende Konstellation ist nicht vergleichbar mit der Entscheidung des BGH im Beschluss vom 01.10.2015 zum Az. V ZB 171/14 (DNotZ 2016, 151) oder der Entscheidung des OLG Frankfurt im Beschluss vom 26.06.1991 zum Az. 20 W 146/91 (DNotZ 1992, 389).