Rechtsprechung
   LG Hamburg, 24.02.2016 - 416 HKO 162/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,68101
LG Hamburg, 24.02.2016 - 416 HKO 162/15 (https://dejure.org/2016,68101)
LG Hamburg, Entscheidung vom 24.02.2016 - 416 HKO 162/15 (https://dejure.org/2016,68101)
LG Hamburg, Entscheidung vom 24. Februar 2016 - 416 HKO 162/15 (https://dejure.org/2016,68101)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,68101) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Justiz Hamburg

    § 5 Abs 1 S 2 Nr 1 UWG, § 3 S 2 Nr 1 HeilMWerbG
    Arzneimittelwerbung: Verwendung der Bezeichnungen "Einfach weiter" sowie "Intensivtherapie" in einem Werbeflyer

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 03.05.2001 - I ZR 318/98

    Das Beste jeden Morgen

    Auszug aus LG Hamburg, 24.02.2016 - 416 HKO 162/15
    Zwar gilt insbesondere bei Werbung mit Bezug auf die Gesundheit ein besonders strenger Maßstab, wenn mit der Verwendungsmöglichkeit oder der Zwecktauglichkeit der Ware geworben wird (vgl. BGH GRUR 2002, 182, 185 - Das Beste jeden Morgen Köhler/Bornkamm, a.a.O., § 5 Rn. 4.181).
  • BGH, 16.05.2012 - I ZR 74/11

    Zweigstellenbriefbogen

    Auszug aus LG Hamburg, 24.02.2016 - 416 HKO 162/15
    Auf der einen Seite muss die Information für den Verbraucher von erheblichem Gewicht sein; auf der anderen Seite muss es sich um Informationen handeln, von denen unter Berücksichtigung der beiderseitigen Interessen vom Unternehmer erwartet werden kann, dass er sie dem Verbraucher nicht vorenthält (vgl. BGH GRUR 2012, 1275 - Zweigstellenbriefbogen ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht