Rechtsprechung
| LG Hamburg, 26.01.2017 - 335 O 11/16 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,70097) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Justiz Hamburg
§ 241 Abs 2 BGB, § 280 Abs 1 BGB, § 280 Abs 3 BGB, § 311 Abs 2 Nr 1 BGB, § 490 Abs 1 BGB
Beteiligung an einem Schiffsfonds: Schadenersatzanspruch aufgrund behaupteter Prospektfehler - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 10.10.1994 - II ZR 95/93
Offenlegung von Sondervorteilen der Gründungsgesellschafter im Emissionsprospekt …
Auszug aus LG Hamburg, 26.01.2017 - 335 O 11/16
Denn nach der Rechtsprechung des BGH kommt es nur darauf an, dass der Anleger über die mögliche Interessenkollision zum Nachteil der Gesellschaft aufgeklärt wird, "damit er in Kenntnis des Risikos seine Entscheidung treffen und gegebenenfalls der bestehenden Gefährdung begegnen kann" (BGH, Urt. v. 10.10.1994 - II ZR 95/93 - NJW 1995, 130). - BGH, 23.04.2012 - II ZR 75/10
Prospekthaftung: Nichteintritt der prognostizierten Nettodurchschnittsverzinsung …
Auszug aus LG Hamburg, 26.01.2017 - 335 O 11/16
Für eine Prognose muss ein Prospektherausgeber aus den Erfahrungen in der Vergangenheit vorsichtig kalkulierend auf die Zukunft schließen (vgl. BGH, Urt. v. 23.04.2012 - II ZR 75/10 - NJW-RR 2012, 1312 Rn 17). - BGH, 15.01.2013 - II ZR 43/12
Prospekthaftung im weiteren Sinne: Offenlegung eines Sicherungsgeschäfts zwischen …
Auszug aus LG Hamburg, 26.01.2017 - 335 O 11/16
Dabei spielt es keine Rolle, ob die Konditionen des Geschäfts üblich waren und der Gesellschaft keine Nachteile oder sogar Vorteile gebracht haben (vgl. BGH, Beschl. v. 07.07.2015 - II ZR 104/13 - BeckRS 2015, 12843 Rz 2 f. m.w.N.; Beschl. v. 15.01.2013 - II ZR 43/12 - juris, Rn 9). - OLG Frankfurt, 28.11.2014 - 19 U 83/14
Anlageberatung: Nicht-Aufklärung über "loan-to-value-Klausel" und …
Auszug aus LG Hamburg, 26.01.2017 - 335 O 11/16
Letztlich handelt es sich bei diesem Recht lediglich um eine Konkretisierung der dem Darlehensgeber in § 490 Abs. 1 BGB gewährten Rechte (Hanseatisches Oberlandesgericht, Beschluss v. 10.7.2013, 9 U 69/13; ebenso OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 28.11.2014 - 19 U 83/14 - BeckRS 2015, 02223 Rz 55). - BGH, 07.07.2015 - II ZR 104/13
Darstellung der wesentlichen kapitalmäßigen und personellen Verflechtungen im …
Auszug aus LG Hamburg, 26.01.2017 - 335 O 11/16
Dabei spielt es keine Rolle, ob die Konditionen des Geschäfts üblich waren und der Gesellschaft keine Nachteile oder sogar Vorteile gebracht haben (vgl. BGH, Beschl. v. 07.07.2015 - II ZR 104/13 - BeckRS 2015, 12843 Rz 2 f. m.w.N.; Beschl. v. 15.01.2013 - II ZR 43/12 - juris, Rn 9).