Rechtsprechung
   LG Hamburg, 26.08.2015 - 408 HKO 143/14   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,77974
LG Hamburg, 26.08.2015 - 408 HKO 143/14 (https://dejure.org/2015,77974)
LG Hamburg, Entscheidung vom 26.08.2015 - 408 HKO 143/14 (https://dejure.org/2015,77974)
LG Hamburg, Entscheidung vom 26. August 2015 - 408 HKO 143/14 (https://dejure.org/2015,77974)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,77974) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Justiz Hamburg

    § 5 Abs 1 MarkenG, § 5 Abs 3 MarkenG, § 15 Abs 1 MarkenG, § 15 Abs 3 MarkenG
    Werktitelschutz: Verwechslungsgefahr zwischen "Tagesschau" und "Tagesumschau"

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 01.03.2001 - I ZR 211/98

    Die ARD unterliegt im Titelstreit - Sat.1 und ProSieben dürfen ihre Nachrichten

    Auszug aus LG Hamburg, 26.08.2015 - 408 HKO 143/14
    Im Übrigen seien für die ungewöhnliche Bekanntheit, hier sogar Berühmtheit des Werktitels beziehungsweise der Marke Tagesschau die beiden BGH-Entscheidungen WRP 2001, 1188 und 1193) aussagekräftig.

    Nähere Ausführungen dazu erscheinen entbehrlich, nachdem der Bundesgerichtshof dies in den beiden bekannten Entscheidungen "Tagesbild" und "Tagesreport" (Urteile v. 1.3.2001, I ZR 211/98 und I ZR 205/98) im Einzelnen begründet hat.

  • BGH, 01.03.2001 - I ZR 205/98

    Die ARD unterliegt im Titelstreit - Sat.1 und ProSieben dürfen ihre Nachrichten

    Auszug aus LG Hamburg, 26.08.2015 - 408 HKO 143/14
    Nähere Ausführungen dazu erscheinen entbehrlich, nachdem der Bundesgerichtshof dies in den beiden bekannten Entscheidungen "Tagesbild" und "Tagesreport" (Urteile v. 1.3.2001, I ZR 211/98 und I ZR 205/98) im Einzelnen begründet hat.
  • BPatG, 17.03.2011 - 25 W (pat) 516/10

    Markenbeschwerdeverfahren - "Panprazol/PANTOZOL" - eingeschränkter Schutzumfang

    Auszug aus LG Hamburg, 26.08.2015 - 408 HKO 143/14
    In der Entscheidung "PANTOZOL" beispielsweise (BPatG, Beschl. v. 17.3.2001, 25 W (pat) 516/10) hatte sich der Inhaber der Marke mit seiner Bezeichnung an der einschlägige Wirkstoffangabe "Pantoprazol" orientiert.
  • OLG Hamburg, 01.03.2018 - 3 U 167/15

    Tagesschau vs. Tagesumschau, Werktitelschutz "Tagesschau" - Markenzeichenschutz:

    Auf die Berufungen der Parteien wird unter Abweisung der weitergehenden Berufungen das Urteil des Landgerichts Hamburg, Kammer 8 für Handelssachen, vom 26.8.2015 (Az.: 408 HKO 143/14) teilweise abgeändert und wie folgt neu gefasst:.

    Das Landgericht, Kammer 8 für Handelssachen, hat die Beklagten mit Urteil vom 26.8.2015 (Az. 408 HKO 143/14) bei Abweisung der weitergehenden Klage verurteilt, es zu unterlassen, im geschäftlichen Verkehr für ein Nachrichtenportal im Internet.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht