Auszug aus LG Hannover, 13.01.2015 - 20 O 277/10

In diesem Zusanrmenhang hat rJer BGH wiederholt entschieden, dass irr Ausühung des tatrichterlicherr Ermessens naoh S 287 ZPO den Normaltarif sowohl auf der Grundlage der Schvrracke-Liste als auch der Fraunhofer-Liste errmittelt werdlen kann, wobei er die generelle Eignung beider Tabellenwerke zur Scharlensschätzung betont und auch einer Schiitzung nach dem arithmetischen Mittel beider Markterhebungen nicht als rechtsfehlerhaft beachtet hat (vgl, BGH NJW-RR 2010 1251 f,)' Die ausschließliche Anvvendung berider Listen als Schätzgrundlergen irst jedoch nicht bedenkenfrei, was in der obergerichtlichen RechtsprechurtlS br,'rr-'its ausftihrlich eröfted rnrurde und den Parteierr hinlänglich bekannt ist, weswegen auf eine wiederholende Darstellung verzichtet und auf die entsprecherrden Ausftthrungt,ln in exemplarischen Llrtr-'ilen (vgl^ etwa OLG Köln, Schaden-Praxis 2()10,396 ff,; 'CLG Hamm, FtuS ll0'11,536 fl,, OL(i Karlsruhe, NZV 2011, 553 ff.; CLt3 Saarbr{Jgkerr, NJW-RR 2010, 541 ff.) - denen sich die Kammer anschließt - Elezug gc)nommen wird, Nach derzeitiglem Erkenntnisstand ist daher das arithmetische Mittel der Schw;tckeListe und derr Fraunhofer-l-isle am ehesten geeignet, diel dern beideln Listen innewohnenden Mängel ausz:ugleichen und so zu einer verlässlichen und sachgere,chterr Scl'rätzung der nach eirrem Verkehrsunfall ält; Normaltarif zut erstattenden Miewvagenkosten zu gelangen (vgl, auch OL.G ()erlle, UrteiI vont 29.2.2A12, 14 U 49111, juris-l1n, 14).

Auszug aus LG Hannover, 13.01.2015 - 20 O 277/10

Die Schadenshöhe darf lediglich nicht auf Cer Grundlage falscher oder offenbar unsachliche Erwägungen festgesetzt werden; ferner dürfen wesentlichre, die Entscheiclung bedingende Tatsacfren nicht außer Acht bleiben (vgl. BGH NJW 2011, 1947 f.).

Auszug aus LG Hannover, 13.01.2015 - 20 O 277/10

In diesem Zusanrmenhang hat rJer BGH wiederholt entschieden, dass irr Ausühung des tatrichterlicherr Ermessens naoh S 287 ZPO den Normaltarif sowohl auf der Grundlage der Schvrracke-Liste als auch der Fraunhofer-Liste errmittelt werdlen kann, wobei er die generelle Eignung beider Tabellenwerke zur Scharlensschätzung betont und auch einer Schiitzung nach dem arithmetischen Mittel beider Markterhebungen nicht als rechtsfehlerhaft beachtet hat (vgl, BGH NJW-RR 2010 1251 f,)' Die ausschließliche Anvvendung berider Listen als Schätzgrundlergen irst jedoch nicht bedenkenfrei, was in der obergerichtlichen RechtsprechurtlS br,'rr-'its ausftihrlich eröfted rnrurde und den Parteierr hinlänglich bekannt ist, weswegen auf eine wiederholende Darstellung verzichtet und auf die entsprecherrden Ausftthrungt,ln in exemplarischen Llrtr-'ilen (vgl^ etwa OLG Köln, Schaden-Praxis 2()10,396 ff,; 'CLG Hamm, FtuS ll0'11,536 fl,, OL(i Karlsruhe, NZV 2011, 553 ff.; CLt3 Saarbr{Jgkerr, NJW-RR 2010, 541 ff.) - denen sich die Kammer anschließt - Elezug gc)nommen wird, Nach derzeitiglem Erkenntnisstand ist daher das arithmetische Mittel der Schw;tckeListe und derr Fraunhofer-l-isle am ehesten geeignet, diel dern beideln Listen innewohnenden Mängel ausz:ugleichen und so zu einer verlässlichen und sachgere,chterr Scl'rätzung der nach eirrem Verkehrsunfall ält; Normaltarif zut erstattenden Miewvagenkosten zu gelangen (vgl, auch OL.G ()erlle, UrteiI vont 29.2.2A12, 14 U 49111, juris-l1n, 14).

Auszug aus LG Hannover, 13.01.2015 - 20 O 277/10

In diesem Zusanrmenhang hat rJer BGH wiederholt entschieden, dass irr Ausühung des tatrichterlicherr Ermessens naoh S 287 ZPO den Normaltarif sowohl auf der Grundlage der Schvrracke-Liste als auch der Fraunhofer-Liste errmittelt werdlen kann, wobei er die generelle Eignung beider Tabellenwerke zur Scharlensschätzung betont und auch einer Schiitzung nach dem arithmetischen Mittel beider Markterhebungen nicht als rechtsfehlerhaft beachtet hat (vgl, BGH NJW-RR 2010 1251 f,)' Die ausschließliche Anvvendung berider Listen als Schätzgrundlergen irst jedoch nicht bedenkenfrei, was in der obergerichtlichen RechtsprechurtlS br,'rr-'its ausftihrlich eröfted rnrurde und den Parteierr hinlänglich bekannt ist, weswegen auf eine wiederholende Darstellung verzichtet und auf die entsprecherrden Ausftthrungt,ln in exemplarischen Llrtr-'ilen (vgl^ etwa OLG Köln, Schaden-Praxis 2()10,396 ff,; 'CLG Hamm, FtuS ll0'11,536 fl,, OL(i Karlsruhe, NZV 2011, 553 ff.; CLt3 Saarbr{Jgkerr, NJW-RR 2010, 541 ff.) - denen sich die Kammer anschließt - Elezug gc)nommen wird, Nach derzeitiglem Erkenntnisstand ist daher das arithmetische Mittel der Schw;tckeListe und derr Fraunhofer-l-isle am ehesten geeignet, diel dern beideln Listen innewohnenden Mängel ausz:ugleichen und so zu einer verlässlichen und sachgere,chterr Scl'rätzung der nach eirrem Verkehrsunfall ält; Normaltarif zut erstattenden Miewvagenkosten zu gelangen (vgl, auch OL.G ()erlle, UrteiI vont 29.2.2A12, 14 U 49111, juris-l1n, 14).