Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Rechtsschutzinteresse für eine Klage auf Feststellung der Nichtigkeit von Beschlüssen einer als BGB-Innengesellschaft ausgestalteten Schutzgemeinschaft von Anteilseignern an einer AG; Ausübung des Stimmrechts der Mitglieder der Schutzgemeinschaft in der Hauptversammlung ...

• gesellschaftsrechtskanzlei.com

  Sonderprüfung

 
• degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

  Schutzgemeinschaften von Aktionären

• Justiz Baden-Württemberg

  § 142 Abs 1 AktG, § 142 Abs 2 S 1 AktG, § 242 BGB, § 339 BGB, § 666 BGB
  Klage unter Gesellschaftern einer als BGB-Innengesellschaft ausgestalteten Schutzgemeinschaft von Anteilseignern an einer Aktiengesellschaft: Rechtsschutzinteresse für Feststellung der Nichtigkeit von Beschlüssen über die Ausübung des Stimmrechts in der Hauptversammlung; ...

• ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

  Zur gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht der Mitglieder einer Schutzgemeinschaft von Anteilseignern an einer AG

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Wirksamkeit der Beschlüsse einer Aktionärs-Schutzgemeinschaft unter dem Gesichtspunkt der Treuepflicht

• noerr.com (Kurzinformation)

  Stimmrechtsausübung in Schutzgemeinschaft von Aktionären

Verfahrensgang

• LG Heidelberg, 28.07.2016 - 2 O 240/14
• OLG Karlsruhe, 29.04.2019 - 15 U 138/16

Papierfundstellen

• ZIP 2016, 2318
• NZG 2016, 1340

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

• LG Heidelberg - 11 O 8/15 (anhängig)

  Zankapfel Gelita: Familienfehde beim weltgrößten Gelatinehersteller

  Auszug aus LG Heidelberg, 28.07.2016 - 2 O 240/14

  Inzwischen hat die G., vertreten durch einen besonderen Vertreter, vor dem Landgericht Heidelberg Teilklage (Aktenzeichen: 11 O 8/15 KfH) auf Zahlung von 10 Mio. EUR gegen zwei Vorstandsmitglieder und vier Aufsichtsratsmitglieder erhoben mit der Behauptung, die Beteiligung der G. an der RPS sei an die C. unter Wert verkauft worden, wodurch der G. ein Schaden in Höhe von 39, 55 Mio. EUR entstanden sei (Klageschrift des besonderen Vertreters, Anlage K 55).

  Entsprechend seinem Auftrag habe er beim Landgericht Heidelberg Klage erhoben (Az.: 11 O 8/15 KfH) und in dieser Klage auch nähere Einzelheiten zur Unterwertveräußerung der Beteiligung an der RPS dargelegt.

• OLG Frankfurt, 22.03.2007 - 12 U 77/06

  Aktiengesellschaft: Anfechtung von Entlastungsbeschlüssen wegen Verletzung des …

  Auszug aus LG Heidelberg, 28.07.2016 - 2 O 240/14

  Für Aktionäre, die nicht Organmitglieder sind, gilt das Stimmverbot nicht, auch wenn sie aufgrund ihrer Kapital- oder Stimmenmehrheit beherrschenden Einfluss auf die Gesellschaft ausüben können (OLG Frankfurt, Urteil vom 22.03.2007 - 12 U 77/06 - BeckRS 2008, 13889;… MüKoAktG/Schröer, a.a.O., § 142 Rn. 42).
• BGH, 14.03.1978 - VI ZR 68/76

  Sachentscheidung des Revisionsgerichts über eine vom Berufungsgericht als …

  Auszug aus LG Heidelberg, 28.07.2016 - 2 O 240/14

  Es wäre mit der Funktion des Feststellungsinteresses unvereinbar, in die möglicherweise erheblichen Aufwand erfordernde Prüfung einzutreten, wenn die Unbegründetheit der Klage bereits feststeht (BGH NJW 1978, 2031;… MüKoZPO/Becker-Eberhard, ZPO, 4. Aufl., § 256 Rn. 36).

 
• BGH, 24.11.2008 - II ZR 116/08

  Schutzgemeinschaftsvertrag II

  Auszug aus LG Heidelberg, 28.07.2016 - 2 O 240/14

  Vielmehr ist grundsätzlich zwischen der schuldrechtlichen und der korporationsrechtlichen Ebene zu unterscheiden (BGH, Urteil vom 24.11.2008 - II ZR 116/08 -, BGHZ 179, 13 - "Schutzgemeinschaft II" -, juris Rn. 20).
• BGH, 30.04.1984 - II ZR 293/83

  Fortbestand der OHG trotz Nachlasskonkurses eines Gesellschafter-Erben

  Auszug aus LG Heidelberg, 28.07.2016 - 2 O 240/14

  Soweit in der Rechtsprechung bei Streitigkeiten zwischen Gesellschaftern von diesem Grundsatz Ausnahmen gemacht und ein großzügigerer Maßstab angelegt wurde (vgl. BGH, Urteil vom 30. April 1984 - II ZR 293/83 -, BGHZ 91, 132-138, juris Rn 7;… Zöller/Vollkommer, a.a.O., 3 33 Rn 24), kann offenbleiben, ob ein solcher Ausnahmefall auch hier gegeben ist.
• BGH, 07.11.2013 - VII ZR 105/13

  Bauprozess: Zulässigkeit einer isolierten Drittwiderklage des vom Bauherrn auf …

  Auszug aus LG Heidelberg, 28.07.2016 - 2 O 240/14

  Eine Drittwiderklage, die sich ausschließlich gegen einen am Prozess bislang nicht beteiligten Dritten richtet, ist grundsätzlich unzulässig (BGH, Urteil vom 07. November 2013 - VII ZR 105/13 -, juris Rn 14).
• BGH, 21.06.2010 - II ZR 24/09

  Aufsichtsratsbericht

  Auszug aus LG Heidelberg, 28.07.2016 - 2 O 240/14

  Hat sich der Gesellschafter - wie im Streitfall der Kläger und die Drittwiderbeklagte Ziffer 1 - in der Hauptversammlung des Vertragsunternehmens an die Stimmbindung gehalten und dem in dem Vertragsunternehmen gefassten Beschluss zugestimmt, fehlt ihm nämlich für eine auf Anfechtung dieses Beschlusses gerichtete Klage gegen das Vertragsunternehmen (hier die G.) jedenfalls dann die Anfechtungsbefugnis, wenn er dem Beschluss in Kenntnis des von ihm geltend gemachten Mangels zugestimmt hat (BGH, Urteil vom 21. Juni 2010 - II ZR 24/09 -, juris Rn 37 f.).
• BGH, 07.02.2012 - II ZR 230/09

  Gesellschafterbeschlüsse einer Immobilien-GbR mit Beteiligung einer …

  Auszug aus LG Heidelberg, 28.07.2016 - 2 O 240/14

  Insbesondere gilt im Gesellschaftsrecht der allgemeinen Grundsatz, dass niemand Richter in eigener Sache sein darf (BGH, Urteil vom 07. Februar 2012 - II ZR 230/09 -, juris Rn 16).
• OLG Stuttgart, 17.11.2010 - 20 U 2/10

  Aktiengesellschaft: Anfechtung eines Hauptversammlungsbeschlusses über die …

  Auszug aus LG Heidelberg, 28.07.2016 - 2 O 240/14

  Denn die Treuwidrigkeit des Abstimmungsverhaltens von Gesellschaftern kann sich nur aus Umständen ergeben, die den Gesellschaftern bei der Abstimmung bekannt waren (OLG Stuttgart, AG 2011, 93 juris Rn 374).

• OLG Karlsruhe, 29.04.2019 - 15 U 138/16

  Informationspflichten des Geschäftsführers einer Schutzgemeinschafts-Versammlung

  Auf die Berufung des Beklagten Ziffer 1 wird das Urteil des Landgerichts Heidelberg vom 28.07.2016, Az. 2 O 240/14, im Kostenpunkt aufgehoben und im Übrigen abgeändert und wie folgt neu gefasst:.

  das angefochtene Urteil des Landgerichts Heidelberg, Az. 2 O 240/14 abzuändern und wie folgt neu zu fassen:.

  Unter Aufhebung des Urteils des Landgerichts Heidelberg vom 28.07.2017 (meint 2016), Az. 2 O 240/14, soweit es die Klage abwies,.