Rechtsprechung
   LG Ingolstadt, 06.04.2017 - 21 T 1767/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,56365
LG Ingolstadt, 06.04.2017 - 21 T 1767/16 (https://dejure.org/2017,56365)
LG Ingolstadt, Entscheidung vom 06.04.2017 - 21 T 1767/16 (https://dejure.org/2017,56365)
LG Ingolstadt, Entscheidung vom 06. April 2017 - 21 T 1767/16 (https://dejure.org/2017,56365)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,56365) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    InsVV § 14 Abs. 1; InsO § 293, § 295 Abs. 1 Nr. 2
    Zur Bemessungsgrundlage für die Vergütung des Treuhänders im Verbraucherinsolvenzverfahren

  • rewis.io

    Zur Bemessungsgrundlage für die Vergütung des Treuhänders im Verbraucherinsolvenzverfahren

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 20.11.2014 - IX ZB 16/14

    Insolvenzverfahren: Rückstellungsbildung bei der Schlussverteilung zur

    Auszug aus LG Ingolstadt, 06.04.2017 - 21 T 1767/16
    Andererseits hat jedoch auch der Bundesgerichtshof bereits im Beschluss vom 20.11.2014 (IX ZB 16/14) entschieden, dass zu den Kosten des Insolvenzverfahrens gerade nicht die Vergütung des Treuhänders nach § 293 InsO zählt, weil sie erst nach Aufhebung des Insolvenzverfahrens entsteht.
  • LG Hannover, 15.03.2011 - 6 T 20/11

    Weitere Zuflüsse (hier: Erbschaft) zu der vom Treuhänder verwalteten Masse als

    Auszug aus LG Ingolstadt, 06.04.2017 - 21 T 1767/16
    Der Hinweis des Beschwerdeführers auf die Entscheidung des Landgerichts Hannover vom 15.03.2011, Az. 6 T 20/11 überzeugt weder im Ergebnis noch in der Begründung.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht