Rechtsprechung
   LG Ingolstadt, 22.06.2006 - 5 O 628/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,42464
LG Ingolstadt, 22.06.2006 - 5 O 628/06 (https://dejure.org/2006,42464)
LG Ingolstadt, Entscheidung vom 22.06.2006 - 5 O 628/06 (https://dejure.org/2006,42464)
LG Ingolstadt, Entscheidung vom 22. Juni 2006 - 5 O 628/06 (https://dejure.org/2006,42464)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,42464) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (16)

  • BGH, 05.02.2003 - VIII ZR 111/02

    Rückforderung von Leistungen an ein Energieversorgungsunternehmen

    Auszug aus LG Ingolstadt, 22.06.2006 - 5 O 628/06
    Dies gilt auch für den Fall, dass der Stromkunde zunächst vorbehaltlos die geforderten Strompreise bezahlt hatten und anschließend in einem Rückforderungsprozess die Unbilligkeit der Leistungsbestimmung durch das Versorgungsunternehmen geltend macht ( NJW 1983, 1777 [BGH 19.01.1983 - VIII ZR 81/82] ; BGH NJW 2003, 1449, 1450 [BGH 05.02.2003 - VIII ZR 111/02] ).

    Dies gilt insbesondere im Fall der Leistungsbestimmung; gem. § 315 BGB ( BGH NJW 2003, 1449 [BGH 05.02.2003 - VIII ZR 111/02] ).

  • BGH, 07.02.2006 - KZR 8/05

    Stromnetznutzungsentgelt II

    Auszug aus LG Ingolstadt, 22.06.2006 - 5 O 628/06
    Es ist bei Netznutzungsverträgen vielmehr üblich die Netznutzung durch ein einseitig bestimmtes Entgelt abzugelten, das der Netzbetreiber nach Art eines Tarifes zu bestimmten Zeitpunkten festlegt (vgl. BGH-Urteil vom 07.02.2006, Az. KZR 8/05 ).

    Anders liegt die Beweislastverteilung nach ständiger Rechtsprechung ( BGH NJW 1987, 1828 [BGH 04.12.1986 - VII ZR 77/86] ; NJW-RR 1992, 183 [BGH 02.10.1991 - VIII ZR 240/90] ; BGH NJW 2003, 3131, 3132 [BGH 30.04.2003 - VIII ZR 279/02] ; BGH-Urteil vom 17.02.2006 Aktenzeichen KZR 8/05; OLG Celle NJW-RR 1993, 630) für die Billigkeit der Ermessensausübung bei Festsetzung des Strompreises durch das Versorgungsunternehmen, wenn ein unbilliges Leistungsbestimmungsrecht für die Zukunft festgelegt werden soll.

  • BGH, 30.04.2003 - VIII ZR 279/02

    Zustandekommen eines Wasserversorgungsvertrages; Festsetzung des …

    Auszug aus LG Ingolstadt, 22.06.2006 - 5 O 628/06
    Anders liegt die Beweislastverteilung nach ständiger Rechtsprechung ( BGH NJW 1987, 1828 [BGH 04.12.1986 - VII ZR 77/86] ; NJW-RR 1992, 183 [BGH 02.10.1991 - VIII ZR 240/90] ; BGH NJW 2003, 3131, 3132 [BGH 30.04.2003 - VIII ZR 279/02] ; BGH-Urteil vom 17.02.2006 Aktenzeichen KZR 8/05; OLG Celle NJW-RR 1993, 630) für die Billigkeit der Ermessensausübung bei Festsetzung des Strompreises durch das Versorgungsunternehmen, wenn ein unbilliges Leistungsbestimmungsrecht für die Zukunft festgelegt werden soll.
     
  • BGH, 02.10.1991 - VIII ZR 240/90

    Billigkeit der Preisbestimmung eines Stromlieferanten; Offenlegung der …

    Auszug aus LG Ingolstadt, 22.06.2006 - 5 O 628/06
    Anders liegt die Beweislastverteilung nach ständiger Rechtsprechung ( BGH NJW 1987, 1828 [BGH 04.12.1986 - VII ZR 77/86] ; NJW-RR 1992, 183 [BGH 02.10.1991 - VIII ZR 240/90] ; BGH NJW 2003, 3131, 3132 [BGH 30.04.2003 - VIII ZR 279/02] ; BGH-Urteil vom 17.02.2006 Aktenzeichen KZR 8/05; OLG Celle NJW-RR 1993, 630) für die Billigkeit der Ermessensausübung bei Festsetzung des Strompreises durch das Versorgungsunternehmen, wenn ein unbilliges Leistungsbestimmungsrecht für die Zukunft festgelegt werden soll.
  • BGH, 06.12.1994 - XI ZR 19/94

    Abschluß und Abwicklung von Börsentermingeschäften über einen …

    Auszug aus LG Ingolstadt, 22.06.2006 - 5 O 628/06
    Er hat daher grundsätzlich das Fehlen eines rechtlichen Grundes zu beweisen ( BGH NJW 1995, 727 [BGH 06.12.1994 - XI ZR 19/94] ; BGHZ 128, 197 ).
  • OLG Celle, 22.10.1992 - 12 U 2/92
    Auszug aus LG Ingolstadt, 22.06.2006 - 5 O 628/06
    Anders liegt die Beweislastverteilung nach ständiger Rechtsprechung ( BGH NJW 1987, 1828 [BGH 04.12.1986 - VII ZR 77/86] ; NJW-RR 1992, 183 [BGH 02.10.1991 - VIII ZR 240/90] ; BGH NJW 2003, 3131, 3132 [BGH 30.04.2003 - VIII ZR 279/02] ; BGH-Urteil vom 17.02.2006 Aktenzeichen KZR 8/05; OLG Celle NJW-RR 1993, 630) für die Billigkeit der Ermessensausübung bei Festsetzung des Strompreises durch das Versorgungsunternehmen, wenn ein unbilliges Leistungsbestimmungsrecht für die Zukunft festgelegt werden soll.
  • BGH, 19.01.1983 - VIII ZR 81/82

    Bestimmung der Leistung - Stromversorgung - Sonderabnehmer - Bestehender …

    Auszug aus LG Ingolstadt, 22.06.2006 - 5 O 628/06
    Dies gilt auch für den Fall, dass der Stromkunde zunächst vorbehaltlos die geforderten Strompreise bezahlt hatten und anschließend in einem Rückforderungsprozess die Unbilligkeit der Leistungsbestimmung durch das Versorgungsunternehmen geltend macht ( NJW 1983, 1777 [BGH 19.01.1983 - VIII ZR 81/82] ; BGH NJW 2003, 1449, 1450 [BGH 05.02.2003 - VIII ZR 111/02] ).
  • BAG, 29.08.1984 - 7 AZR 34/83

    Rückwirkende Anfechtung des Arbeitsvertrages - Nettoklage

    Auszug aus LG Ingolstadt, 22.06.2006 - 5 O 628/06
    Grundsätzlich ist es für die Bestimmtheit des Klageantrags erforderlich, dass der Kläger eine genau bezifferte Summe angibt oder zumindest solche Faktoren, die eine ziffernmäßige Bestimmtheit des Klageantrag ermöglichen, damit der Beklagte sein Risiko kennt und sich dementsprechend verteidigen kann und das Urteil klar die Grenzen der Rechtskraft erkennen lässt und demgemäß für die Zwangsvollstreckung klar ist ( BGH NJW 1983, 1056; BGH NJW 1994, 3103; BAG NJW 1985, 646;… Stein/Jonas § 253 ZPO Rnr. 61).
  • BGH, 12.10.1999 - XI ZR 24/99

    Annahme eines lediglich vorteilhaften Angebots; Bestimmbarkeit der …

    Auszug aus LG Ingolstadt, 22.06.2006 - 5 O 628/06
    Für die (Rück-) Abtretung einer Forderung ist die Bestimmbarkeit der abgetretenen Forderung Wirksamkeitsvoraussetzung ( BGH NJW 1953, 21 [BGH 25.10.1952 - I ZR 48/52] ; 1995, 1068; 2000, 276) .
  • BGH, 05.07.2005 - X ZR 60/04

    Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen durch das Revisionsgericht

    Auszug aus LG Ingolstadt, 22.06.2006 - 5 O 628/06
    Für den Rückforderungsprozess gilt diese Beweislastverteilung aber nur, sofern der Bereicherungsgläubiger unter Vorbehalt geleistet hat ( BGH NJW 2005, 2919, 2922 [BGH 05.07.2005 - X ZR 60/04] ; BGH WRP 2006, 253 [BGH 18.10.2005 - KZR 36/04] ).
  • BGH, 04.12.1986 - VII ZR 77/86

    Überprüfung der Anforderungen von Baukostenzuschüssen und Hausanschlußkosten …

  • VGH Hessen, 06.05.1993 - 6 UE 876/92

    Duldungspflicht des Grundstückseigentümers eines an einem Fußballplatz gelegenen …

  • BGH, 18.10.2005 - KZR 36/04

    Stromnetznutzungsentgelt

  • BGH, 18.05.1999 - X ZR 158/97

    Behauptung eines Schenkungsversprechens

  • BGH, 12.11.1991 - KZR 18/90

    Amtsanzeiger - Wettbewerbsbehinderung

  • BGH, 25.10.1952 - I ZR 48/52

    Vorausabtretung. Verlängerter Eigentumsvorbehalt

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht