Rechtsprechung
   LG Itzehoe, 20.01.2009 - 11 S 37/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,20512
LG Itzehoe, 20.01.2009 - 11 S 37/08 (https://dejure.org/2009,20512)
LG Itzehoe, Entscheidung vom 20.01.2009 - 11 S 37/08 (https://dejure.org/2009,20512)
LG Itzehoe, Entscheidung vom 20. Januar 2009 - 11 S 37/08 (https://dejure.org/2009,20512)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,20512) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Passivlegitimation bei Beschlussanfechtung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZMR 2009, 479
  • AnwBl 2009, 158
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 05.02.2008 - VIII ZB 56/07

    Zeitpunkt für die Geltendmachung eines in der mündlichen Verhandlung zutage

    Auszug aus LG Itzehoe, 20.01.2009 - 11 S 37/08
    ( BGH MDR 2008, S. 582 ff ).
  • LG Düsseldorf, 05.09.2008 - 16 S 13/08

    Klage gegen übrige Wohnungseigentümer: Beklagte?

    Auszug aus LG Itzehoe, 20.01.2009 - 11 S 37/08
    Auch eine Parteiänderung ist mit Ablauf der Frist des § 46 Abs. 1 Satz 2 ZPO, demnach die Anfechtungsklage innerhalb eines Monats nach der Beschlussfassung erhoben und innerhalb zweier Monate nach der Beschlussfassung begründet werden muss, nicht zielführend, da die Klage gegenüber dem dann in den Prozess neu hineingenommen Beklagten wegen des insoweit gegebenen Fristversäumnisses unzulässig wäre ( vgl. LG Düsseldorf, Urteil vom 5.9.2008 - 16 S 13/08 - zitiert nach juris ).
  • OLG Köln, 18.02.2008 - 16 Wx 219/07

    WEG -Recht: Abberufung eines Verwalters

    Auszug aus LG Itzehoe, 20.01.2009 - 11 S 37/08
    Es trifft zwar zu, dass in Fällen, in denen angesichts der gesamten Umstände, insbesondere des mit der Verfahrenseinleitung verfolgten Begehrens keine vernünftigen Zweifel am wirklich Gewollten besteht, ein Antrag nicht an der fehlerhaften Bezeichnung des in Wahrheit gemeinten Antragsgegners scheitern darf ( vgl. OLG Karlsruhe, ZMR 2008, S. 903 ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht