Rechtsprechung
   LG Kaiserslautern, 30.03.2006 - 1 T 212/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,32560
LG Kaiserslautern, 30.03.2006 - 1 T 212/05 (https://dejure.org/2006,32560)
LG Kaiserslautern, Entscheidung vom 30.03.2006 - 1 T 212/05 (https://dejure.org/2006,32560)
LG Kaiserslautern, Entscheidung vom 30. März 2006 - 1 T 212/05 (https://dejure.org/2006,32560)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,32560) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Festsetzung der Vergütung gem. § 19 Bundesgebührenordnung für Rechtsanwälte (BRAGO)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Zweibrücken, 22.03.2005 - 3 W 226/04

    Wohnungseigentum: Rechtsmissbräuchliche Ausübung der Stimmenmehrheit durch den

    Auszug aus LG Kaiserslautern, 30.03.2006 - 1 T 212/05
    Eine Festsetzung muss auch ausscheiden, wenn ein Auftraggeber - wie hier ... - nicht erreichbar ist und deshalb nicht angehört werden kann oder wenn der Auftraggeber - wie im Fall der ... gerichtsbekannt (vgl. Beschluss der Kammer v. 07. September 2004, Az.: 1 T 199/03; Beschluss des Pfalz. OLG Zweibrücken v. 22. März 2005, Az.: 3 W 226/04 ) - nicht mehr existiert.
  • VG München, 30.05.2014 - M 2 M 13.194

    Erinnerung; Antrag auf Festsetzung der Vergütung; nicht gebührenrechtliche

    Daran gemessen kann sich entgegen dem Antragsteller eine Unrichtigkeit des Beschlusses des Urkundsbeamten vom 21. Dezember 2012 nicht daraus ergeben, dass nur ein Teil der Antragsgegner die nicht gebührenrechtliche Einwendung erhoben hätte (vgl. dazu etwa LG Kaiserslautern, B. v. 30.3.2006 - 1 T 212/05 - juris).
  • VG München, 30.05.2014 - M 2 M 13.196

    Erinnerung; Antrag auf Festsetzung der Vergütung; nicht gebührenrechtliche

    Daran gemessen kann sich entgegen dem Antragsteller eine Unrichtigkeit des Beschlusses des Urkundsbeamten vom 21. Dezember 2012 nicht daraus ergeben, dass nur ein Teil der Antragsgegner die nicht gebührenrechtliche Einwendung erhoben hätte (vgl. dazu etwa LG Kaiserslautern, B. v. 30.3.2006 - 1 T 212/05 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht