Volltextveröffentlichungen (4)

• baurechtsiegen.de

  Architektenvertrag - Haftungsausschluss bei fehlendem Chloridschutz in Tiefgarage

• Justiz Baden-Württemberg

  § 280 Abs 1 BGB, § 634 Nr 4 BGB, § 92 Abs 2 Nr 1 ZPO, § 98 S 1 ZPO, § 286 ZPO
  Architektenvertrag: Konkludent vereinbarter Haftungsausschluss bei fehlendem Chloridschutz in Tiefgarage; Darlegungs- und Beweislast des Architekten; sekundäre Darlegungslast des Auftraggebers

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Auftraggeber aufgeklärt und belehrt: Architekt haftet nicht für Planungsmangel!

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Auftraggeber aufgeklärt und belehrt: Architekt haftet nicht für Planungsmangel! (IBR 2019, 329)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (16)

• LG Freiburg, 17.05.2016 - 2 OH 11/14

  Streitsache veräußert: Parteiwechsel im Beweisverfahren zulässig!

  Auszug aus LG Karlsruhe, 14.12.2018 - 6 O 135/16

  Die Klägerin trägt die außergerichtlichen Kosten der Beklagten zu 2. - 4., sowie die ihnen entstandenen Kosten aus dem selbständigen Beweisverfahren vor dem Landgericht Karlsruhe - 2 OH 11/14 -.

  Wegen dieser Mängel wurde ein selbstständiges Beweisverfahren beim Landgericht Karlsruhe durchgeführt (Az. 2 OH 11/14).

  Die Akte des selbstständigen Beweisverfahrens beim Landgericht Karlsruhe - Az. 2 OH 11/14 - war beigezogen und Gegenstand der mündlichen Verhandlung.

  G aus dem selbständigen Beweisverfahren (2 OH 11/14) zugrunde.

  Die Klägerin trägt nach §§ 92 Abs. 2 Ziffer 1, 98 Satz 1 2. Halbsatz ZPO und nach Maßgabe des Vergleichs vom 14.5.2018 auch die den Beklagten zu 2. - 4. entstandenen außergerichtlichen Kosten aus dem selbständigen Beweisverfahren vor dem Landgericht K (2 OH 11/14).

• OLG Düsseldorf, 05.02.2013 - 23 U 185/11

  Egal was (im LV) vereinbart ist: Abdichtung muss dicht sein!

  Auszug aus LG Karlsruhe, 14.12.2018 - 6 O 135/16

  Besonders hoch sind die planerischen Anforderungen im Hinblick auf eine - gefahrenträchtige - Abdichtung gegen Feuchtigkeit (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 5.2.2013 - 23 U 185/11 -, BauR 2013, 1283).
• BGH, 21.03.2013 - VII ZR 230/11

  BGH präzisiert Pflichten des Architekten

  Auszug aus LG Karlsruhe, 14.12.2018 - 6 O 135/16

  Zu beachten ist dabei, dass zum Wesen des Architektenvertrags gehört, dass nicht alle Planungsvorgaben bereits beim Vertragsabschluss feststehen, sondern erst im Laufe des Planungsprozesses entwickelt und zum Vertragsgegenstand werden können (vgl. BGH, Urteil vom 21.3.2013 - VII ZR 230/11 -, BGHZ 197, 93).

 
• BGH, 11.12.2012 - VI ZR 314/10

  Gesteigertes Vertrauen der Presse in Verlautbarungen des Bundesbeauftragten für …

  Auszug aus LG Karlsruhe, 14.12.2018 - 6 O 135/16

  Erforderlich und ausreichend ist vielmehr ein für das praktische Leben brauchbarer Grad von Gewissheit, der Zweifeln Schweigen gebietet, ohne sie völlig auszuschließen (vgl. BGH, Urteile vom 11.12.2012 - VI ZR 314/10 -, NJW 2013, 790; vom 18.06.1998 - IX ZR 311/95 -, NJW 1998, 2969).
• BGH, 29.09.2011 - VII ZR 87/11

  Sachmängelhaftung beim Werkvertrag: Abweichung des Werks von der vereinbarten …

  Auszug aus LG Karlsruhe, 14.12.2018 - 6 O 135/16

  Eine Ausnahme besteht, wenn die Auftraggeberin - hier: die Y GmbH & Co. KG - nach Aufklärung und Belehrung durch den Architekten die Bedeutung und Fehlerhaftigkeit der Planung kannte und sich mit der Planung und Ausführung einverstanden erklärte (vgl. BGH, Urteile vom 17.5.1984 - VII ZR 169/82 -, BGHZ 91, 206, 213 vom 29.9.2011 - VII ZR 87/11 , BauR 2012, 115; vom 10.2.2011 - VII ZR 8/10 -, BauR 2011, 869; vom 12.5.2005 - VII ZR 45/04 -, BauR 2005, 1314; OLG Stuttgart, Urteil vom 18.8.2008 - 10 U 4/06 -, BauR 2009, 1926;… Werner/Pastor, aaO, Rn 1990, 1993).
• BGH, 10.02.2011 - VII ZR 8/10

  Haftung des Architekten: Mitverschulden des Bauherrn bei Kenntnis der …

  Auszug aus LG Karlsruhe, 14.12.2018 - 6 O 135/16

  Eine Ausnahme besteht, wenn die Auftraggeberin - hier: die Y GmbH & Co. KG - nach Aufklärung und Belehrung durch den Architekten die Bedeutung und Fehlerhaftigkeit der Planung kannte und sich mit der Planung und Ausführung einverstanden erklärte (vgl. BGH, Urteile vom 17.5.1984 - VII ZR 169/82 -, BGHZ 91, 206, 213 vom 29.9.2011 - VII ZR 87/11 , BauR 2012, 115; vom 10.2.2011 - VII ZR 8/10 -, BauR 2011, 869; vom 12.5.2005 - VII ZR 45/04 -, BauR 2005, 1314; OLG Stuttgart, Urteil vom 18.8.2008 - 10 U 4/06 -, BauR 2009, 1926;… Werner/Pastor, aaO, Rn 1990, 1993).
• OLG Stuttgart, 18.08.2008 - 10 U 4/06

  Architektenvertrag: Aufklärungspflichten des planenden Architekten über Blend- …

  Auszug aus LG Karlsruhe, 14.12.2018 - 6 O 135/16

  Eine Ausnahme besteht, wenn die Auftraggeberin - hier: die Y GmbH & Co. KG - nach Aufklärung und Belehrung durch den Architekten die Bedeutung und Fehlerhaftigkeit der Planung kannte und sich mit der Planung und Ausführung einverstanden erklärte (vgl. BGH, Urteile vom 17.5.1984 - VII ZR 169/82 -, BGHZ 91, 206, 213 vom 29.9.2011 - VII ZR 87/11 , BauR 2012, 115; vom 10.2.2011 - VII ZR 8/10 -, BauR 2011, 869; vom 12.5.2005 - VII ZR 45/04 -, BauR 2005, 1314; OLG Stuttgart, Urteil vom 18.8.2008 - 10 U 4/06 -, BauR 2009, 1926;… Werner/Pastor, aaO, Rn 1990, 1993).
• BGH, 28.03.1989 - VI ZR 232/88

  Beibringungsgrundsatz im Zivilprozess - Verfahrenfehler wegen Abschneidung des …

  Auszug aus LG Karlsruhe, 14.12.2018 - 6 O 135/16

  Diese kann nicht mit mathematischen Methoden ermittelt und darf deshalb nicht allein auf mathematische Wahrscheinlichkeitsberechnungen gestützt werden (vgl. BGH, Urteil vom 28.03.1989 - VI ZR 232/88 -, NJW 1989, 3161, 3162).
• BGH, 18.05.2005 - VIII ZR 368/03

  Zur Darlegungs- und Beweislast im Schadenersatzprozeß des Mieters wegen …

  Auszug aus LG Karlsruhe, 14.12.2018 - 6 O 135/16

  Soweit es bei der Frage, ob der Auftraggeberin das Risiko in seiner ganzen Tragweite bewusst war und sie die Ausführung ohne Beschichtung gebilligt hat, auf innere Einschätzungen ankommt, ist zu beachten, dass dem Prozessgegner - hier: der Klägerin - eine so genannte sekundäre Darlegungslast obliegt, wenn die primär darlegungsbelastete Partei - hier: die Beklagten zu 2. - 4. - außerhalb des darzulegenden Geschehensablaufs steht und keine Kenntnisse von den maßgeblichen Tatsachen besitzt, während der Prozessgegner zumutbar nähere Angaben machen kann (zur sekundären Darlegungslast bei inneren Tatsachen siehe BGH, Urteil vom 18.5.2005 - VIII ZR 368/03 -, NJW 2005, 2395 m.w.N. unter II 3 b cc;… Zöller/Greger, aaO., Rn 34 vor § 284 ZPO).
• BGH, 12.05.2005 - VII ZR 45/04

  Voraussetzungen der Übernahme des Risikos einer mangelhaften Leistung durch den …

  Auszug aus LG Karlsruhe, 14.12.2018 - 6 O 135/16

  Eine Ausnahme besteht, wenn die Auftraggeberin - hier: die Y GmbH & Co. KG - nach Aufklärung und Belehrung durch den Architekten die Bedeutung und Fehlerhaftigkeit der Planung kannte und sich mit der Planung und Ausführung einverstanden erklärte (vgl. BGH, Urteile vom 17.5.1984 - VII ZR 169/82 -, BGHZ 91, 206, 213 vom 29.9.2011 - VII ZR 87/11 , BauR 2012, 115; vom 10.2.2011 - VII ZR 8/10 -, BauR 2011, 869; vom 12.5.2005 - VII ZR 45/04 -, BauR 2005, 1314; OLG Stuttgart, Urteil vom 18.8.2008 - 10 U 4/06 -, BauR 2009, 1926;… Werner/Pastor, aaO, Rn 1990, 1993).
• BGH, 10.02.1994 - VII ZR 20/93

  Pflichten des mit der Objektüberwachung betrauten Architekten; Beginn der …
• BGH, 06.07.2000 - VII ZR 82/98

  Umfang der Bauüberwachungspflicht
• BGH, 09.11.2000 - VII ZR 362/99

  Sorgfaltspflichten des Architekten bei Vergabe von Arbeiten durch den Bauherrn
• BGH, 01.02.1965 - GSZ 1/64

  Gesamtschuldnerausgleich zwischen Architekt und Bauherrn im Falle einer …
• BGH, 17.05.1984 - VII ZR 169/82

  Begriff des Fehlers beim Werkvertrag; Vorteilsausgleich bei verzögerter …
• BGH, 18.06.1998 - IX ZR 311/95

  Auskunftspflicht des Beauftragten; Pfändung des Anspruchs auf Abtretung einer …