Rechtsprechung
   LG Karlsruhe, 24.07.2019 - 6 O 40/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,32491
LG Karlsruhe, 24.07.2019 - 6 O 40/19 (https://dejure.org/2019,32491)
LG Karlsruhe, Entscheidung vom 24.07.2019 - 6 O 40/19 (https://dejure.org/2019,32491)
LG Karlsruhe, Entscheidung vom 24. Juli 2019 - 6 O 40/19 (https://dejure.org/2019,32491)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,32491) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 145 BGB, §§ 145 ff BGB, § 631 BGB, § 632 BGB, § 12 Abs 1 BauGB
    Architektenvertrag: Darlegungs- und Beweislast für eine Auftragserteilung; Abgrenzung zwischen Planungsvertrag und "Hoffnungsinvestitionen" bei einem vorhabenbezogenen Bebauungsplan

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Auch umfangreiche Architektenleistungen können "Hoffnungsinvestitionen" sein!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (17)

  • BGH, 05.06.1997 - VII ZR 124/96

    Zustandekommen eines Architektenvertrages; Akquisitorische Tätigkeit eines

    Auszug aus LG Karlsruhe, 24.07.2019 - 6 O 40/19
    Es müssen vielmehr zumindest Umstände festgestellt werden, nach denen die Erbringung der Architektenleistungen nur gegen Vergütung zu erwarten war (BGH, Urteil vom 05.06.1997 - VII ZR 324/95, BGHZ 136, 33, 36).

    Rückschlüsse sind - insbesondere bei nur mündlicher Beauftragung - aus den jeweiligen Umständen des Einzelfalles zu ziehen (BGH, Urteil vom 05.06.1997 - VII ZR 124/96, BGHZ 136, 33; OLG Düsseldorf, Urteile vom 01.07.2016 - 22 U 22/16, BauR 2017, 1704 und vom 23.02.1978 - 13 U 182/77, BauR 1979, 262), wobei der Vertrag auch konkludent durch Entgegennahme bzw. Verwertung der Leistungen abgeschlossen werden kann (BGH, Urteil vom 09.02.2012 - VII ZR 31/11, BauR 2012, 829; Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Auflage, 2014, 12. Teil, Rn 13 ff. m.w.N.).

    Auch eine gesetzliche oder tatsächliche Vermutung (im Sinne eines so genannten Anscheinsbeweises) dahin, dass besonders umfangreiche Architektenleistungen nur im Rahmen eines Vertrages erbracht werden, gibt es nicht (BGH, Urteil vom 05.06.1997, aaO. Kniffka/Koeble, aaO. Rnrn 16 ff. m.w.N.).

    Die Darlegungs- und Beweislast für den Erfolg einer Akquisitionsleistung durch eine vertraglich verbindliche Erklärung oder ein entsprechendes konkludentes Verhalten des Auftraggebers trägt der Architekt (BGH, Urteil vom 05.06.1997, aaO.;OLG Düsseldorf, Urteile vom 29.02.2008 und 22.01.2008, jeweils aaO.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 24.05.1984, 9 U 276/82, BauR 1985, 236).

  • BGH, 09.02.2012 - VII ZR 31/11

    Ingenieur- und Architektenhonorar: Beurteilung einer Mindestsatzunterschreitung

    Auszug aus LG Karlsruhe, 24.07.2019 - 6 O 40/19
    Rückschlüsse sind - insbesondere bei nur mündlicher Beauftragung - aus den jeweiligen Umständen des Einzelfalles zu ziehen (BGH, Urteil vom 05.06.1997 - VII ZR 124/96, BGHZ 136, 33; OLG Düsseldorf, Urteile vom 01.07.2016 - 22 U 22/16, BauR 2017, 1704 und vom 23.02.1978 - 13 U 182/77, BauR 1979, 262), wobei der Vertrag auch konkludent durch Entgegennahme bzw. Verwertung der Leistungen abgeschlossen werden kann (BGH, Urteil vom 09.02.2012 - VII ZR 31/11, BauR 2012, 829; Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Auflage, 2014, 12. Teil, Rn 13 ff. m.w.N.).
  • BGH, 22.06.1956 - I ZR 198/54

    ausgeliehener LKW-Fahrer - §§ 133, 157 BGB, Rechtsbindungswille, unentgeltlicher

    Auszug aus LG Karlsruhe, 24.07.2019 - 6 O 40/19
    Die Frage, ob im Einzelfall für erbrachte Planungsleistungen ein Vergütungsanspruch nach den §§ 631, 632 BGB entstanden ist, dh ein Vertrag abgeschlossen oder nur ein Gefälligkeitsverhältnis begründet wurde, beantwortet sich danach, ob die Leistungen mit rechtsgeschäftlichem Bindungswillen zugesagt oder erbracht wurden (BGH, Urteil vom 22.06.1956 - I ZR 198/54, BGHZ 21, 102, 106).
  • VGH Baden-Württemberg, 14.11.2002 - 5 S 1635/00

    Vorhabenbezogener Bebauungsplan - Durchführungsvertrag; Funktionsloswerden

    Auszug aus LG Karlsruhe, 24.07.2019 - 6 O 40/19
    Ohne die Durchführungsverpflichtung wäre der vorhabenbezogene Bebauungsplan nichtig (VGH Mannheim, Urteil vom 14.11.2002 - 5 S 1635/00, BauR 2003, 504-507; Ernst-Zinkahn-Bielenburg, BauGB, Kommentar, Febr. 2019, Rn 92 zu § 12 m.w.N.).
  • OLG Düsseldorf, 01.07.2016 - 22 U 22/16

    Architektenvertrag nur mündlich geschlossen: Honorar auch für die Leistungsphasen

    Auszug aus LG Karlsruhe, 24.07.2019 - 6 O 40/19
    Rückschlüsse sind - insbesondere bei nur mündlicher Beauftragung - aus den jeweiligen Umständen des Einzelfalles zu ziehen (BGH, Urteil vom 05.06.1997 - VII ZR 124/96, BGHZ 136, 33; OLG Düsseldorf, Urteile vom 01.07.2016 - 22 U 22/16, BauR 2017, 1704 und vom 23.02.1978 - 13 U 182/77, BauR 1979, 262), wobei der Vertrag auch konkludent durch Entgegennahme bzw. Verwertung der Leistungen abgeschlossen werden kann (BGH, Urteil vom 09.02.2012 - VII ZR 31/11, BauR 2012, 829; Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Auflage, 2014, 12. Teil, Rn 13 ff. m.w.N.).
  • BGH, 09.06.1994 - IX ZR 125/93

    Zulässigkeit eines Grundurteils über eine Feststellungsklage; Beiziehung von

    Auszug aus LG Karlsruhe, 24.07.2019 - 6 O 40/19
    Schon ein Antrag auf Beiziehung von Akten nach § 432 ZPO genügt grundsätzlich nicht den gesetzlichen Erfordernissen, wenn die Partei nicht näher bezeichnet, welche Urkunden oder Aktenteile sie für erheblich hält (BGH, Urteil vom 09.06.1994 - IX ZR 125/93, BGHZ 126, 217).
  • OLG Frankfurt, 07.12.2012 - 10 U 183/11

    Erteilung eines Architektenauftrages ("Hoffnungsinvestitionen")

    Auszug aus LG Karlsruhe, 24.07.2019 - 6 O 40/19
    Die Initiatoren bzw. Investoren und der Architekt bilden in der Projektentwicklungsphase regelmäßig eine Projektentwicklungsgemeinschaft und "sitzen dann gemeinsam in einem Boot" in der Hoffnung, bei der Verwirklichung des Bauvorhabens einen interessanten Auftrag zu bekommen (OLG Frankfurt, Urteil vom 07.12.2012 - 10 U 183/11, NZBau 2013, 311; OLG Düsseldorf, Urteile vom 29.02.2008 und vom 22.01.2008, jeweils aaO).
  • OLG Düsseldorf, 23.02.1978 - 13 U 192/77

    Architektenvertrag: Auftragsumfang-übliche Vergütung (Beweislast)

    Auszug aus LG Karlsruhe, 24.07.2019 - 6 O 40/19
    Rückschlüsse sind - insbesondere bei nur mündlicher Beauftragung - aus den jeweiligen Umständen des Einzelfalles zu ziehen (BGH, Urteil vom 05.06.1997 - VII ZR 124/96, BGHZ 136, 33; OLG Düsseldorf, Urteile vom 01.07.2016 - 22 U 22/16, BauR 2017, 1704 und vom 23.02.1978 - 13 U 182/77, BauR 1979, 262), wobei der Vertrag auch konkludent durch Entgegennahme bzw. Verwertung der Leistungen abgeschlossen werden kann (BGH, Urteil vom 09.02.2012 - VII ZR 31/11, BauR 2012, 829; Kniffka/Koeble, Kompendium des Baurechts, 4. Auflage, 2014, 12. Teil, Rn 13 ff. m.w.N.).
  • BGH, 05.06.1997 - VII ZR 324/95

    Formularmäßige Vereinbarung eines Sicherheitseinbehalts ohne Ausgleich; Ablösung

    Auszug aus LG Karlsruhe, 24.07.2019 - 6 O 40/19
    Es müssen vielmehr zumindest Umstände festgestellt werden, nach denen die Erbringung der Architektenleistungen nur gegen Vergütung zu erwarten war (BGH, Urteil vom 05.06.1997 - VII ZR 324/95, BGHZ 136, 33, 36).
  • OLG Karlsruhe, 24.05.1984 - 9 U 276/82
    Auszug aus LG Karlsruhe, 24.07.2019 - 6 O 40/19
    Die Darlegungs- und Beweislast für den Erfolg einer Akquisitionsleistung durch eine vertraglich verbindliche Erklärung oder ein entsprechendes konkludentes Verhalten des Auftraggebers trägt der Architekt (BGH, Urteil vom 05.06.1997, aaO.;OLG Düsseldorf, Urteile vom 29.02.2008 und 22.01.2008, jeweils aaO.; OLG Karlsruhe, Urteil vom 24.05.1984, 9 U 276/82, BauR 1985, 236).
  • BGH, 24.06.1999 - VII ZR 196/98

    Zustandekommen eines Architektenvertrages bei Übermittlung der

  • OLG Celle, 09.02.1977 - 13 U 182/77
  • OLG Düsseldorf, 29.02.2008 - 23 U 85/07

    Akquisitionsleistungen des Architekten in Abgrenzung zur rechtsgeschäftlichen

  • OLG Düsseldorf, 22.01.2008 - 23 U 88/07

    Abgrenzung der rein akquisitorischen Tätigkeit des Architekten zum Vorliegen

  • OLG Schleswig, 29.10.2018 - 5 U 290/18

    Missbräuchliche Verwendung von PIN und TAN

  • BGH, 29.02.1996 - VII ZR 90/94

    Haftung des Architekten für die Nichteinhaltung einer Zusage der Beantragung

  • OVG Saarland, 05.09.2013 - 2 C 190/12

    Normenkontrolle, vorhabenbezogener Bebauungsplan, Lebensmittelmarkt

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht