Rechtsprechung
   LG Kassel, 22.04.2009 - 4 O 2360/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,33052
LG Kassel, 22.04.2009 - 4 O 2360/08 (https://dejure.org/2009,33052)
LG Kassel, Entscheidung vom 22.04.2009 - 4 O 2360/08 (https://dejure.org/2009,33052)
LG Kassel, Entscheidung vom 22. April 2009 - 4 O 2360/08 (https://dejure.org/2009,33052)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,33052) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

  • LG Halle, 13.05.2005 - 1 S 28/05

    Rechtsunsicherheit beim Widerrufs- und Rückgaberecht im Internethandel - Ist die

    Auszug aus LG Kassel, 22.04.2009 - 4 O 2360/08
    Nach anderer Auffassung (Masuch, in: MünchKomm-BGB, 5. Aufl., § 355 Rn. 57; LG Koblenz MMR 2007, 190; LG Halle NJOZ 2006, 1951; OLG Schleswig NJOZ 2008, 1477, 1480), der sich auch die Kammer anschließt, sind § 14 Abs. 1 BGB-InfoV aF und die Musterbelehrung nichtig, weil sie sich nicht in den Grenzen der Verordnungsermächtigung halten.

    Namentlich gestatte Art. 245 EGBGB keine den Verbraucher benachteiligenden Abweichungen (LG Halle NJOZ 2006, 1951), widerspreche die Musterbelehrung, indem sie die Belehrung über die Widerrufsfolgen im Falle der Lieferung nach Ablauf der Widerrufsfrist für entbehrlich erklärt, der zwingenden Norm des § 312 Abs. 2 BGB (LG Koblenz MMR 2007, 190) und ändere die Neufassung der Belehrung in Gesetzesform am Verordnungsrang der Vorschriften nichts (Ulmer, in: MünchKomm-BGB, § 355 Rn. 57).

  • LG Koblenz, 20.12.2006 - 12 S 128/06

    Zu den Anforderungen an den Inhalt einer Widerrufsbelehrung nach § 312 Abs. 2 BGB

    Auszug aus LG Kassel, 22.04.2009 - 4 O 2360/08
    Nach anderer Auffassung (Masuch, in: MünchKomm-BGB, 5. Aufl., § 355 Rn. 57; LG Koblenz MMR 2007, 190; LG Halle NJOZ 2006, 1951; OLG Schleswig NJOZ 2008, 1477, 1480), der sich auch die Kammer anschließt, sind § 14 Abs. 1 BGB-InfoV aF und die Musterbelehrung nichtig, weil sie sich nicht in den Grenzen der Verordnungsermächtigung halten.

    Namentlich gestatte Art. 245 EGBGB keine den Verbraucher benachteiligenden Abweichungen (LG Halle NJOZ 2006, 1951), widerspreche die Musterbelehrung, indem sie die Belehrung über die Widerrufsfolgen im Falle der Lieferung nach Ablauf der Widerrufsfrist für entbehrlich erklärt, der zwingenden Norm des § 312 Abs. 2 BGB (LG Koblenz MMR 2007, 190) und ändere die Neufassung der Belehrung in Gesetzesform am Verordnungsrang der Vorschriften nichts (Ulmer, in: MünchKomm-BGB, § 355 Rn. 57).

  • OLG Schleswig, 25.10.2007 - 16 U 70/07

    Gestalterische und inhaltliche Anforderungen an eine ordnungsgemäße

    Auszug aus LG Kassel, 22.04.2009 - 4 O 2360/08
    Nach anderer Auffassung (Masuch, in: MünchKomm-BGB, 5. Aufl., § 355 Rn. 57; LG Koblenz MMR 2007, 190; LG Halle NJOZ 2006, 1951; OLG Schleswig NJOZ 2008, 1477, 1480), der sich auch die Kammer anschließt, sind § 14 Abs. 1 BGB-InfoV aF und die Musterbelehrung nichtig, weil sie sich nicht in den Grenzen der Verordnungsermächtigung halten.
  • BGH, 12.04.2007 - VII ZR 122/06

    Widerrufsbelehrungen müssen auch über Rechte des Verbrauchers informieren

    Auszug aus LG Kassel, 22.04.2009 - 4 O 2360/08
    Der Schutz des Verbrauchers erfordert eine möglichst umfassende, unmissverständliche und aus dem Verständnis der Verbraucher eindeutige Belehrung (BGH NJW 2007, 1946).
  • BVerfG, 13.09.2005 - 2 BvF 2/03

    Beitragssatzsicherungsgesetz mit Grundgesetz vereinbar

    Auszug aus LG Kassel, 22.04.2009 - 4 O 2360/08
    Die Frage der Gesetzesqualität und damit der normenhierarchischen Gleichstellung von § 14 BGB-InfoV a. F. wird - soweit ersichtlich - von der ganz herrschenden Auffassung inzwischen unter Berücksichtigung der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes vom 01.09.2005 (BVerfGE 114, 196/234 ff.) dahingehend beantwortet, dass die BGB-InfoV auch nach der Neufassung der Musterbelehrung durch den Gesetzgeber (BGBl I. 3102) keinen Gesetzesrang hat (vgl. dazu zuletzt Masuch NJW 2008, 1700 und Witt NJW 2007, 3759, 3760 je m. w. N.).
  • LG Hagen, 30.10.2014 - 9 O 73/14

    Wirksamkeit der Widerrufsbelehrung einer Bank wegen der Fiktionswirkung des § 14

    Zwar wird mitunter vertreten, die Musterbelehrung aus der Anlage 2 der Verordnung in der hier maßgeblichen Fassung sei nicht von der Ermächtigungsgrundlage des Art. 245 EGBGB a. F. gedeckt, insbesondere weil auch der Verordnungsgeber an das Deutlichkeitsgebot des § 355 Abs. 2 BGB a. F. gebunden sei (OLG Jena, Urteil vom 28.09.2010 - 5 U 57/10, in: VuR 2011, 425; OLG Schleswig, Urteil vom 25.10.2007 - 16 U 70/07, in: NJOZ 2008, 1477; LG Kassel, Urteil vom 22.04.2009 - 4 O 2360/08; LG Halle, Urteil vom 13.05.2005 - 1 S 28/05, in: VuR 2006, 411).
  • LG Berlin, 04.02.2013 - 38 O 317/12
    Zwar vertreten manche Stimmen die Meinung, dass die Musterbelehrung aus der Anlage 2 der Verordnung in der hier maßgeblichen Fassung nicht von der Ermächtigungsgrundlage des Art. 245 EGBGB a.F. gedeckt sei, insbesondere weil auch der Verordnungsgeber an das Deutlichkeitsgebot des § 355 Abs. 2 BGB a.F. gebunden sei (OLG Jena, Urteil vom 28.09.2010 - 5 U 57/10; OLG Schleswig, Urteil vom 25.10.2007 - 16 U 70/07; LG Kassel, Urteil vom 22.04.2009 - 4 O 2360/09; LG Halle, Urteil vom 13.05.2005 - 1 S 28/05; Masuch, in: MüKo.BGB, 5. Auflage, § 355 Rn. 57 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht