Rechtsprechung
   LG Kiel, 19.08.2015 - 13 O 130/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,38298
LG Kiel, 19.08.2015 - 13 O 130/15 (https://dejure.org/2015,38298)
LG Kiel, Entscheidung vom 19.08.2015 - 13 O 130/15 (https://dejure.org/2015,38298)
LG Kiel, Entscheidung vom 19. August 2015 - 13 O 130/15 (https://dejure.org/2015,38298)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,38298) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Schadensersatzanspruch aufgrund eines Verkehrsunfalls hinsichtlich Anscheinsbeweises zum Fahrspurwechsel (hier: Auffahrunfall auf der Autobahn)

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Spurwechsel auf der Autobahn - und der Anscheinsbeweis

  • wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)

    Anscheinsbeweis zum Unfallgeschehen wegen Fahrspurwechsel auf der Autobahn nicht erschüttert

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Anscheinsbeweis zum Unfallgeschehen wegen Fahrspurwechsel auf der Autobahn nicht erschüttert

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 13.12.2011 - VI ZR 177/10

    Haftung bei Kfz-Unfall: Anwendbarkeit eines Anscheinsbeweises bei Auffahrunfall

    Auszug aus LG Kiel, 19.08.2015 - 13 O 130/15
    Dieser Feststellung steht nicht entgegen, dass bei der Anwendung des Anscheinsbeweises grundsätzlich Zurückhaltung geboten ist und nach Auffassung des BGH bei Auffahrunfällen auf der Autobahn ein Anscheinsbeweis regelmäßig nicht anwendbar ist, wenn zwar feststeht, dass vor dem Unfall ein Spurwechsel des vorausfahrenden Fahrzeugs stattgefunden hat, der Sachverhalt aber im Übrigen nicht aufklärbar ist (vgl. BGH r + s 2012, 96 f, Entscheidung vom 13.12.2011 - VI ZR 177/10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht