Rechtsprechung
   LG Kiel, 30.10.2012 - 16 O 20/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,48980
LG Kiel, 30.10.2012 - 16 O 20/11 (https://dejure.org/2012,48980)
LG Kiel, Entscheidung vom 30.10.2012 - 16 O 20/11 (https://dejure.org/2012,48980)
LG Kiel, Entscheidung vom 30. Oktober 2012 - 16 O 20/11 (https://dejure.org/2012,48980)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,48980) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • Justiz Schleswig-Holstein

    Erstklassige Optiker-Qualität

    § 3 UWG, § 5 Abs 1 Nr 1 UWG
    Wettbewerbsverstoß: Irreführung bei Werbung eines Internetanbieters für Brillen mit der Aussage "immer in erstklassiger Optiker-Qualität"

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    "Immer in erstklassiger Optiker-Qualität" ist irreführende Brillenwerbung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Wettberwerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch des Bundesinnungsverbandes der Augenoptiker gegen einen Internethändler auf Unterlassung der Werbeaussage "Immer in erstklassiger Optiker-Qualität!"

  • kanzlei.biz

    "Immer in erstklassiger Optiker-Qualität' nicht immer erstklassig

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Nicht jeder darf Optiker-Qualität versprechen

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Wettbewerbswidrigkeit der Werbeaussage "Immer in erstklassiger Optiker-Qualität!"

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Brillen-Online-Werbung "Immer in erstklassiger Optiker-Qualität" wettbewerbswidrig

  • internetrecht-freising.de (Kurzinformation)

    Unzulässige Internet-Werbung für Brillen mit "Immer in erstklassiger Optiker-Qualität"

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2013, 344
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 24.11.1983 - I ZR 192/81

    Copy-Charge

    Auszug aus LG Kiel, 30.10.2012 - 16 O 20/11
    Die Vermutung kann im Allgemeinen nur durch die Abgabe einer unbedingten und unwiderruflichen Unterlassungsverpflichtungserklärung entkräftet werden (vgl. BGH GRUR 1984, 214, 216; Köhler/Bornkamm, UWG, 30. Auflage 2012, § 8 Rn. 1.33 f., m.w.N.).
  • BGH, 14.05.1996 - X ZB 4/95

    "Informationssignal"; Wirksamkeit der Teilung eines Patents

    Auszug aus LG Kiel, 30.10.2012 - 16 O 20/11
    Über die örtlichen Handwerksinnungen gehören ihm mittelbar zahlreiche Augenoptiker an, die ihre Waren und Dienstleistungen, zu denen insbesondere die Beratung und anschließende Fertigung von Korrektionsbrillen gehören, auf demselben Markt anbieten wie die Beklagte (zur Prozessführungsbefugnis des Klägers vgl. auch BGH GRUR 1996, 753 ff.).
  • OLG Schleswig, 29.09.2014 - 6 U 2/14

    Vertrieb von Gleitsichtbrillen über das Internet - Werbung als "hochwertig" und

    Das von dem Beklagten herangezogene Urteil des Landgerichts Kiel vom 30.10.2012 (16 O 20/11, Anlage K 5, Bl.28ff) steht hierzu nicht im Widerspruch.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht