Rechtsprechung
   LG Koblenz, 01.03.2006 - 2 T 164/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,81642
LG Koblenz, 01.03.2006 - 2 T 164/06 (https://dejure.org/2006,81642)
LG Koblenz, Entscheidung vom 01.03.2006 - 2 T 164/06 (https://dejure.org/2006,81642)
LG Koblenz, Entscheidung vom 01. März 2006 - 2 T 164/06 (https://dejure.org/2006,81642)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,81642) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • LG Koblenz, 05.02.2003 - 2 T 36/03
    Auszug aus LG Koblenz, 01.03.2006 - 2 T 164/06
    Besitzt die betreute Person (ererbtes) Vermögen, das die Schongrenze übersteigt, ist diese auch dann nicht mittellos, wenn diesem Vermögen Verbindlichkeiten gegenüber dem Sozialhilfeträger gegenüberstehen, die bisher nicht durch Leistungsbescheid oder Überleitungsanzeige konkretisiert worden sind und der Sozialhilfeträger seine Leistungen ohne Rücksicht auf die Vermögensverhältnisse des Betroffenen erbracht hat (im Anschluss an BayObLG München vom 31. Juli 2002 - 3Z BR 115 mit 118/02 - = BtPrax 02, 262; LG Koblenz, Beschluss vom 5. Februar 2003 - 2 T 36/03 -) .

    Er ist daher nicht als vermögensmindernd anzusehen (vgl. BayObLG BtPrax 2002, 262; Beschluss der Kammer vom 5. Februar 2003, 2 T 36/03).

  • BayObLG, 31.07.2002 - 3Z BR 115/02

    Vermögen des Betroffenen bei Verbindlichkeiten gegenüber Sozialhilfeträger

    Auszug aus LG Koblenz, 01.03.2006 - 2 T 164/06
    Er ist daher nicht als vermögensmindernd anzusehen (vgl. BayObLG BtPrax 2002, 262; Beschluss der Kammer vom 5. Februar 2003, 2 T 36/03).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht