Rechtsprechung
   LG Koblenz, 04.01.2007 - 2060 Js 28.166/05 - 9 KLs, 2060 Js 28166/05 - 9 KLs   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,25331
LG Koblenz, 04.01.2007 - 2060 Js 28.166/05 - 9 KLs, 2060 Js 28166/05 - 9 KLs (https://dejure.org/2007,25331)
LG Koblenz, Entscheidung vom 04.01.2007 - 2060 Js 28.166/05 - 9 KLs, 2060 Js 28166/05 - 9 KLs (https://dejure.org/2007,25331)
LG Koblenz, Entscheidung vom 04. Januar 2007 - 2060 Js 28.166/05 - 9 KLs, 2060 Js 28166/05 - 9 KLs (https://dejure.org/2007,25331)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,25331) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    RVG -VV Nr. 4100, Nr. 4108, Nr. 4114, Nr. 4120
    Rechtsanwaltsvergütung: Gebührenanspruch des Terminsvertreters, Grund- und Terminsgebühr

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Anspruch des einen anderen Pflichtverteidiger ablösenden Pflichtverteidigers auf die Grundgebühr und die Terminsgebühr im Falle der Ablösung innerhalb einer Sitzung

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Hamm, 23.03.2006 - 3 Ws 586/05

    Abrechnung, Pflichtverteidiger; Terminsvertreter

    Auszug aus LG Koblenz, 04.01.2007 - 2060 Js 28166/05
    Auch der Rechtsanwalt, der dem Angeklagten nur für einen Verhandlungstag beigeordnet worden ist, ohne dass die Beiordnung eines anderen Pflichtverteidigers aufgehoben worden wäre und ohne dass der Anwalt als dessen Vertreter bestellt worden wäre, übt eine eigenverantwortliche und inhaltlich unbeschränkte Beistandsleistung aus, für die die gesetzlichen Gebühren nach Teil 4 Abschnitt l RVG -W abgerechnet werden können (vgl. hierzu OLG Hamm, Beschl. v. 23.3.2006, Az.: 3 Ws 586/05, wo eine Abgrenzung zu einer Einzeltätigkeit i.S.v. Nr. 4301 RVG -W vorgenommen wird).
  • OLG Stuttgart, 03.02.2011 - 4 Ws 195/10

    Vergütung des Pflichtverteidigers: Abgrenzung zwischen der Bestellung eines

    Deshalb sei die Bewilligung nur der Terminsgebühr nicht genügend (OLG Düsseldorf vom 29. Oktober 2008, III - 1 Ws 318/08, juris; OLG Hamm vom 23.März 2006, 3 Ws 586/05, juris; OLG Karlsruhe a.a.O; OLG Köln a.a.O.; OLG München a.a.O.; LG Koblenz StraFo 2007, 175; Gerold/Schmidt/Burhoff, RVG, 19. Aufl., VV Nr. 4100/4101 Rn. 5).
  • LG Koblenz, 21.08.2012 - 2 Qs 77/12

    Anspruch eines "Terminsvertreters" des Pflichtverteidigers auf Grundgebühr und

    Deshalb sei die Bewilligung nur der Terminsgebühr nicht genügend (OLG Stuttgart, Beschluss vom 03. Februar 2011 - 4 Ws 195/10; OLG Düsseldorf a.a.O.; OLG Hamm a.a.O.; OLG Karlsruhe a. a. 0.; OLG Köln a. a. 0.; OLG München a. a. 0.; LG Koblenz StraFo 2007, 175 ; Gerold/Schmidt/Burhoff, RVG , 19. Aufl., VV Nr. 4100/4101 Rn. 5).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht