Rechtsprechung
   LG Koblenz, 30.11.2007 - 3 HKO 176/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,31080
LG Koblenz, 30.11.2007 - 3 HKO 176/06 (https://dejure.org/2007,31080)
LG Koblenz, Entscheidung vom 30.11.2007 - 3 HKO 176/06 (https://dejure.org/2007,31080)
LG Koblenz, Entscheidung vom 30. November 2007 - 3 HKO 176/06 (https://dejure.org/2007,31080)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,31080) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Feststellung der Unbilligkeit einer Preisanpassung eines regionalen Energieversorgungsunternehmens; Möglichkeit einer Preisanpassung infolge individueller Vereinbarung; Billigkeitsprüfung einer Preisanpassung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 18.10.2005 - KZR 36/04

    Stromnetznutzungsentgelt

    Auszug aus LG Koblenz, 30.11.2007 - 3 HKO 176/06
    Dabei ist zu prüfen, ob die Leistungsbestimmung unter Berücksichtigung eines dem Berechtigten zustehenden unternehmerischen Gestaltungsspielraumes vertretbar ist (vergl.BGH NJW 2006, 684).
  • BGH, 21.09.2005 - VIII ZR 38/05

    Formularmäßige Vereinbarung einer Anpassungklausel bei der Belieferung mit

    Auszug aus LG Koblenz, 30.11.2007 - 3 HKO 176/06
    Sofern Gründe für eine Unwirksamkeit der Preisanpassungsklausel gegeben sind (vergl.hierzu BGH WM 2005, 2335) ist gleichwohl eine Anpassungsmöglichkeit des Gaspreises durch die Beklagte im Fall von Bezugskostenänderungen vorhanden (§ 4 AVBGasV).
  • OLG Hamm, 06.03.2008 - 2 U 114/07

    Unwirksame Preisanpassungsklausel im Gaslieferungsvertrag - Lückenschließung

    In der Entscheidung vom 13.06.2007 - VIII ZR 36/06 - hat der Bundesgerichtshof mit dieser Argumentation (i.R.d. Frage der Anwendbarkeit des § 315 Abs. 3 BGB) eine Monopolstellung verneint, obwohl der dortige Gasversorger im streitgegenständlichen Zeitraum der einzige Anbieter von leitungsgebundener Versorgung mit Gas und daher auf dem Gasversorgungsmarkt keinem unmittelbaren Wettbewerb ausgesetzt war (so auch LG Koblenz, Urteil vom 30.11.2007 - 3 HKO 176/06).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht