Rechtsprechung
| LG Krefeld, 04.10.2007 - 3 O 243/06 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,23105) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (8)
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- franchiseurteile.de (Volltext/Auszüge/Inhaltsangabe)
Zum Widerrufsrecht beim Dienstleistungs-Franchising
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Krefeld, 04.10.2007 - 3 O 243/06
- OLG Düsseldorf - 22 U 33/07
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (4)
- BGH, 14.12.1994 - VIII ZR 46/94
Anwendung des VerbrKrG auf den Bezug von Waren im Rahmen eines Franchisevertrages
Auszug aus LG Krefeld, 04.10.2007 - 3 O 243/06
Zwar können Franchiseverträge grundsätzlich der Regelung des § 505 Abs. 1 Nr. 3 BGB unterfallen, dies gilt aber nur, soweit der Franchisevertrag den Bezug von Waren betrifft (BGHZ 128, 156; OLG Hamm, NJW 1992, 3179). - OLG München, 24.04.2001 - 5 U 2180/00
Vorvertragliche Aufklärungspflichten des Franchisegebers
Auszug aus LG Krefeld, 04.10.2007 - 3 O 243/06
Insbesondere ist es Sache jeder Partei selbst, sich über die allgemeinen Marktverhältnisse und die daraus resultierenden Risiken und Chancen zu informieren (OLG München, BB 2001, 1759). - OLG Hamm, 28.07.1992 - 19 U 193/92
Anwendung des Verbraucherkreditgesetzes auf Existenzgründungskredite
Auszug aus LG Krefeld, 04.10.2007 - 3 O 243/06
Zwar können Franchiseverträge grundsätzlich der Regelung des § 505 Abs. 1 Nr. 3 BGB unterfallen, dies gilt aber nur, soweit der Franchisevertrag den Bezug von Waren betrifft (BGHZ 128, 156; OLG Hamm, NJW 1992, 3179). - BGH, 30.06.1982 - VIII ZR 115/81
Bedeutung des Hinweises auf eine Widerrufsmöglichkeit wegen Abzahlungskaufs bei …
Auszug aus LG Krefeld, 04.10.2007 - 3 O 243/06
Hiermit in Einklang steht die Rechtsprechung des BGH, nach der die Widerrufsmöglichkeit in einem solchen Fall in ein vertraglich eingeräumtes Rücktrittsrecht umzudeuten ist (BGH, NJW 1982, 2313).
- LG Wiesbaden, 18.12.2009 - 13 O 59/09
Unterlassungsverfügung gegen Franchisenehmer: Ausschluss des Eilverfahrens durch …
Widerruflich gem. § 505 BGB wäre nämlich allein die Bezugsverpflichtung betreffend die von der Verfügungsklägerin bzw. deren Lieferanten zu beziehenden Waren (vgl. z.B. BGH, Urteil vom 14.12.1994, Az. VIII ZR 46/94 zu der insoweit gleichgelagerten Problematik bei Anwendbarkeit des Verbraucherkreditgesetzes; LG Krefeld, Urteil vom 26.10.2006, Az 3 O 243/06).