Rechtsprechung
   LG Krefeld, 31.01.2006 - 5 O 292/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,23824
LG Krefeld, 31.01.2006 - 5 O 292/04 (https://dejure.org/2006,23824)
LG Krefeld, Entscheidung vom 31.01.2006 - 5 O 292/04 (https://dejure.org/2006,23824)
LG Krefeld, Entscheidung vom 31. Januar 2006 - 5 O 292/04 (https://dejure.org/2006,23824)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,23824) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

  • BGH, 31.01.1978 - VI ZR 32/77

    Fluglotsenstreik - Gewerkschaftshaftung - § 826 BGB, Art. 9 Abs. 3 GG

    Auszug aus LG Krefeld, 31.01.2006 - 5 O 292/04
    Ob die Hilfeleistung der eigentliche oder einzige Beweggrund des Brokers ist, ist dabei für die Haftung unerheblich (BGHZ 70, 277, 286).
  • OLG Düsseldorf, 14.01.1994 - 17 U 129/93

    Kapitalanlagevermittlungsvertrag, Anlagevermittlung, Rechtswahl zu Gunsten …

    Auszug aus LG Krefeld, 31.01.2006 - 5 O 292/04
    Nach Rechtsprechung des OLG Düsseldorf (WM 1994, 376, 1995, 1349, 1996, 1489), der sich das Gericht anschließt, ist die Vereinbarung der Anwendung englischen Rechts mit einem vorformulierten Vertrag zwischen einem englischen Broker und einem deutschen Anlageinteressenten, den ein deutscher Vermittler in Deutschland zur Durchführung von Börsentermingeschäften geworben hat unwirksam.
  • BGH, 16.11.1993 - XI ZR 214/92

    Belehrungspflichten der Vermittler von Terminoptionen

    Auszug aus LG Krefeld, 31.01.2006 - 5 O 292/04
    Nach der Rechtsprechung, der sich das Gericht anschließt, macht sich derjenige nach § 826 BGB schadensersatzpflichtig, der einen Anleger ohne hinreichende Risikoaufklärung zu dessen Warentermingeschäften veranlaßt (BGH, MDR 1994, 367, MDR 1999, 621, OLG Düsseldorf, WM 1996, 1494) .
     
  • OLG Düsseldorf, 05.07.2002 - 17 U 200/01
    Auszug aus LG Krefeld, 31.01.2006 - 5 O 292/04
    Das Gericht folgt insoweit der vom OLG Düsseldorf in seinem Urteil vom 05.07.2002, Aktenzeichen 17 U 200/01 vertretenen Auffassung, wonach dieser Prospekt nicht ausreicht.
  • BGH, 05.07.1973 - VII ZR 12/73

    Nachweis der Kausalität einer vertraglichen Aufklärungs- oder …

    Auszug aus LG Krefeld, 31.01.2006 - 5 O 292/04
    Die zwischen dem schädigenden Verhalten der Firma X GmbH und der Einzahlung der Beträge, also dem entstandenen Schaden erforderlichen Kausalität wird im Falle einer hier in Rede stehenden Aufklärungspflichtverletzung vermutet (BGHZ 61, 118, 121; BGH, NJW-RR 1998, 1271) .
  • BGH, 06.11.1973 - VI ZR 199/71

    Positive Vertragsverletzung - Unterlassungspflicht - Erfüllungsort

    Auszug aus LG Krefeld, 31.01.2006 - 5 O 292/04
    Die Voraussetzungen von § 32 ZPO, der nach Auffassung des BGH allerdings keine internationale Zuständigkeit Deutschlands für vertragliche Ansprüche begründet (BGH, NJW 1974, 410; BGH, NJW 1996, 1411) liegen vor.
  • BGH, 28.02.1996 - XII ZR 181/93

    Internationale Zuständigkeit bei Ansprüchen aus der Auflösung eines Verlöbnisses

    Auszug aus LG Krefeld, 31.01.2006 - 5 O 292/04
    Die Voraussetzungen von § 32 ZPO, der nach Auffassung des BGH allerdings keine internationale Zuständigkeit Deutschlands für vertragliche Ansprüche begründet (BGH, NJW 1974, 410; BGH, NJW 1996, 1411) liegen vor.
  • BGH, 09.06.1998 - XI ZR 220/97

    Hinweispflicht der Betreiber von Börsentermingeschäften auf alle gewinnmindernden …

    Auszug aus LG Krefeld, 31.01.2006 - 5 O 292/04
    Die zwischen dem schädigenden Verhalten der Firma X GmbH und der Einzahlung der Beträge, also dem entstandenen Schaden erforderlichen Kausalität wird im Falle einer hier in Rede stehenden Aufklärungspflichtverletzung vermutet (BGHZ 61, 118, 121; BGH, NJW-RR 1998, 1271) .
  • BGH, 02.02.1999 - XI ZR 381/97

    Mittäterschaft einer Vermittlungs-GmbH und ihrer Geschäftsführer

    Auszug aus LG Krefeld, 31.01.2006 - 5 O 292/04
    Nach der Rechtsprechung, der sich das Gericht anschließt, macht sich derjenige nach § 826 BGB schadensersatzpflichtig, der einen Anleger ohne hinreichende Risikoaufklärung zu dessen Warentermingeschäften veranlaßt (BGH, MDR 1994, 367, MDR 1999, 621, OLG Düsseldorf, WM 1996, 1494) .
  • BGH, 17.12.1998 - IX ZR 196/97

    Anwendung deutschen Rechts auf die Anfechtung eines Erwerbs von Grundschulden an …

    Auszug aus LG Krefeld, 31.01.2006 - 5 O 292/04
    Nach Rechtsprechung des BGH (BGH, NJW 1999, 1395) sind die deutschen Gerichtsstandsvorschriften grundsätzlich doppelfunktional.
  • LG Krefeld, 28.02.2008 - 5 O 109/07

    Schadensersatz wegen mangelnder Aufklärung des Anlegers bei …

    Auf dieses Schuldverhältnis findet Artikel 41 EGBGB aber keine Anwendung, weil die Parteien dieses Vertrages beide ihren Wohnsitz bzw. Sitz in Deutschland hatten, es also überhaupt keinen Auslandsbezug im Sinne des Kollisionsrechts gibt (vgl. LG Krefeld, Urteil vom 31.01.2006, 5 O 292/04).
  • LG Krefeld, 28.02.2008 - 5 O 127/07

    Ersatz von im Rahmen von Börsentermingeschäften und Börsenoptionsgeschäften …

    Auf dieses Schuldverhältnis findet Artikel 41 EGBGB aber keine Anwendung, weil die Parteien dieses Vertrages beide ihren Wohnsitz bzw. Sitz in Deutschland hatten, es also überhaupt keinen Auslandsbezug im Sinne des Kollisionsrechts gibt (vgl. LG Krefeld, Urteil vom 31.01.2006, 5 O 292/04).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht