Volltextveröffentlichungen (7)

• openjur.de

  §§ 675v Abs. 2, 675u Satz 2, 675u Satz 1 BGB
  Zur Haftung der Bank bei einem Phishing-Angriff im Rahmen des Online-Bankings; keine grobe Fahrlässigkeit des Opfers durch Eingabe von 100 TAN

• openjur.de

  Online-Banking: Haftung des Zahlungsdienstleisters für nicht autorisierte Zahlungsvorgänge durch sog. Pishing

• kanzlei.biz

  Bank muss 6.000,00 EUR wegen eines Phishing-Angriffs zurückzahlen

 
• anwalt-recht-und-gesetz.de
• rabüro.de

  Zur Bankenhaftung bei Eingabe von 100 TAN-Nummern durch Kunden infolge Phishing-Angriffs

• a-i3.org
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (14)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Phishing-Angriff: Zum grob fahrlässigen Verhalten eines Phishing-Opfers

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Bank muss durch Ausspähen von Bankdaten entstandenen Schaden ersetzen

• mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

  Bank muss durch Ausspähen von Bankdaten entstandenen Schaden ersetzen

 
• online-und-recht.de (Kurzinformation)

  Bank haftet für rechtswidrige Phishing-Attacke durch Dritten auf Kundenkonto

• golem.de (Pressemeldung, 14.09.2011)

  TAN-Weitergabe bei Phishing-Angriff nicht grob fahrlässig

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Kunde haftet nicht für Schaden durch rechtswidrige Phishing-Attacke auf sein Konto

• bank-kritik.de (Kurzinformation)

  Trotz Tan-Preisgabe haftet die Bank

• haufe.de (Kurzinformation)

  Haftung der Bank bei einem Phishing-Angriff: Kein grob fahrlässiges Handeln des Opfers

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Die Haftung der Bank beim phishing im iTan Verfahren

• anwalt24.de (Kurzinformation)

  Bank haftet bei Phishing-Attacke auch bei einfacher Fahrlässigkeit des Kunden

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Haftung der Bank beim Phishing auch beim iTan-Verfahren

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Hackerangriffe zu Lasten der Bankkunden und Haftung der Bank

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Bank haftet wegen Phishing-Angriff trotz Eingabe von 100 TAN Nummern

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Phishing-Opfer nicht immer chancenlos

Besprechungen u.ä.

• internet-law.de (Entscheidungsbesprechung)

  Haftung der Bank beim Phishing

Verfahrensgang

• LG Landshut, 14.07.2011 - 24 O 1129/11
• OLG München, 23.01.2012 - 17 U 3527/11

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 12.01.1988 - VI ZR 158/87

  Objektive und subjektive Voraussetzungen der groben Fahrlässigkeit; Mitnahme …

  Auszug aus LG Landshut, 14.07.2011 - 24 O 1129/11

  Den Handelnden muss aber auch in subjektiver Hinsicht ein schweres Verschulden treffen (Palandt, 70. Aufl. § 277 BGB Rdnr. 5, Jauernig, 13. Aufl., § 276 BGB Rdnr. 33, BGH NJW 1988, 1265, BGHZ 119, 149), es sind daher auch in der Person des Handelnden liegende subjektive Umstände mit zu berücksichtigen.
• BGH, 30.03.1989 - I ZR 2/87

  Haftung für unsachgemäße Lagerung von Flaschenwein

  Auszug aus LG Landshut, 14.07.2011 - 24 O 1129/11

  So ist etwa zu berücksichtigen, ob der Handelnde insoweit ungeübt und Nichtfachmann ist, zudem ist auch das Bewusstsein der Gefährlichkeit erforderlich (Palandt, 70. Aufl., § 277 BGB Rdnr. 5, BGH NJW-RR 1989, 991).

• OLG München, 23.01.2012 - 17 U 3527/11

  Phishing-Angriff im Online-Banking: Grobe Fahrlässigkeit bei Nutzung des …

  Auf die Berufung der Beklagten wird das Endurteil des Landgerichts Landshut vom 14.07.2011, Az.: 24 O 1129/11, aufgehoben.