Rechtsprechung
   LG Limburg, 14.10.2010 - 4 O 480/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,75530
LG Limburg, 14.10.2010 - 4 O 480/09 (https://dejure.org/2010,75530)
LG Limburg, Entscheidung vom 14.10.2010 - 4 O 480/09 (https://dejure.org/2010,75530)
LG Limburg, Entscheidung vom 14. Oktober 2010 - 4 O 480/09 (https://dejure.org/2010,75530)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,75530) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

  • BGH, 06.07.1993 - XI ZR 12/93

    Beratungs- und Prüfungspflichten der Bank bei ausländischen Wertpapieren

    Auszug aus LG Limburg, 14.10.2010 - 4 O 480/09
    Tritt ein Anlageinteressent an eine Bank oder der Anlageberater einer Bank an einen Kunden heran, um über die Anlage eines Geldbetrages beraten zu werden bzw. zu beraten, so wird das darin liegende Angebot zum Abschluss eines Beratungsvertrages stillschweigend durch die Aufnahme des Beratungsgesprächs angenommen (BGH NJW 1993, 2433; NJW 2006, 2041).

    Sie hatte ihrer Beratungsleistung den Wissensstand, die Risikobereitschaft und das Anlageziel des Klägers zugrunde zu legen ( BGH, Urt. vom 06.07.1993 - XI ZR 12/93, NJW 1993, 2433; Urt. v. 25.09.2007 - XI ZR 320/06, BKR 2008, 199; Urt. v. 07.10.2008 - I ZR 89/07, NJW 2008, 3700).

  • OLG Bamberg, 07.06.2010 - 4 U 241/09

    Bankenhaftung aus Anlageberatung: Aufklärungspflicht der Bank über ihre

    Auszug aus LG Limburg, 14.10.2010 - 4 O 480/09
    Zum anderen ist eine gesonderten Aufklärung darüber, dass die erworbenen Zertifikate nicht der deutschen Einlagensicherung unterliegen dann nicht erforderlich, wenn im Rahmen des Beratungsgespräches auf das theoretische Emittentenrisiko und das Risiko eines Totalverlustes hingewiesen wurde (OLG Hamburg, Urt. v. 23.04.2010 - 13 U 117/09, ZIP 2010, 973; OLG Bamberg, 07.06.2010 - 4 U 241/09, WM 2010, 1225).
  • OLG Dresden, 11.05.2010 - 5 U 1178/09

    Lehman-Zertifikat, Kick-back

    Auszug aus LG Limburg, 14.10.2010 - 4 O 480/09
    Eine Aufklärungspflicht käme hier zum einen überhaupt nur dann in Betracht, wenn die Investition in das nicht dem Einlagesicherungsfonds unterfallende Finanzprodukt mit Mittel erfolgen sollte, die einer Kapitalanlage entstammen, welche ihrerseits dem Einlagensicherungsfonds unterfiel, wenn also der Kunde von einer "gesicherten" in eine "ungesicherte" Anlage wechselt (OLG Dresden, Urt. v. 11.05.2010 - 5 U 1178/09, WM 2010, 1403); Dies ist vorliegend nicht der Fall; die Reinvestition erfolgte aus Mitteln der Veräußerung des Zertifikats "Société General Double-Win Zertifikat auf Brent Crude Rohöl ICE (WKN: SG 23 SA)".
  • BGH, 21.03.2006 - XI ZR 63/05

    Schadensermittlung bei Anlageberatung; Beurteilungshorizont bei Empfehlung zum

    Auszug aus LG Limburg, 14.10.2010 - 4 O 480/09
    Tritt ein Anlageinteressent an eine Bank oder der Anlageberater einer Bank an einen Kunden heran, um über die Anlage eines Geldbetrages beraten zu werden bzw. zu beraten, so wird das darin liegende Angebot zum Abschluss eines Beratungsvertrages stillschweigend durch die Aufnahme des Beratungsgesprächs angenommen (BGH NJW 1993, 2433; NJW 2006, 2041).
  • BGH, 07.10.2008 - XI ZR 89/07

    Banken müssen Anleger auf deutliche Kritik in Fachpublikationen hinweisen

    Auszug aus LG Limburg, 14.10.2010 - 4 O 480/09
    Sie hatte ihrer Beratungsleistung den Wissensstand, die Risikobereitschaft und das Anlageziel des Klägers zugrunde zu legen ( BGH, Urt. vom 06.07.1993 - XI ZR 12/93, NJW 1993, 2433; Urt. v. 25.09.2007 - XI ZR 320/06, BKR 2008, 199; Urt. v. 07.10.2008 - I ZR 89/07, NJW 2008, 3700).
  • OLG Hamburg, 23.04.2010 - 13 U 117/09

    Lehman-Zertifikate

    Auszug aus LG Limburg, 14.10.2010 - 4 O 480/09
    Zum anderen ist eine gesonderten Aufklärung darüber, dass die erworbenen Zertifikate nicht der deutschen Einlagensicherung unterliegen dann nicht erforderlich, wenn im Rahmen des Beratungsgespräches auf das theoretische Emittentenrisiko und das Risiko eines Totalverlustes hingewiesen wurde (OLG Hamburg, Urt. v. 23.04.2010 - 13 U 117/09, ZIP 2010, 973; OLG Bamberg, 07.06.2010 - 4 U 241/09, WM 2010, 1225).
  • BGH, 25.09.2007 - XI ZR 320/06

    Zustandekommen eines Beratungsvertrages im Rahmen der Finanzierung eines

    Auszug aus LG Limburg, 14.10.2010 - 4 O 480/09
    Sie hatte ihrer Beratungsleistung den Wissensstand, die Risikobereitschaft und das Anlageziel des Klägers zugrunde zu legen ( BGH, Urt. vom 06.07.1993 - XI ZR 12/93, NJW 1993, 2433; Urt. v. 25.09.2007 - XI ZR 320/06, BKR 2008, 199; Urt. v. 07.10.2008 - I ZR 89/07, NJW 2008, 3700).
  • OLG Frankfurt, 17.02.2010 - 17 U 207/09

    Schadenersatz wegen mangelhafter Anlageberatung (hier: Lehman-Zertifikate

    Auszug aus LG Limburg, 14.10.2010 - 4 O 480/09
    Dies wurde durch unstreitigen Einstufungen als investitionswürdig ("investment grade") durch die Ratinagenturen ...", "..." sowie ..." bestätigt (vgl. OLG Frankfurt, Urt. v. 17.02.2010 - 17 U 207/09, WM 2010, 613).
  • BGH, 22.03.2010 - II ZR 12/08

    ADCOCOM

    Auszug aus LG Limburg, 14.10.2010 - 4 O 480/09
    Zum anderen ist eine gesonderten Aufklärung darüber, dass die erworbenen Zertifikate nicht der deutschen Einlagensicherung unterliegen dann nicht erforderlich, wenn im Rahmen des Beratungsgespräches auf das theoretische Emittentenrisiko und das Risiko eines Totalverlustes hingewiesen wurde (OLG Hamburg, Urt. v. 23.04.2010 - 13 U 117/09, ZIP 2010, 973; OLG Bamberg, 07.06.2010 - 4 U 241/09, WM 2010, 1225).
  • BGH, 27.10.2009 - XI ZR 337/08

    "Optimistische Erwartung" als Grundlage einer Anlageempfehlung

    Auszug aus LG Limburg, 14.10.2010 - 4 O 480/09
    Die Anlageentscheidung selbst lag dagegen beim Kläger, der aus diesem Grunde auch das Risiko trägt, dass sich eine aufgrund anleger- und objektgerechter Beratung getroffene Anlageentscheidung im Nachhinein als falsch erweist ( BGH, Urteil v. 27.10.2009, XI ZR 337/08, ZIP 2009, 2377).
  • BGH, 29.09.2005 - IX ZR 68/03

    Haftung des Rechtsberaters; Anscheinsbeweis für beratungsgerechtes Verhalten des

  • OLG Frankfurt, 01.04.2009 - 23 U 121/06

    Kapitalanlage: Prospekthaftung bei einem Filmfonds

  • BGH, 12.05.2009 - XI ZR 586/07

    Darlegungs- und Beweislast für vorsätzliches Verschweigen von Rückvergütungen

  • OLG Frankfurt, 31.08.2010 - 17 U 48/10

    Bankenhaftung bei Anlageberatung: Pflicht des Beraters zur Aufklärung über

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht