Rechtsprechung
   LG Magdeburg, 06.05.2010 - 9 O 2234/09 (600)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,52457
LG Magdeburg, 06.05.2010 - 9 O 2234/09 (600) (https://dejure.org/2010,52457)
LG Magdeburg, Entscheidung vom 06.05.2010 - 9 O 2234/09 (600) (https://dejure.org/2010,52457)
LG Magdeburg, Entscheidung vom 06. Mai 2010 - 9 O 2234/09 (600) (https://dejure.org/2010,52457)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,52457) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • AG Magdeburg, 07.04.2009 - 160 C 3681/08
    Auszug aus LG Magdeburg, 06.05.2010 - 9 O 2234/09
    Das AG M hat mit Urteil vom 07.04.2009 -160 C 3681/08-, zit.nach juris, im dort entschiedenen Fall einen Beitritt zum M wegen Sittenwidrigkeit für unwirksam erachtet.
  • BGH, 06.07.1993 - XI ZR 12/93

    Beratungs- und Prüfungspflichten der Bank bei ausländischen Wertpapieren

    Auszug aus LG Magdeburg, 06.05.2010 - 9 O 2234/09
    Tritt ein Anlageberater an einen Kunden heran, um über die Anlage eines Geldbetrages zu beraten, so wird das darin liegende Angebot zum Abschluss eines Beratungsvertrages stillschweigend durch die Aufnahme des Beratungsgesprächs angenommen (BGH NJW 1993, 2433).
  • LG Dortmund, 11.03.2009 - 21 O 190/06

    Anspruch auf Schadensersatz unter Rückübertragung der durch das Rechtsgeschäft

    Auszug aus LG Magdeburg, 06.05.2010 - 9 O 2234/09
    Der durch falsche Beratung Geschädigte ist nämlich so zu stellen, wie er bei zutreffender Beratung gestanden hätte (vgl.LG Dortmund, Urt.v.11.03.2009, 21 O 190/06, zit.nach juris).
  • BGH, 15.11.1984 - III ZR 115/83

    Abtretung - Inkassozession - Einziehungsermächtigung - Abgrenzung - Begriff der

    Auszug aus LG Magdeburg, 06.05.2010 - 9 O 2234/09
    Das in der Regel hohe Interesse des Ermächtigenden am Ausgang des Rechtsstreits kann im Rahmen der Beweiswürdigung angemessen berücksichtigt werden (BGH III ZR 115/83 Urt.v. 15.11.1984, zit.nach juris); eine ungemessene Benachteiligung der Gegenpartei, die im Falle der Zeugenvernehmung ggf. informatorisch anzuhören wäre, liegt nicht vor.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht