Rechtsprechung
   LG Potsdam, 06.05.2011 - 51 O 65/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,8279
LG Potsdam, 06.05.2011 - 51 O 65/10 (https://dejure.org/2011,8279)
LG Potsdam, Entscheidung vom 06.05.2011 - 51 O 65/10 (https://dejure.org/2011,8279)
LG Potsdam, Entscheidung vom 06. Mai 2011 - 51 O 65/10 (https://dejure.org/2011,8279)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,8279) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

    §§ 3, 5 UWG
    Werbung mit Testurteil als "Bestes Möbelhaus” - erteilt von einem privaten Unternehmen - ist irreführend

  • webshoprecht.de

    Irreführende Werbung mit Bestes Möbelhaus

Kurzfassungen/Presse (10)

  • ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

    Irreführendes Testsiegel "Bestes Möbelhaus"

  • heise.de (Pressemeldung, 06.06.2011)

    Auch ein gutes Test-Urteil kann irreführend sein

  • mahnerfolg.de (Kurzmitteilung)

    Irreführendes Testsiegel "Bestes Möbelhaus"

  • online-und-recht.de (Kurzinformation)

    Höffner-Werbung mit "Bestes Möbelhaus" bei Irreführung der Verbraucher unzulässig

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Reklame von Möbelhaus Höffner mit angeblich neutralem Testergebnis wettbewerbswidrig

  • swd-rechtsanwaelte.de (Kurzinformation)

    Werbung Bestes Möbelhaus mit Testergebnis des Deutschen Instituts für Service-Qualität wettbewerbswidrig ?

  • Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

    Irreführende Werbung mit Testurteil "Bestes Möbelhaus"

  • Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

    Höffner darf nicht mit Testurteil "Bestes Möbelhaus" werben - LG Potsdam bewertet Siegel des Deutschen Instituts für Service-Qualität als irreführend

  • anwalt24.de (Kurzinformation)

    Werbung mit Testergebnis und -siegel

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Testurteil "Bestes Möbelhaus" stellt irreführende Werbung dar - Testergebnisse beruhen überwiegend auf subjektiven Beurteilung, nicht auf objektiven, nachprüfbaren Kriterien

Besprechungen u.ä. (2)

  • medienrecht-blog.com (Kurzanmerkung)

    Wer ist das beste Möbelhaus im ganzen Land?

  • xing.com (Entscheidungsbesprechung)

    Werbung mit Testergebnissen und Testsiegeln

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 09.11.1995 - I ZR 212/93

    Wegfall der Wiederholungsgefahr I - Wiederholungsgefahr

    Auszug aus LG Potsdam, 06.05.2011 - 51 O 65/10
    Die Wiederholungsgefahr wird aufgrund der festgestellten irreführenden Werbung vermutet (BGH, GRUR 1996, 290, 291 - ständige Rechtsprechung; Köhler/Bornkamm u.a.O .. § 8 Rn. 1.33 m.w.N.).
  • BGH, 07.07.2005 - I ZR 253/02

    Werbung mit Testergebnis

    Auszug aus LG Potsdam, 06.05.2011 - 51 O 65/10
    Da diese besonderen Umstände des Tests in der Werbung der Beklagten mit dem Testergebnis nicht angegeben werden, sie vielmehr den gegenteiligen Eindruck erweckt, die Untersuchung sei anhand von Kriterien vorgenommen worden, die einen zuverlässigen Schluss auf die Qualität des Möbelhauses (insgesamt) zulassen, ist sie irreführend (vgl. BGH, GRUR 2005, 877, 880).
  • BGH, 17.06.1997 - VI ZR 114/96

    Sachgerechte Durchführung einer von der Stiftung Warentest vorgenommenen

    Auszug aus LG Potsdam, 06.05.2011 - 51 O 65/10
    Danach muss die Untersuchung neutral, objektiv und sachkundig durchgeführt worden sein und sowohl die Art des Vergehens bei der Prüfung als auch die aus der Untersuchung gezogenen Schlüsse müssen vertretbar, das heißt diskutabel, erscheinen (vgI. B G H, GRUR 1997, 942, 943; OLG Frankfurt. GRUR 2003, 85, 86).
  • OLG Frankfurt, 25.04.2002 - 16 U 136/01

    Zum Unterlassungsanspruch einer Versicherung hinsichtlich Verbreitung eines

    Auszug aus LG Potsdam, 06.05.2011 - 51 O 65/10
    Danach muss die Untersuchung neutral, objektiv und sachkundig durchgeführt worden sein und sowohl die Art des Vergehens bei der Prüfung als auch die aus der Untersuchung gezogenen Schlüsse müssen vertretbar, das heißt diskutabel, erscheinen (vgI. B G H, GRUR 1997, 942, 943; OLG Frankfurt. GRUR 2003, 85, 86).
  • OLG Brandenburg, 26.06.2012 - 6 U 34/11

    Wettbewerbsverstoß: Irreführende Bezeichnung eines privaten Testveranstalters als

    Die Berufung der Beklagten gegen das am 06.05.2011 verkündete Urteil der 1. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Potsdam - 51 O 65/10 - wird zurückgewiesen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht