Rechtsprechung
   LG Stuttgart, 10.06.2020 - 9 Qs 29/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,14760
LG Stuttgart, 10.06.2020 - 9 Qs 29/20 (https://dejure.org/2020,14760)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 10.06.2020 - 9 Qs 29/20 (https://dejure.org/2020,14760)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 10. Juni 2020 - 9 Qs 29/20 (https://dejure.org/2020,14760)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,14760) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • beck-blog

    Erzwingungshaft: InsO-Verfahren hindert

  • zvi-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Keine Anordnung von Erzwingungshaft wegen einer vor Insolvenzeröffnung fällig gewordenen Geldbuße

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 96 Abs 1 OWiG, § 39 Abs 1 S 1 Nr 3 InsO, § 89 Abs 1 InsO
    Bußgeldverfahren: Anordnung von Erzwingungshaft nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens

  • bussgeldsiegen.de

    Bußgeldverfahren - Erzwingungshaft nach Eröffnung Insolvenzverfahren

  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Keine Erzwingungshaft im Bußgeldverfahren nach Insolvenzeröffnung bei vor Verfahrenseröffnung fällig gewordener Geldbuße

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ZIP 2020, 1626
  • NZI 2020, 857
  • NZV 2020, 542
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

  • BVerfG, 24.08.2006 - 2 BvR 1552/06

    Kein Verstoß gegen Grundrechte oder grundrechtsgleiche Rechte durch

    Auszug aus LG Stuttgart, 10.06.2020 - 9 Qs 29/20
    Insbesondere ist der Charakter der §§ 96 ff. OWiG als Sondervorschriften auch nicht daraus abzuleiten, dass - worauf der BGH in der genannten Entscheidung hinweist - während eines Insolvenzverfahrens die Vollstreckung von Ersatzfreiheitsstrafe gemäß § 43 StGB möglich ist (vgl. dazu auch BVerfG, Beschl. v. 24.08.2006 - 2 BvR 1552/06) - juris, Rz. 6 ff.).
  • BGH, 14.10.2010 - IX ZR 16/10

    Insolvenzanfechtung: Zahlung einer Geldstrafe als anfechtbare Rechtshandlung

    Auszug aus LG Stuttgart, 10.06.2020 - 9 Qs 29/20
    Soweit das Urteil des BGH vom 14.10.2010 - IX ZR 16/10 - zur Begründung dieser Auffassung in Anspruch genommen werden könnte, ist dieser Entscheidung ein derartiger Rechtssatz nicht zu entnehmen.
  • LG Bochum, 04.12.2012 - 9 Qs 86/12

    Zulässigkeit der Anordnung einer Erzwingungshaft bzgl. der Zahlung einer Geldbuße

    Auszug aus LG Stuttgart, 10.06.2020 - 9 Qs 29/20
    Dies entspricht der wohl überwiegenden Ansicht in der Rechtsprechung (LG Hechingen, Beschl. v. 24.05.2007 - 1 Qs 49/07 -, LG Dresden, Beschl. v. 20.07.2012 - 5 Qs 95/11 -, LG Hannover, Beschl. v. 07.09.2009 - 48 Qs (OWi) 101/09 -, LG Bochum, Beschl. v. 04.12.2012 - 9 Qs 86/12 -, LG Duisburg, Beschl. v. 04.06.2014 - 69 Qs 7/14 - und vom 05.07.2017 - 69 Qs 22/17 -, alle nach juris) und der Literatur (Henckel in Jaeger, Großkommentar zur InsO, 2004, § 39 Rn. 22; Wittkowski/Kruth in Nerlich/Römermann, InsO, Stand: Juni 2018, § 89 Rn. 14a; Breuer/Flöther in: Münchner Kommentar zur InsO, 4. Aufl. (2019), § 89 Rn. 31; Hess in: Kölner Kommentar zur InsO, 3. Aufl. (2016), § 39 Rn. 58; Ries in: Kayser/Theile, InsO, 9. Aufl. (2018), § 89 Rn. 10, Fn. 14; Bäuerle in Braun, InsO, 7. Aufl. (2017), § 39 Rn. 6; Piekenbrock in: Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier, Insolvenzrecht, 3. Aufl (2017), § 89 Rn. 6; Krenberger/Krumm, OWiG, 5. Aufl. (2018), § 96 Rn. 5).
  • LG Berlin, 04.04.2018 - 502 Qs 16/18

    Beitreibung von Bußgeld: Bemessung der Dauer von Erzwingungshaft

    Auszug aus LG Stuttgart, 10.06.2020 - 9 Qs 29/20
    Die Gegenansicht (LG Berlin in NStZ 2018, 726, LG Potsdam in NZI 2016, 652, LG Offenburg, Beschl. v. 07.08.2018 - 3 Qs 38/18 -, LG Deggendorf, Beschl. v. 28.03.2012 - 1 Qs (b) 62/12 -, alle nach juris), die auch von Teilen des Schrifttums vertreten wird (Mock in: Uhlenbruck, InsO, 15. Aufl. (2019), § 89 Rn. 32; Wimmer-Amend in: Frankfurter Kommentar zur InsO, 9. Aufl. (2018), § 89 Rn. 30 ff.; Breitenbücher in: Graf-Schlicker, InsO, 4. Aufl. (2014), § 89 Rn. 5; Mitsch in: Karlsruher Kommentar zum OWiG, 5. Aufl. (2018), § 96 Rn. 14; Seitz/Bauer in: Göhler, OWiG, 17. Aufl. (2017), § 96 Rn. 13), überzeugt demgegenüber nicht.
  • LG Hannover, 07.09.2009 - 48 QsOWi 101/09
    Auszug aus LG Stuttgart, 10.06.2020 - 9 Qs 29/20
    Dies entspricht der wohl überwiegenden Ansicht in der Rechtsprechung (LG Hechingen, Beschl. v. 24.05.2007 - 1 Qs 49/07 -, LG Dresden, Beschl. v. 20.07.2012 - 5 Qs 95/11 -, LG Hannover, Beschl. v. 07.09.2009 - 48 Qs (OWi) 101/09 -, LG Bochum, Beschl. v. 04.12.2012 - 9 Qs 86/12 -, LG Duisburg, Beschl. v. 04.06.2014 - 69 Qs 7/14 - und vom 05.07.2017 - 69 Qs 22/17 -, alle nach juris) und der Literatur (Henckel in Jaeger, Großkommentar zur InsO, 2004, § 39 Rn. 22; Wittkowski/Kruth in Nerlich/Römermann, InsO, Stand: Juni 2018, § 89 Rn. 14a; Breuer/Flöther in: Münchner Kommentar zur InsO, 4. Aufl. (2019), § 89 Rn. 31; Hess in: Kölner Kommentar zur InsO, 3. Aufl. (2016), § 39 Rn. 58; Ries in: Kayser/Theile, InsO, 9. Aufl. (2018), § 89 Rn. 10, Fn. 14; Bäuerle in Braun, InsO, 7. Aufl. (2017), § 39 Rn. 6; Piekenbrock in: Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier, Insolvenzrecht, 3. Aufl (2017), § 89 Rn. 6; Krenberger/Krumm, OWiG, 5. Aufl. (2018), § 96 Rn. 5).
  • LG Hechingen, 24.05.2007 - 1 Qs 49/07
    Auszug aus LG Stuttgart, 10.06.2020 - 9 Qs 29/20
    Dies entspricht der wohl überwiegenden Ansicht in der Rechtsprechung (LG Hechingen, Beschl. v. 24.05.2007 - 1 Qs 49/07 -, LG Dresden, Beschl. v. 20.07.2012 - 5 Qs 95/11 -, LG Hannover, Beschl. v. 07.09.2009 - 48 Qs (OWi) 101/09 -, LG Bochum, Beschl. v. 04.12.2012 - 9 Qs 86/12 -, LG Duisburg, Beschl. v. 04.06.2014 - 69 Qs 7/14 - und vom 05.07.2017 - 69 Qs 22/17 -, alle nach juris) und der Literatur (Henckel in Jaeger, Großkommentar zur InsO, 2004, § 39 Rn. 22; Wittkowski/Kruth in Nerlich/Römermann, InsO, Stand: Juni 2018, § 89 Rn. 14a; Breuer/Flöther in: Münchner Kommentar zur InsO, 4. Aufl. (2019), § 89 Rn. 31; Hess in: Kölner Kommentar zur InsO, 3. Aufl. (2016), § 39 Rn. 58; Ries in: Kayser/Theile, InsO, 9. Aufl. (2018), § 89 Rn. 10, Fn. 14; Bäuerle in Braun, InsO, 7. Aufl. (2017), § 39 Rn. 6; Piekenbrock in: Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier, Insolvenzrecht, 3. Aufl (2017), § 89 Rn. 6; Krenberger/Krumm, OWiG, 5. Aufl. (2018), § 96 Rn. 5).
  • LG Dresden, 20.07.2012 - 5 Qs 95/11
    Auszug aus LG Stuttgart, 10.06.2020 - 9 Qs 29/20
    Dies entspricht der wohl überwiegenden Ansicht in der Rechtsprechung (LG Hechingen, Beschl. v. 24.05.2007 - 1 Qs 49/07 -, LG Dresden, Beschl. v. 20.07.2012 - 5 Qs 95/11 -, LG Hannover, Beschl. v. 07.09.2009 - 48 Qs (OWi) 101/09 -, LG Bochum, Beschl. v. 04.12.2012 - 9 Qs 86/12 -, LG Duisburg, Beschl. v. 04.06.2014 - 69 Qs 7/14 - und vom 05.07.2017 - 69 Qs 22/17 -, alle nach juris) und der Literatur (Henckel in Jaeger, Großkommentar zur InsO, 2004, § 39 Rn. 22; Wittkowski/Kruth in Nerlich/Römermann, InsO, Stand: Juni 2018, § 89 Rn. 14a; Breuer/Flöther in: Münchner Kommentar zur InsO, 4. Aufl. (2019), § 89 Rn. 31; Hess in: Kölner Kommentar zur InsO, 3. Aufl. (2016), § 39 Rn. 58; Ries in: Kayser/Theile, InsO, 9. Aufl. (2018), § 89 Rn. 10, Fn. 14; Bäuerle in Braun, InsO, 7. Aufl. (2017), § 39 Rn. 6; Piekenbrock in: Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier, Insolvenzrecht, 3. Aufl (2017), § 89 Rn. 6; Krenberger/Krumm, OWiG, 5. Aufl. (2018), § 96 Rn. 5).
  • LG Deggendorf, 28.03.2012 - 1 Qs (b) 62/12

    Anordnung von Erzwingungshaft bei Insolvenzverfahren über Vermögen des

    Auszug aus LG Stuttgart, 10.06.2020 - 9 Qs 29/20
    Die Gegenansicht (LG Berlin in NStZ 2018, 726, LG Potsdam in NZI 2016, 652, LG Offenburg, Beschl. v. 07.08.2018 - 3 Qs 38/18 -, LG Deggendorf, Beschl. v. 28.03.2012 - 1 Qs (b) 62/12 -, alle nach juris), die auch von Teilen des Schrifttums vertreten wird (Mock in: Uhlenbruck, InsO, 15. Aufl. (2019), § 89 Rn. 32; Wimmer-Amend in: Frankfurter Kommentar zur InsO, 9. Aufl. (2018), § 89 Rn. 30 ff.; Breitenbücher in: Graf-Schlicker, InsO, 4. Aufl. (2014), § 89 Rn. 5; Mitsch in: Karlsruher Kommentar zum OWiG, 5. Aufl. (2018), § 96 Rn. 14; Seitz/Bauer in: Göhler, OWiG, 17. Aufl. (2017), § 96 Rn. 13), überzeugt demgegenüber nicht.
  • LG Offenburg, 07.08.2018 - 3 Qs 38/18
    Auszug aus LG Stuttgart, 10.06.2020 - 9 Qs 29/20
    Die Gegenansicht (LG Berlin in NStZ 2018, 726, LG Potsdam in NZI 2016, 652, LG Offenburg, Beschl. v. 07.08.2018 - 3 Qs 38/18 -, LG Deggendorf, Beschl. v. 28.03.2012 - 1 Qs (b) 62/12 -, alle nach juris), die auch von Teilen des Schrifttums vertreten wird (Mock in: Uhlenbruck, InsO, 15. Aufl. (2019), § 89 Rn. 32; Wimmer-Amend in: Frankfurter Kommentar zur InsO, 9. Aufl. (2018), § 89 Rn. 30 ff.; Breitenbücher in: Graf-Schlicker, InsO, 4. Aufl. (2014), § 89 Rn. 5; Mitsch in: Karlsruher Kommentar zum OWiG, 5. Aufl. (2018), § 96 Rn. 14; Seitz/Bauer in: Göhler, OWiG, 17. Aufl. (2017), § 96 Rn. 13), überzeugt demgegenüber nicht.
  • LG Duisburg, 04.06.2014 - 69 Qs 7/14

    Statthaftigkeit der Anordnung der Erzwingungshaft während der Dauer des

    Auszug aus LG Stuttgart, 10.06.2020 - 9 Qs 29/20
    Dies entspricht der wohl überwiegenden Ansicht in der Rechtsprechung (LG Hechingen, Beschl. v. 24.05.2007 - 1 Qs 49/07 -, LG Dresden, Beschl. v. 20.07.2012 - 5 Qs 95/11 -, LG Hannover, Beschl. v. 07.09.2009 - 48 Qs (OWi) 101/09 -, LG Bochum, Beschl. v. 04.12.2012 - 9 Qs 86/12 -, LG Duisburg, Beschl. v. 04.06.2014 - 69 Qs 7/14 - und vom 05.07.2017 - 69 Qs 22/17 -, alle nach juris) und der Literatur (Henckel in Jaeger, Großkommentar zur InsO, 2004, § 39 Rn. 22; Wittkowski/Kruth in Nerlich/Römermann, InsO, Stand: Juni 2018, § 89 Rn. 14a; Breuer/Flöther in: Münchner Kommentar zur InsO, 4. Aufl. (2019), § 89 Rn. 31; Hess in: Kölner Kommentar zur InsO, 3. Aufl. (2016), § 39 Rn. 58; Ries in: Kayser/Theile, InsO, 9. Aufl. (2018), § 89 Rn. 10, Fn. 14; Bäuerle in Braun, InsO, 7. Aufl. (2017), § 39 Rn. 6; Piekenbrock in: Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier, Insolvenzrecht, 3. Aufl (2017), § 89 Rn. 6; Krenberger/Krumm, OWiG, 5. Aufl. (2018), § 96 Rn. 5).
  • LG Duisburg, 05.07.2017 - 69 Qs 22/17

    Insolvenzverfahren, Zulässigkeit von Erzwingungshaft

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht