Rechtsprechung
   LG Stuttgart, 16.01.2020 - 27 O 40/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,2761
LG Stuttgart, 16.01.2020 - 27 O 40/19 (https://dejure.org/2020,2761)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 16.01.2020 - 27 O 40/19 (https://dejure.org/2020,2761)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 16. Januar 2020 - 27 O 40/19 (https://dejure.org/2020,2761)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,2761) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse (4)

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Daimler im Abgasskandal bei Mercedes GLC verurteilt

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Diesel-Abgasskandal: Daimler verurteilt

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Motorsteuerungssoftware

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Daimler-AG wegen eines Dieselfahrzeugs zur Rückabwicklung verurteilt

Sonstiges

  • dr-stoll-kollegen.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

    Diesel-Abgasskandal: Daimler verurteilt

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (12)

  • BGH, 30.06.2017 - V ZR 134/16

    Erstmalige Geltendmachung selbständiger Ansprüche des Beklagten aus demselben

    Auszug aus LG Stuttgart, 16.01.2020 - 27 O 40/19
    Zwar trifft es zu, dass rücktrittsrechtlich keine automatische Saldierung der wechselseitigen Rückgewähransprüche stattfindet, auch wenn beide auf Geld gerichtet sind (BGH, Urteil vom 30.06.2017 - V ZR 134/16, NJW 2017, 3428 Rn. 13).
  • BGH, 18.04.1989 - X ZR 31/88

    Formularmäßige Zulassung der Aufrechnung mit unbestrittenen Forderungen;

    Auszug aus LG Stuttgart, 16.01.2020 - 27 O 40/19
    Bei wechselseitigen Geldforderungen kommt im Regelfall lediglich eine Aufrechnung, nicht aber ein Zurückbehaltungsrecht in Betracht (BGH, Urteil vom 13.04.1983 - VIII ZR 320/80, ZIP 1983, 738, 739; vom 18.10.1985 - V ZR 82/84, juris Rn. 17; vom 18.04.1989 - X ZR 31/88, BGHZ 107, 185, juris Rn. 14).
  • BGH, 13.04.1983 - VIII ZR 320/80

    Rechtliche Zulässigkeit einer Urteilsbegründung hinsichtlich der Behandlung einer

    Auszug aus LG Stuttgart, 16.01.2020 - 27 O 40/19
    Bei wechselseitigen Geldforderungen kommt im Regelfall lediglich eine Aufrechnung, nicht aber ein Zurückbehaltungsrecht in Betracht (BGH, Urteil vom 13.04.1983 - VIII ZR 320/80, ZIP 1983, 738, 739; vom 18.10.1985 - V ZR 82/84, juris Rn. 17; vom 18.04.1989 - X ZR 31/88, BGHZ 107, 185, juris Rn. 14).
  • BAG, 29.09.2010 - 3 AZR 427/08

    Betriebsrentenanpassung - Berechnungsdurchgriff - Patronatserklärung

    Auszug aus LG Stuttgart, 16.01.2020 - 27 O 40/19
    Die Höhe der Nutzungsentschädigung unterscheidet sich aber grundlegend von rechtsgestaltenden richterlichen Ermessensentscheidungen wie der Billigkeitsentscheidung nach § 315 Abs. 3 Satz 2 BGB (BGH, Urteil vom 07.02.2006 - KZR 8/05, WM 2006, 1639 Rn. 21; BAG, Urteil vom 29.09.2010 - 3 AZR 427/08, NZA 2011, 1416 Rn. 18) oder der Abänderung eines Vertrags nach richterlichem Ermessen (BGH, Urteil vom 07.10.2009 - I ZR 38/07, NJW 2010, 771 Rn. 13).
  • BGH, 21.12.2010 - X ZR 122/07

    Werkvertrag: Überschreitung einer Kostenangabe auf Grund unzutreffender Angabe

    Auszug aus LG Stuttgart, 16.01.2020 - 27 O 40/19
    Eine Zug-um-Zug-Einschränkung muss so bestimmt sein, dass sie ihrerseits zum Gegenstand einer Leistungsklage gemacht werden könnte (BGH, Urteil vom 21.12.2010 - X ZR 122/07, NJW 2011, 989 Rn. 32).
  • BGH, 20.03.2008 - IX ZR 104/05

    Anforderungen an den Nachweis beratungsgerechten Verhaltens

    Auszug aus LG Stuttgart, 16.01.2020 - 27 O 40/19
    Die Feststellung einer Verpflichtung zum Schadensersatz muss so bestimmt sein, dass über den Umfang der Rechtskraft eines Feststellungsurteils keine Ungewissheit herrschen kann (BGH, Urteil vom 20.03.2008 - IX ZR 104/05, WM 2008, 1042 Rn. 21).
  • BGH, 07.02.2006 - KZR 8/05

    Stromnetznutzungsentgelt II

    Auszug aus LG Stuttgart, 16.01.2020 - 27 O 40/19
    Die Höhe der Nutzungsentschädigung unterscheidet sich aber grundlegend von rechtsgestaltenden richterlichen Ermessensentscheidungen wie der Billigkeitsentscheidung nach § 315 Abs. 3 Satz 2 BGB (BGH, Urteil vom 07.02.2006 - KZR 8/05, WM 2006, 1639 Rn. 21; BAG, Urteil vom 29.09.2010 - 3 AZR 427/08, NZA 2011, 1416 Rn. 18) oder der Abänderung eines Vertrags nach richterlichem Ermessen (BGH, Urteil vom 07.10.2009 - I ZR 38/07, NJW 2010, 771 Rn. 13).
  • BGH, 18.10.1985 - V ZR 82/84

    Zurückbehaltungsrecht bei noch nicht fälligen Gegenforderungen

    Auszug aus LG Stuttgart, 16.01.2020 - 27 O 40/19
    Bei wechselseitigen Geldforderungen kommt im Regelfall lediglich eine Aufrechnung, nicht aber ein Zurückbehaltungsrecht in Betracht (BGH, Urteil vom 13.04.1983 - VIII ZR 320/80, ZIP 1983, 738, 739; vom 18.10.1985 - V ZR 82/84, juris Rn. 17; vom 18.04.1989 - X ZR 31/88, BGHZ 107, 185, juris Rn. 14).
  • BGH, 27.09.2013 - V ZR 52/12

    Bauträgervertrag: Frist für den Eingang der Annahmeerklärung; Inhaltskontrolle

    Auszug aus LG Stuttgart, 16.01.2020 - 27 O 40/19
    Nach der im Bereicherungsrecht geltenden Saldotheorie können die wechselseitigen Bereicherungsansprüche bei Rückabwicklung eines gegenseitigen Vertrags zwar nicht isoliert geltend gemacht werden, sondern es sind grundsätzlich sämtliche Be- und Entreicherungsposten von vornherein zu saldieren, so dass nur ein einziger Bereicherungsanspruch in Höhe des Überschusses besteht (BGH, Urteil vom 27.09.2013 - V ZR 52/12, WM 2013, 2315 Rn. 28).
  • BGH, 07.10.2009 - I ZR 38/07

    Talking to Addison

    Auszug aus LG Stuttgart, 16.01.2020 - 27 O 40/19
    Die Höhe der Nutzungsentschädigung unterscheidet sich aber grundlegend von rechtsgestaltenden richterlichen Ermessensentscheidungen wie der Billigkeitsentscheidung nach § 315 Abs. 3 Satz 2 BGB (BGH, Urteil vom 07.02.2006 - KZR 8/05, WM 2006, 1639 Rn. 21; BAG, Urteil vom 29.09.2010 - 3 AZR 427/08, NZA 2011, 1416 Rn. 18) oder der Abänderung eines Vertrags nach richterlichem Ermessen (BGH, Urteil vom 07.10.2009 - I ZR 38/07, NJW 2010, 771 Rn. 13).
  • BGH, 23.11.2005 - VIII ZR 43/05

    Beweisvereitelung eines Gebrauchtwagenkäufers bei Beseitigung eines angeblich

  • BGH, 02.05.1990 - VIII ZR 139/89

    Eurocard - Einordnung der Zahlung mit Kreditkarte als Forderungskauf, zur Frage

  • OLG Hamm, 22.04.2021 - 18 U 15/20

    Schadensersatzansprüche nach Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Fahrzeugs

    Wie das OLG Stuttgart (Az. 27 O 40/19) festgestellt habe, sei dieser Vorgang als Beweisvereitelung zu werten, die dazu führe, dass nunmehr die Beklagten den Vortrag betreffend die unzulässige Abschalteinrichtung zu widerlegen hätten.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht