Rechtsprechung
LG Stuttgart, 18.11.2003 - 17 O 510/03 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Verwechselungsgefahr der Marke "Hit-Radio Antenne 1 in Baden-Württemberg" mit der Marke "Antenne Südbaden"; Kennzeichnungskraft der Bezeichnung "Antenne" für einen Rundfunksender
- ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- afp 2004, 569
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (14)
- BGH, 15.02.2001 - I ZR 232/98
CompuNet/ComNet; Verwechslungsgefahr
Auszug aus LG Stuttgart, 18.11.2003 - 17 O 510/03
zu bestimmen (…vgl. dazu: BGH, GRUR 2002, S. 626, 629;… BGH, GRUR 2002, S. 59, 64; BGH, GRUR 2001, S. 1161, 1162;… BGH, GRUR 2000, S. 605, 607 sowie zum Gesamtkomplex: Fezer, Markenrecht, 3. Aufl., § 15, Rn. 72 ff.;… Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. Aufl., § 15, Rn. 50 ff.).c) Die Zeichenähnlichkeit ist nach dem Grundsatz der Maßgeblichkeit des Gesamteindrucks zu bestimmen (…vgl. BGH GRUR 2002, S. 1067, 1069; BGH GRUR 2002 S. 342, 343; BGH GRUR 2001, S. 1161, 1163).
- BGH, 01.03.2001 - I ZR 211/98
Die ARD unterliegt im Titelstreit - Sat.1 und ProSieben dürfen ihre Nachrichten …
Auszug aus LG Stuttgart, 18.11.2003 - 17 O 510/03
Der Bundesgerichtshof stellt in kennzeichenrechtlichen Streitigkeiten bei Tageszeitungen, Zeitschriften sowie bei Funk und Fernsehen zu Recht strenge Anforderungen an das Vorliegen der Verwechslungsgefahr (vgl. BGH, GRUR 2001, S. 1050, 1052 ff.;… BGH, GRUR 2000, S. 71, 72 f.;… Fezer § 15, Rn. 178 c).Nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung richtet sich der Schutz bekannter Kennzeichnungen in erster Linie nach der umfassenden spezialgesetzlichen Regelung des Markengesetzes (BGH GRUR 1999 S. 161, 161 ff; BGH GRUR 2001, S. 1050, 1051).
- BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99
IMS; Verwechslungsgefahr zweier Marken
Auszug aus LG Stuttgart, 18.11.2003 - 17 O 510/03
zu bestimmen (vgl. dazu: BGH, GRUR 2002, S. 626, 629;… BGH, GRUR 2002, S. 59, 64;… BGH, GRUR 2001, S. 1161, 1162;… BGH, GRUR 2000, S. 605, 607 sowie zum Gesamtkomplex: Fezer, Markenrecht, 3. Aufl., § 15, Rn. 72 ff.;… Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. Aufl., § 15, Rn. 50 ff.).Nach der vom Bundesgerichtshof entwickelten Prägetheorie kann selbst bei der Übereinstimmung nur einzelner Bestandteile eine Verwechslungsgefahr wegen hochgradiger Zeichenähnlichkeit vorliegen (vgl. BGH GRUR 2002 S. 626, 628; BGH GRUR 2000 S. 233, 234; BGH GRUR 1999 S. 52, 54).
- BGH, 08.07.1999 - I ZB 49/96
Prägende Wirkung des Gesamteindrucks einer Marke
Auszug aus LG Stuttgart, 18.11.2003 - 17 O 510/03
Nach der vom Bundesgerichtshof entwickelten Prägetheorie kann selbst bei der Übereinstimmung nur einzelner Bestandteile eine Verwechslungsgefahr wegen hochgradiger Zeichenähnlichkeit vorliegen (vgl. BGH GRUR 2002 S. 626, 628; BGH GRUR 2000 S. 233, 234; BGH GRUR 1999 S. 52, 54). - BGH, 17.05.2001 - I ZR 187/98
ISCO; Klage auf Bewilligung der Eintragung einer Marke vor Abschluß des …
Auszug aus LG Stuttgart, 18.11.2003 - 17 O 510/03
zu bestimmen (…vgl. dazu: BGH, GRUR 2002, S. 626, 629; BGH, GRUR 2002, S. 59, 64;… BGH, GRUR 2001, S. 1161, 1162;… BGH, GRUR 2000, S. 605, 607 sowie zum Gesamtkomplex: Fezer, Markenrecht, 3. Aufl., § 15, Rn. 72 ff.;… Ingerl/Rohnke, MarkenG, 2. Aufl., § 15, Rn. 50 ff.). - BGH, 08.05.2002 - I ZB 4/00
"DKV/OKV"; Verwechselungsgefahr zweier Buchstabenfolgen im Bereich des …
Auszug aus LG Stuttgart, 18.11.2003 - 17 O 510/03
c) Die Zeichenähnlichkeit ist nach dem Grundsatz der Maßgeblichkeit des Gesamteindrucks zu bestimmen (vgl. BGH GRUR 2002, S. 1067, 1069; BGH GRUR 2002 S. 342, 343;… BGH GRUR 2001, S. 1161, 1163). - BGH, 21.02.2002 - I ZR 230/99
Defacto.de
Auszug aus LG Stuttgart, 18.11.2003 - 17 O 510/03
Entscheidend ist dabei, inwieweit das konkrete Unternehmenskennzeichen durch seine Eigenart und den durch Benutzung erlangten Bekanntheitsgrad wiedererkannt wird (…Ingerl/Rohnke § 15, Rn. 51; BGH, GRUR 2002, S. 898, 899). - BGH, 02.07.1998 - I ZB 6/96
EKKO BLEIFREI; Berücksichtigung einer verfremdenden Phantasiebezeichnung bei der …
Auszug aus LG Stuttgart, 18.11.2003 - 17 O 510/03
Nach der vom Bundesgerichtshof entwickelten Prägetheorie kann selbst bei der Übereinstimmung nur einzelner Bestandteile eine Verwechslungsgefahr wegen hochgradiger Zeichenähnlichkeit vorliegen (vgl. BGH GRUR 2002 S. 626, 628; BGH GRUR 2000 S. 233, 234; BGH GRUR 1999 S. 52, 54). - BGH, 05.10.2000 - I ZR 166/98
DB Immobilienfonds; Unterscheidungskraft einer als Wort nicht aussprechbaren …
Auszug aus LG Stuttgart, 18.11.2003 - 17 O 510/03
Die Verwechslungsgefahr im weiteren Sinne ist nur einschlägig, wenn der Verkehr zwar die Bezeichnungen selbst und die hinter den Bezeichnungen stehenden Unternehmen als solche auseinander halten kann, jedoch wegen der Übereinstimmungen zu der Annahme veranlasst werden könnte, es bestünden zwischen den bezeichneten Unternehmen vertragliche, organisatorische oder sonstige wirtschaftliche Zusammenhänge (vgl. BGH GRUR 2001, S. 344, 345;… BGH, GRUR 1995, S. 754, 756;… zum Gesamtkomplex: Fezer § 14, Rn. 244 ff.). - BGH, 30.04.1998 - I ZR 268/95
MAC Dog
Auszug aus LG Stuttgart, 18.11.2003 - 17 O 510/03
Nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung richtet sich der Schutz bekannter Kennzeichnungen in erster Linie nach der umfassenden spezialgesetzlichen Regelung des Markengesetzes (BGH GRUR 1999 S. 161, 161 ff;… BGH GRUR 2001, S. 1050, 1051). - BGH, 29.06.1995 - I ZR 24/93
"Altenburger Spielkartenfabrik"; Firmenrechtlicher Schutz von …
- BGH, 14.10.1999 - I ZR 90/97
Comtes/ComTel; Unterscheidungskraft einer Marke
- BGH, 20.12.2001 - I ZR 78/99
ASTRA/ESTRA-PUREN; Bedeutung eines bekannten Unternehmenskennzeichens für den …
- OLG Braunschweig, 13.04.2000 - 2 U 156/99
Markenrechtlicher Schutz der Kurzbezeichnung "Antenne" für privaten Radiosender; …