Rechtsprechung
   LG Stuttgart, 27.02.2017 - 21 O 478/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,94305
LG Stuttgart, 27.02.2017 - 21 O 478/15 (https://dejure.org/2017,94305)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 27.02.2017 - 21 O 478/15 (https://dejure.org/2017,94305)
LG Stuttgart, Entscheidung vom 27. Februar 2017 - 21 O 478/15 (https://dejure.org/2017,94305)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,94305) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • OLG Stuttgart, 08.05.2019 - 20 Kap 1/17

    Lloyd Flottenfonds X: Musterentscheid ist ergangen - Musterkläger ohne Erfolg

    Mit Vorlagebeschluss vom 27.02.2017 (Az. 21 O 478/15), der am 09.03.2017 im Bundesanzeiger veröffentlicht wurde, hat das Landgericht Stuttgart folgende Feststellungsziele zum Zweck der Herbeiführung eines Musterentscheids vorgelegt:.
  • OLG Stuttgart, 27.02.2019 - 20 Kap 1/17

    Erweiterungsbeschluss im KapMuG-Verfahren

    Auf Antrag des Musterklägers wird der Vorlagebeschluss des Landgerichts Stuttgart vom 27.02.2017, Az. 21 O 478/15, um folgende Feststellungsziele erweitert:.
  • LG Dortmund, 29.03.2017 - 3 O 321/16
    Insbesondere gilt § 11 Abs. 1 S. 2 KapMuG hier nicht, da die Vorschrift im zweiten Abschnitt des KapMuG steht und erkennbar das Musterverfahren vor dem Oberlandesgericht betrifft (vgl. im Ergebnis ebenso: LG Stuttgart, Beschl. v. 27.02.2017 - 21 O 478/15 - [Vorlagebeschluss durch den ehemaligen Gesetzgebungsreferenten im Bundesministerium der Justiz des im November 2005 in Kraft getretenen KapMuG]; LG Hamburg, Beschl. v. 21.11.2016 - 325 O 173/15 - Beschl. v. 11.10.2016 - 325 O 178/15 - jeweils abrufbar im Klageregister unter www.bundesanzeiger.de ; a.A. Vollkommer, in: Kölner Kommentar zum KapMuG, Hrsg.: Hess/Reuschle/Rimmelspacher, 2. Auflage 2014, § 6 Rn. 48).
  • LG Dortmund, 29.03.2017 - 3 O 145/16
    Insbesondere gilt § 11 Abs. 1 S. 2 KapMuG hier nicht, da die Vorschrift im zweiten Abschnitt des KapMuG steht und erkennbar das Musterverfahren vor dem Oberlandesgericht betrifft (vgl. im Ergebnis ebenso: LG Stuttgart, Beschl. v. 27.02.2017 - 21 O 478/15 - [Vorlagebeschluss durch den ehemaligen Gesetzgebungsreferenten im Bundesministerium der Justiz des im November 2005 in Kraft getretenen KapMuG]; LG Hamburg, Beschl. v. 21.11.2016 - 325 O 173/15 - Beschl. v. 11.10.2016 - 325 O 178/15 - jeweils abrufbar im Klageregister unter www.bundesanzeiger.de ; a.A. Vollkommer, in: Kölner Kommentar zum KapMuG, Hrsg.: Hess/Reuschle/Rimmelspacher, 2. Auflage 2014, § 6 Rn. 48).
  • LG Dortmund, 30.09.2019 - 3 O 382/17

    1. Dr. Peters Asset Invest GmbH & Co. KG, 2. DS-Fonds-Treuhand GmbH:

    Insbesondere gilt § 11 Abs. 1 S. 2 KapMuG hier nicht, da die Vorschrift im zweiten Abschnitt des KapMuG steht und erkennbar das Musterverfahren vor dem Oberlandesgericht betrifft (vgl. im Ergebnis ebenso: LG Stuttgart, Beschl. v. 27.02.2017 - 21 O 478/15 - [Vorlagebeschluss durch den ehemaligen Gesetzgebungsreferenten im Bundesministerium der Justiz des im November 2005 in Kraft getretenen KapMuG]; LG Hamburg, Beschl. v. 21.11.2016 - 325 O 173/15 - Beschl. v. 11.10.2016 - 325 O 178/15 - jeweils abrufbar im Klageregister unter www.bundesanzeiger.de).
  • LG Dortmund, 29.03.2017 - 3 O 160/16
    Insbesondere gilt § 11 Abs. 1 S. 2 KapMuG hier nicht, da die Vorschrift im zweiten Abschnitt des KapMuG steht und erkennbar das Musterverfahren vor dem Oberlandesgericht betrifft (vgl. im Ergebnis ebenso: LG Stuttgart, Beschl. v. 27.02.2017 - 21 O 478/15 - [Vorlagebeschluss durch den ehemaligen Gesetzgebungsreferenten im Bundesministerium der Justiz des im November 2005 in Kraft getretenen KapMuG]; LG Hamburg, Beschl. v. 21.11.2016 - 325 O 173/15 - Beschl. v. 11.10.2016 - 325 O 178/15 - -; jeweils abrufbar im Klageregister unter www.bundesanzeiger.de ; a.A. Vollkommer, in: Kölner Kommentar zum KapMuG, Hrsg.: Hess/Reuschle/Rimmelspacher, 2. Auflage 2014, § 6 Rn. 48).
  • LG Dortmund, 29.03.2017 - 3 O 136/16
    Insbesondere gilt § 11 Abs. 1 S. 2 KapMuG hier nicht, da die Vorschrift im zweiten Abschnitt des KapMuG steht und erkennbar das Musterverfahren vor dem Oberlandesgericht betrifft (vgl. im Ergebnis ebenso: LG Stuttgart, Beschl. v. 27.02.2017 - 21 O 478/15 - [Vorlagebeschluss durch den ehemaligen Gesetzgebungsreferenten im Bundesministerium der Justiz des im November 2005 in Kraft getretenen KapMuG]; LG Hamburg, Beschl. v. 21.11.2016 - 325 O 173/15 - Beschl. v. 11.10.2016 - 325 O 178/15 - jeweils abrufbar im Klageregister unter www.bundesanzeiger.de ; a.A. Vollkommer, in: Kölner Kommentar zum KapMuG, Hrsg.: Hess/Reuschle/Rimmelspacher, 2. Auflage 2014, § 6 Rn. 48).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht