Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Ausgleichsanspruch nach Beendigung eines Vertragshändlervertrages; Händlerrabatt als Basis für die Berechnung des Vertragshändlerausgleichsanspruchs ; Relevanz der sog. Kappungsgrenze

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Ulm, 22.10.2014 - 10 O 16/14 KfH
• OLG Stuttgart, 30.04.2015 - 7 U 188/14
• BGH, 25.02.2016 - VII ZR 102/15

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

• BGH, 06.02.1985 - I ZR 175/82

  Voraussetzungen eines Ausgleichsanspruchs des Eigenhändlers

  Auszug aus LG Ulm, 22.10.2014 - 10 O 16/14

  Dies gelte auch für den Ausgleichsanspruch des Eigenhändlers, der nach der Rechtsprechung (BGH NJW 1985, 3076) - und erst recht nicht in allgemeinen Geschäftsbedingungen - nicht ausgeschlossen werden könne.
• BGH, 22.03.2006 - VIII ZR 173/04

  Bemessung des Ausgleichsanspruchs eines Kfz-Vertragshändlers; Dauer des …

  Auszug aus LG Ulm, 22.10.2014 - 10 O 16/14

  Folglich ist der Händlerrabatt die Basis für die Berechnung des Vertragshändlerausgleichsanspruchs (…BGH NJW-RR 2010, 1263, Rn. 29; NJW-RR 2006, 1328 Rn. 23 ff).
• BGH, 02.07.1987 - I ZR 188/85

  Voraussetzungen und Höhe des Ausgleichsanspruchs eines Kfz-Eigenhändlers

  Auszug aus LG Ulm, 22.10.2014 - 10 O 16/14

  Die Geschäfte über Ersatzteile bzw. Serviceleistungen, die die Klägerin ebenfalls in die Ausgleichsberechnung einbezogen habe, seien nicht zu berücksichtigen (BGH, Urteil vom 02.07.1987, I ZR 188/85).

 
• OLG München, 11.01.2002 - 23 U 4416/01

  Anpassung eines Handelsvertretervertrages an die örtlichen Bedürfnisse im …

  Auszug aus LG Ulm, 22.10.2014 - 10 O 16/14

  Das gesetzliche Leitbild ist nicht nur der Ausgleichsanspruch, sondern auch die Möglichkeit, den Ausgleichsanspruch auszuschließen (…Wauschkuhn/Teichmann, § 92c Rn. 55 und 35; van der Moolen, § 24 Rn. 64-65, OLG München NJW-RR 2003, 471, 472).
• BGH, 13.01.2010 - VIII ZR 25/08

  Ausgleichsanspruch des Kfz-Vertragshändlers bei Vertragsende: Berücksichtigung …

  Auszug aus LG Ulm, 22.10.2014 - 10 O 16/14

  Folglich ist der Händlerrabatt die Basis für die Berechnung des Vertragshändlerausgleichsanspruchs (BGH NJW-RR 2010, 1263, Rn. 29;… NJW-RR 2006, 1328 Rn. 23 ff).
• BGH, 16.02.2011 - VIII ZR 226/07

  Kündigung des Handelsvertretervertrages: Verlust des Ausgleichsanspruchs wegen …

  Auszug aus LG Ulm, 22.10.2014 - 10 O 16/14

  Das Urteil des BGH vom 16. Februar 2011 (BGH NJW-RR 2011, 614;… dazu Thume, BBB 2011, 1800 und Thume in Küstner/Thume, XI. Rn. 130), in dem der BGH § 89b Abs. 3 Nr. 2 HGB bei einem Vertragshändlersachverhalt richtlinienkonform ausgelegt hat, spricht auch nicht dagegen, den Ausgleichsanspruch abzubedingen.

• OLG Stuttgart, 30.04.2015 - 7 U 188/14

  Vertragshändlervertrag: Wirksamkeit des formularmäßigen Ausschlusses eines …

  Die Berufung der Klägerin gegen das Urteil des Landgerichts Ulm vom 22.10.2014 - Az.: 10 O 16/14 KfH - wird.

  das Urteil des Landgerichts Ulm vom 22.10.2014 - Az.: 10 O 16/14 KfH - aufzuheben und die Beklagte zur Zahlung eines Ausgleichsbetrages, dessen Höhe in das Ermessen des Gerichts gestellt wird, zuzüglich Verzugszinsen in Höhe von 8 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz hieraus seit Zustellung der Klage zu verurteilen;.