Rechtsprechung
   LSG Baden-Württemberg, 02.04.2012 - L 1 U 4370/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,124722
LSG Baden-Württemberg, 02.04.2012 - L 1 U 4370/11 (https://dejure.org/2012,124722)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 02.04.2012 - L 1 U 4370/11 (https://dejure.org/2012,124722)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 02. April 2012 - L 1 U 4370/11 (https://dejure.org/2012,124722)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,124722) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (18)

  • BSG, 27.03.2007 - B 13 R 58/06 R

    Regelaltersrente - verspätete Antragstellung - Verjährung - Rentenbeginn -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 02.04.2012 - L 1 U 4370/11
    Auch für den vorliegend bestehenden sozialrechtlichen Herstellungsanspruch gelte jedoch nach der Rechtsprechung des BSG in entsprechender Anwendung des § 44 Abs. 4 SGB X eine Ausschlussfrist von vier Jahren (mit Hinweis auf BSG vom 27.03.2007 - B 13 R 58/06 R -).

    Erfolge die Rücknahme auf Antrag, trete bei der Berechnung des Zeitraumes, für den rückwirkende Leistungen zu erbringen seien, anstelle der Rücknahme der Antrag, § 44 Abs. 4 Satz 3 SGB X. Die Frage, ob § 44 Abs. 4 SGB X auf den sozialrechtlichen Herstellungsanspruch entsprechend anwendbar sei, werde in der Rechtsprechung unterschiedlich entschieden (mit Hinweis auf BSG vom 04.02.2001 - B 9 V 9/00 R und vom 10.12.2003 - B 9 VJ 2/02 R sowie vom 27.03.2007 - B 13 R 58/06 R - gegenüber BSG vom 26.06.2007 - B 4 R 19/07 R -, vom 06.03.2003 - B 4 RA 38/02 R - sowie vom 02.08.2000 - B 4 RA 54/99 R -).

    Zudem wird auch aus der Entstehungsgeschichte des § 44 Abs. 4 SGB X deutlich, dass der Gesetzgeber die Begrenzung rückwirkender Leistungen auf prinzipiell vier Jahre bewusst in dieser Vorschrift verankert hat (vgl. BSG, Urteil vom 11.04.1985 - 4b/9a RV 5/84 -, SozR 1300 § 44 Nr. 17; BSG, Urteil vom 09.09.1986 - 11a RA 28/85 -, BSGE 60, 245, 246 f = SozR 1300 § 44 Nr. 24; BSG , Urteil vom 21.01.1987 - 1 RA 27/86 -, SozR 1300 § 44 Nr. 25; BSG, Beschluss vom 28.01.1999 - B 14 EG 6/98 B -, SozR 3-1300 § 44 Nr. 25; BSG, Urteil vom 14.02.2001 - B 9 V 9/00 R -, BSGE 87, 280 = SozR 3-1200 § 14 Nr. 31; BSG, Urteil vom 27.03.2007 - B 13 R 58/06 R -, BSGE 98, 162, 163 = SozR 4-1300 § 44 Nr. 9 m.w.N.; Mutschler, WzS 2009, 193, 199; zweifelnd Schütze in: von Wulffen, SGB X, 6. Aufl. 2008, § 44 Rn. 33 m.w.N.; a.A. der frühere 4. Senat des BSG, vgl. Urteil vom 26.06.2007 - B 4 R 19/07 R -, BSG SozR 4-1300 § 44 Nr. 12; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 23.5.2002 - L 10 RA 3507/01 -).

    Daher ist die Vorschrift auch bei einem nachgewiesenen Fehler einer Behörde im Rahmen eines sozialrechtlichen Herstellungsanspruches entsprechend anwendbar, da der Herstellungsanspruch, der die Verletzung einer Nebenpflicht des Leistungsträgers (z.B. eine Beratung) sanktioniert, nicht weiter reichen kann als der Anspruch nach § 44 Abs. 1 SGB X als Rechtsfolge der Verletzung einer Hauptpflicht (BSG, Urteile vom 27.03.2007 - B 13 R 58/06 R - und vom 14.2.2001 - B 9 V 9/00 R -).

    Gründe für die Zulassung der Revision liegen angesichts der oben genannten Entscheidungen des BSG, die als ständige Rechtsprechung zu qualifizieren sind, nicht vor (vgl. BSG, Urteil vom 27.03.2007 - B 13 R 58/06 R -, juris Rn. 15).

  • BSG, 26.06.2007 - B 4 R 19/07 R

    Erziehungsrente - sozialrechtlicher Herstellungsanspruch - Anwendbarkeit der

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 02.04.2012 - L 1 U 4370/11
    Erfolge die Rücknahme auf Antrag, trete bei der Berechnung des Zeitraumes, für den rückwirkende Leistungen zu erbringen seien, anstelle der Rücknahme der Antrag, § 44 Abs. 4 Satz 3 SGB X. Die Frage, ob § 44 Abs. 4 SGB X auf den sozialrechtlichen Herstellungsanspruch entsprechend anwendbar sei, werde in der Rechtsprechung unterschiedlich entschieden (mit Hinweis auf BSG vom 04.02.2001 - B 9 V 9/00 R und vom 10.12.2003 - B 9 VJ 2/02 R sowie vom 27.03.2007 - B 13 R 58/06 R - gegenüber BSG vom 26.06.2007 - B 4 R 19/07 R -, vom 06.03.2003 - B 4 RA 38/02 R - sowie vom 02.08.2000 - B 4 RA 54/99 R -).

    Zudem wird auch aus der Entstehungsgeschichte des § 44 Abs. 4 SGB X deutlich, dass der Gesetzgeber die Begrenzung rückwirkender Leistungen auf prinzipiell vier Jahre bewusst in dieser Vorschrift verankert hat (vgl. BSG, Urteil vom 11.04.1985 - 4b/9a RV 5/84 -, SozR 1300 § 44 Nr. 17; BSG, Urteil vom 09.09.1986 - 11a RA 28/85 -, BSGE 60, 245, 246 f = SozR 1300 § 44 Nr. 24; BSG , Urteil vom 21.01.1987 - 1 RA 27/86 -, SozR 1300 § 44 Nr. 25; BSG, Beschluss vom 28.01.1999 - B 14 EG 6/98 B -, SozR 3-1300 § 44 Nr. 25; BSG, Urteil vom 14.02.2001 - B 9 V 9/00 R -, BSGE 87, 280 = SozR 3-1200 § 14 Nr. 31; BSG, Urteil vom 27.03.2007 - B 13 R 58/06 R -, BSGE 98, 162, 163 = SozR 4-1300 § 44 Nr. 9 m.w.N.; Mutschler, WzS 2009, 193, 199; zweifelnd Schütze in: von Wulffen, SGB X, 6. Aufl. 2008, § 44 Rn. 33 m.w.N.; a.A. der frühere 4. Senat des BSG, vgl. Urteil vom 26.06.2007 - B 4 R 19/07 R -, BSG SozR 4-1300 § 44 Nr. 12; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 23.5.2002 - L 10 RA 3507/01 -).

    Im Hinblick auf die Entscheidung des früheren 4. Senats des BSG vom 26.06.2007 (- B 4 R 19/07 R -, BSG SozR 4-1300 § 44 Nr. 12) liegt keine nach § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG die Zulassung der Revision erfordernde Divergenz vor, da die genannte BSG-Entscheidung nicht auf der genannten anders beantworteten Rechtsfrage beruht, sondern aufgrund anderer rechtlicher Erwägungen zu demselben Ergebnis nur eingeschränkter Leistungen für die Vergangenheit gekommen ist (dies trifft auch auf die Entscheidungen des 4. Senats 06.03.2003 - B 4 RA 38/02 R - zu).

  • BSG, 14.02.2001 - B 9 V 9/00 R

    Serienschreiben des Leistungsträgers an einen von einer Rechtsänderung

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 02.04.2012 - L 1 U 4370/11
    Erfolge die Rücknahme auf Antrag, trete bei der Berechnung des Zeitraumes, für den rückwirkende Leistungen zu erbringen seien, anstelle der Rücknahme der Antrag, § 44 Abs. 4 Satz 3 SGB X. Die Frage, ob § 44 Abs. 4 SGB X auf den sozialrechtlichen Herstellungsanspruch entsprechend anwendbar sei, werde in der Rechtsprechung unterschiedlich entschieden (mit Hinweis auf BSG vom 04.02.2001 - B 9 V 9/00 R und vom 10.12.2003 - B 9 VJ 2/02 R sowie vom 27.03.2007 - B 13 R 58/06 R - gegenüber BSG vom 26.06.2007 - B 4 R 19/07 R -, vom 06.03.2003 - B 4 RA 38/02 R - sowie vom 02.08.2000 - B 4 RA 54/99 R -).

    Zudem wird auch aus der Entstehungsgeschichte des § 44 Abs. 4 SGB X deutlich, dass der Gesetzgeber die Begrenzung rückwirkender Leistungen auf prinzipiell vier Jahre bewusst in dieser Vorschrift verankert hat (vgl. BSG, Urteil vom 11.04.1985 - 4b/9a RV 5/84 -, SozR 1300 § 44 Nr. 17; BSG, Urteil vom 09.09.1986 - 11a RA 28/85 -, BSGE 60, 245, 246 f = SozR 1300 § 44 Nr. 24; BSG , Urteil vom 21.01.1987 - 1 RA 27/86 -, SozR 1300 § 44 Nr. 25; BSG, Beschluss vom 28.01.1999 - B 14 EG 6/98 B -, SozR 3-1300 § 44 Nr. 25; BSG, Urteil vom 14.02.2001 - B 9 V 9/00 R -, BSGE 87, 280 = SozR 3-1200 § 14 Nr. 31; BSG, Urteil vom 27.03.2007 - B 13 R 58/06 R -, BSGE 98, 162, 163 = SozR 4-1300 § 44 Nr. 9 m.w.N.; Mutschler, WzS 2009, 193, 199; zweifelnd Schütze in: von Wulffen, SGB X, 6. Aufl. 2008, § 44 Rn. 33 m.w.N.; a.A. der frühere 4. Senat des BSG, vgl. Urteil vom 26.06.2007 - B 4 R 19/07 R -, BSG SozR 4-1300 § 44 Nr. 12; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 23.5.2002 - L 10 RA 3507/01 -).

    Daher ist die Vorschrift auch bei einem nachgewiesenen Fehler einer Behörde im Rahmen eines sozialrechtlichen Herstellungsanspruches entsprechend anwendbar, da der Herstellungsanspruch, der die Verletzung einer Nebenpflicht des Leistungsträgers (z.B. eine Beratung) sanktioniert, nicht weiter reichen kann als der Anspruch nach § 44 Abs. 1 SGB X als Rechtsfolge der Verletzung einer Hauptpflicht (BSG, Urteile vom 27.03.2007 - B 13 R 58/06 R - und vom 14.2.2001 - B 9 V 9/00 R -).

  • BSG, 06.03.2003 - B 4 RA 38/02 R

    Altersrente für Frauen - verspätete Antragstellung - Rentenbeginn -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 02.04.2012 - L 1 U 4370/11
    Erfolge die Rücknahme auf Antrag, trete bei der Berechnung des Zeitraumes, für den rückwirkende Leistungen zu erbringen seien, anstelle der Rücknahme der Antrag, § 44 Abs. 4 Satz 3 SGB X. Die Frage, ob § 44 Abs. 4 SGB X auf den sozialrechtlichen Herstellungsanspruch entsprechend anwendbar sei, werde in der Rechtsprechung unterschiedlich entschieden (mit Hinweis auf BSG vom 04.02.2001 - B 9 V 9/00 R und vom 10.12.2003 - B 9 VJ 2/02 R sowie vom 27.03.2007 - B 13 R 58/06 R - gegenüber BSG vom 26.06.2007 - B 4 R 19/07 R -, vom 06.03.2003 - B 4 RA 38/02 R - sowie vom 02.08.2000 - B 4 RA 54/99 R -).

    Im Hinblick auf die Entscheidung des früheren 4. Senats des BSG vom 26.06.2007 (- B 4 R 19/07 R -, BSG SozR 4-1300 § 44 Nr. 12) liegt keine nach § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG die Zulassung der Revision erfordernde Divergenz vor, da die genannte BSG-Entscheidung nicht auf der genannten anders beantworteten Rechtsfrage beruht, sondern aufgrund anderer rechtlicher Erwägungen zu demselben Ergebnis nur eingeschränkter Leistungen für die Vergangenheit gekommen ist (dies trifft auch auf die Entscheidungen des 4. Senats 06.03.2003 - B 4 RA 38/02 R - zu).

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 20.03.2003 - L 2 KN 87/02

    Anspruch auf rückwirkende Gewährung von Verletztenrente ; Rücknahme unanfechtbar

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 02.04.2012 - L 1 U 4370/11
    Dies stellt eine in sich ausgewogene Gesamtregelung dar, innerhalb derer die Regelung des § 44 Abs. 4 SGB X eine den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit wahrende und damit zulässige Bestimmung des Inhalts und der Schranken des Eigentums im Sinne des Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG ist (vgl. LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 20.03.2003 - L 2 KN 87/02 U - Urteil des erkennenden Senats vom 28.09.2009 - L 1 U 2106/09 -).
  • LSG Baden-Württemberg, 28.09.2009 - L 1 U 2106/09
    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 02.04.2012 - L 1 U 4370/11
    Dies stellt eine in sich ausgewogene Gesamtregelung dar, innerhalb derer die Regelung des § 44 Abs. 4 SGB X eine den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit wahrende und damit zulässige Bestimmung des Inhalts und der Schranken des Eigentums im Sinne des Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG ist (vgl. LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 20.03.2003 - L 2 KN 87/02 U - Urteil des erkennenden Senats vom 28.09.2009 - L 1 U 2106/09 -).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 03.03.2011 - L 11 VH 88/09

    Soziales Entschädigungsrecht - Feststellung einer Schädigungsfolge -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 02.04.2012 - L 1 U 4370/11
    Ein sich aus der Verletzung einer Nebenpflicht ergebender Herstellungsanspruch könne jedoch nicht weiter reichen als ein sich aus § 44 SGB X ergebender Anspruch für die Vergangenheit als Folge der Rechtswidrigkeit eines bindend gewordenen Verwaltungsaktes (mit Hinweis auf LSG Berlin-Brandenburg vom 03.03.2011 - L 11 VH 88/09 -).
  • BSG, 21.01.1987 - 1 RA 27/86

    Rückwirkung - Gewährung vorenthaltener Leistungen - Sozialrechtlicher

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 02.04.2012 - L 1 U 4370/11
    Zudem wird auch aus der Entstehungsgeschichte des § 44 Abs. 4 SGB X deutlich, dass der Gesetzgeber die Begrenzung rückwirkender Leistungen auf prinzipiell vier Jahre bewusst in dieser Vorschrift verankert hat (vgl. BSG, Urteil vom 11.04.1985 - 4b/9a RV 5/84 -, SozR 1300 § 44 Nr. 17; BSG, Urteil vom 09.09.1986 - 11a RA 28/85 -, BSGE 60, 245, 246 f = SozR 1300 § 44 Nr. 24; BSG , Urteil vom 21.01.1987 - 1 RA 27/86 -, SozR 1300 § 44 Nr. 25; BSG, Beschluss vom 28.01.1999 - B 14 EG 6/98 B -, SozR 3-1300 § 44 Nr. 25; BSG, Urteil vom 14.02.2001 - B 9 V 9/00 R -, BSGE 87, 280 = SozR 3-1200 § 14 Nr. 31; BSG, Urteil vom 27.03.2007 - B 13 R 58/06 R -, BSGE 98, 162, 163 = SozR 4-1300 § 44 Nr. 9 m.w.N.; Mutschler, WzS 2009, 193, 199; zweifelnd Schütze in: von Wulffen, SGB X, 6. Aufl. 2008, § 44 Rn. 33 m.w.N.; a.A. der frühere 4. Senat des BSG, vgl. Urteil vom 26.06.2007 - B 4 R 19/07 R -, BSG SozR 4-1300 § 44 Nr. 12; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 23.5.2002 - L 10 RA 3507/01 -).
  • BSG, 11.04.1985 - 4b/9a RV 5/84

    Sozialleistung - Rücknahme eines Verwaltungsakts - Zugunstenantrag -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 02.04.2012 - L 1 U 4370/11
    Zudem wird auch aus der Entstehungsgeschichte des § 44 Abs. 4 SGB X deutlich, dass der Gesetzgeber die Begrenzung rückwirkender Leistungen auf prinzipiell vier Jahre bewusst in dieser Vorschrift verankert hat (vgl. BSG, Urteil vom 11.04.1985 - 4b/9a RV 5/84 -, SozR 1300 § 44 Nr. 17; BSG, Urteil vom 09.09.1986 - 11a RA 28/85 -, BSGE 60, 245, 246 f = SozR 1300 § 44 Nr. 24; BSG , Urteil vom 21.01.1987 - 1 RA 27/86 -, SozR 1300 § 44 Nr. 25; BSG, Beschluss vom 28.01.1999 - B 14 EG 6/98 B -, SozR 3-1300 § 44 Nr. 25; BSG, Urteil vom 14.02.2001 - B 9 V 9/00 R -, BSGE 87, 280 = SozR 3-1200 § 14 Nr. 31; BSG, Urteil vom 27.03.2007 - B 13 R 58/06 R -, BSGE 98, 162, 163 = SozR 4-1300 § 44 Nr. 9 m.w.N.; Mutschler, WzS 2009, 193, 199; zweifelnd Schütze in: von Wulffen, SGB X, 6. Aufl. 2008, § 44 Rn. 33 m.w.N.; a.A. der frühere 4. Senat des BSG, vgl. Urteil vom 26.06.2007 - B 4 R 19/07 R -, BSG SozR 4-1300 § 44 Nr. 12; LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 23.5.2002 - L 10 RA 3507/01 -).
  • BSG, 02.08.2000 - B 4 RA 54/99 R

    Rentenbeginn bei verspäteter Antragstellung, Stammrecht

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 02.04.2012 - L 1 U 4370/11
    Erfolge die Rücknahme auf Antrag, trete bei der Berechnung des Zeitraumes, für den rückwirkende Leistungen zu erbringen seien, anstelle der Rücknahme der Antrag, § 44 Abs. 4 Satz 3 SGB X. Die Frage, ob § 44 Abs. 4 SGB X auf den sozialrechtlichen Herstellungsanspruch entsprechend anwendbar sei, werde in der Rechtsprechung unterschiedlich entschieden (mit Hinweis auf BSG vom 04.02.2001 - B 9 V 9/00 R und vom 10.12.2003 - B 9 VJ 2/02 R sowie vom 27.03.2007 - B 13 R 58/06 R - gegenüber BSG vom 26.06.2007 - B 4 R 19/07 R -, vom 06.03.2003 - B 4 RA 38/02 R - sowie vom 02.08.2000 - B 4 RA 54/99 R -).
  • BSG, 22.10.1996 - 13 RJ 17/96

    Rückwirkende Gewährung von Leistungen Falle der Verjährung, unzureichende

  • BSG, 09.09.1986 - 11a RA 28/85

    Beitragsnachentrichtung - Herstellungsanspruch

  • BSG, 09.03.1982 - 3 RK 43/80

    Leistungsinhalt der Krankenpflege; Zulässigkeit einer Erweiterung;

  • BSG, 10.12.2003 - B 9 VJ 2/02 R

    Anti-D-Prophylaxe - Hepatitis C - Infektion - Impfschaden - Chronische Hepatitis

  • SG Freiburg, 04.11.2009 - S 19 R 4538/08

    Witwenrente - sozialrechtlicher Herstellungsanspruch - zeitliche Begrenzung -

  • BSG, 25.08.2009 - B 3 KS 1/09 B

    Begrenzung der rückwirkenden Feststellung der Versicherungspflicht eines

  • LSG Baden-Württemberg, 23.05.2002 - L 10 RA 3507/01
  • BSG, 28.01.1999 - B 14 EG 6/98 B

    Sozialrechtlicher Herstellungsanspruch bei Fehlverhalten der Verwaltung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht