Rechtsprechung
   LSG Baden-Württemberg, 11.04.2017 - L 9 AS 3670/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,13129
LSG Baden-Württemberg, 11.04.2017 - L 9 AS 3670/16 (https://dejure.org/2017,13129)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 11.04.2017 - L 9 AS 3670/16 (https://dejure.org/2017,13129)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 11. April 2017 - L 9 AS 3670/16 (https://dejure.org/2017,13129)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,13129) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Grundsicherung für Arbeitsuchende

  • openjur.de
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    SGB-II-Leistungen; Streitgegenstand einer Klage gegen einen Versagungsbescheid; Unmittelbare Klage auf existenzsichernde Leistungen; Mitwirkungsobliegenheiten; Ausnahmen der Hinweispflicht; Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem SGB II; ...

  • ra.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 60 Abs 1 S 1 Nr 1 SGB 1, § 66 Abs 1 SGB 1, § 66 Abs 3 SGB 1
    Sozialrecht - Mitwirkungspflichten des Leistungsberechtigten - Leistungsversagung wegen fehlender Mitwirkung - schriftlicher Hinweis auf Folgen fehlender Mitwirkung - Entbehrlichkeit

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    SGB-II -Leistungen

  • rechtsportal.de

    SGB II ; SGB I § 60 ; SGB I § 66
    Anspruch auf Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem SGB II

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (7)

  • BSG, 19.02.2009 - B 4 AS 10/08 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Nachweis der Hilfebedürftigkeit - Vorlage von

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.04.2017 - L 9 AS 3670/16
    Diese Mitwirkungsobliegenheiten gelten auch im Rahmen des SGB II (BSG, Urteil vom 19.02.2009 - B 4 AS 10/08 R -, Juris).
  • BSG, 01.07.2009 - B 4 AS 78/08 R

    Unzulässigkeit der Leistungsklage bei Versagung der Leistungsgewährung wegen

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.04.2017 - L 9 AS 3670/16
    Eine unmittelbare Klage auf existenzsichernde Leistungen kommt in diesen Fällen aus Gründen der Prozessökonomie nur in Betracht, wenn sich bei einer Aufhebung der Entscheidung über die Versagung wegen fehlender Mitwirkung das Verwaltungsverfahren lediglich wiederholen würde oder die anderweitige Klärung der Leistungsvoraussetzungen zwischen den Beteiligten unstreitig ist (Bundessozialgericht , Urteil vom 01.07.2009 - B 4 AS 78/08 R - Beschluss vom 25.02.2013 - B 14 AS 133/12 B -, Juris).
  • BSG, 31.01.1979 - 11 BA 129/78

    Nichtzulassungsbeschwerde - Mitwirkung der Beteiligten bei der Sachaufklärung -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.04.2017 - L 9 AS 3670/16
    Wie das SG aber zutreffend ausgeführt hat, ist ein solcher Hinweis ausnahmsweise entbehrlich, wenn die Erfüllung der Hinweispflicht nach den Umständen des Einzelfalles sinnlos ist (LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 09.02.2011 - L 4 R 219/10 -, Rn. 18, Juris mit Verweis auf BSG, Beschluss vom 31.01.1979, - 11 BA 129/78 -).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 09.02.2011 - L 4 R 219/10

    Rentenversagung wegen fehlender Mitwirkung - zulässige Klageart - Hinweispflicht

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.04.2017 - L 9 AS 3670/16
    Wie das SG aber zutreffend ausgeführt hat, ist ein solcher Hinweis ausnahmsweise entbehrlich, wenn die Erfüllung der Hinweispflicht nach den Umständen des Einzelfalles sinnlos ist (LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 09.02.2011 - L 4 R 219/10 -, Rn. 18, Juris mit Verweis auf BSG, Beschluss vom 31.01.1979, - 11 BA 129/78 -).
  • BSG, 25.02.2013 - B 14 AS 133/12 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit der Leistungsklage bei Versagung

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.04.2017 - L 9 AS 3670/16
    Eine unmittelbare Klage auf existenzsichernde Leistungen kommt in diesen Fällen aus Gründen der Prozessökonomie nur in Betracht, wenn sich bei einer Aufhebung der Entscheidung über die Versagung wegen fehlender Mitwirkung das Verwaltungsverfahren lediglich wiederholen würde oder die anderweitige Klärung der Leistungsvoraussetzungen zwischen den Beteiligten unstreitig ist (Bundessozialgericht , Urteil vom 01.07.2009 - B 4 AS 78/08 R - Beschluss vom 25.02.2013 - B 14 AS 133/12 B -, Juris).
  • BSG, 30.10.2013 - B 12 R 14/11 R

    Rücknahme eines rechtswidrigen begünstigenden Verwaltungsakts - fehlerhafte

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.04.2017 - L 9 AS 3670/16
    Dabei steht es der Behörde - in den gesetzlichen Grenzen ihres Ermessens - grundsätzlich frei zu entscheiden, auf welche der abwägungsrelevanten Umstände sie die zu treffende Ermessensentscheidung im Ergebnis stützen möchte (BSG, Urteil vom 30.10.2013, - B 12 R 14/11 R -, Juris).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 19.12.2014 - L 2 AS 267/13

    Gewährung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach SGB II

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.04.2017 - L 9 AS 3670/16
    Die Nichtvorlage jeglicher Unterlagen rechtfertigt den Verdacht des Leistungsmissbrauchs, so dass die Ermessensentscheidung des Beklagten, die Leistungen vollständig zu versagen, nicht zu beanstanden ist (vgl. LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 19.12.2014 - L 2 AS 267/13 -, Juris).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 31.08.2017 - L 8 SO 133/16
    Die Belehrung nach § 66 Abs. 3 SGB I wird im Ausnahmefall für entbehrlich gehalten, wenn feststeht, dass der Betroffene seine konkrete Mitwirkungspflicht und die Folgen einer Pflichtverletzung kennt und auch ein schriftlicher Hinweis ihn nicht zur Mitwirkung veranlassen würde (Kampe/Voelzke, a.a.O., § 66 Rn. 34; vgl. Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 11. April 2017 L 9 AS 3670/16 juris Rn. 25).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht