Rechtsprechung
   LSG Baden-Württemberg, 11.10.2021 - L 11 R 966/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,59542
LSG Baden-Württemberg, 11.10.2021 - L 11 R 966/20 (https://dejure.org/2021,59542)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 11.10.2021 - L 11 R 966/20 (https://dejure.org/2021,59542)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 11. Oktober 2021 - L 11 R 966/20 (https://dejure.org/2021,59542)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,59542) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (28)

  • LSG Baden-Württemberg, 21.02.2019 - L 7 R 4280/17

    Fremdrentenrecht - Nachweis von Beitragszeiten - sowjetisches Arbeitsbuch - keine

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.10.2021 - L 11 R 966/20
    Es darf also kein vernünftiger, in den Umständen des Einzelfalles begründeter Zweifel mehr bestehen (ständige Rechtsprechung; vgl BSG 28.11.1957, 4 RJ 186/56, BSGE 6, 142; BSG 17.03.1964, 11/1 RA 216/62, BSGE 20, 255; BSG 09.11.1982, 11 RA 64/81, juris; s ausführlich hierzu und zum Folgenden LSG Baden-Württemberg 24.01.2020, L 8 R 3896/19, Rn. 33 - 35, juris; LSG Baden-Württemberg 21.02.2019, L 7 R 4280/17, Rn 27 ff, juris)).

    Dies gilt jedenfalls dann, wenn in einem ausländischen Rentensystem wie hier dem der UdSSR in solchen Zeiten der Unterbrechung keine Beiträge zu leisten waren (so bereits BSG 21.04.1982, 4 RJ 33/81, Rn 10, juris; Bayerisches LSG 08.02.2017, L 13 R 899/13, Rn 50 f, juris; Saarländisches LSG 26.04.2018, L 1 R 94/16, juris Rn 25; Hessisches LSG 17.06.2016, L 5 R 314/12, Rn 36 f, juris; LSG Niedersachsen-Bremen 17.11.2010, L 2 R 435/10, Rn 89, juris; LSG Baden-Württemberg, 21.02.2019 aaO; vgl auch LSG Baden-Württemberg 16.07.2020, L 10 R 2853/16, Rn 35, juris).

    Dieser Satz 2 bezieht sich, wie bereits das Wort "dabei" zeigt, nur auf Satz 1 und damit auf die Anwendung des § 22 Abs. 1 FRG im Falle einer nur zeitanteiligen Belegung des Kalenderjahres mit Beitrags- oder Beschäftigungszeiten (LSG Baden-Württemberg, 21.02.2019, L 7 R 4280/17, Rn 30, juris unter Verweis auf BSG 27.06.2018, B 13 R 273/16 B, Rn 14, juris; BSG, 29.06.2018, B 13 R 9/16 R, Rn 16, juris; BSG, 12.02.2009, B 5 R 39/06, BSGE 102, 248, Rn 24, juris; so auch Bayerisches LSG, 08.02.2017, L 13 R 899/13, Rn 55, juris).

  • LSG Bayern, 22.04.2015 - L 13 R 148/13

    Anrechnung als nachgewiesene Beitragszeit

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.10.2021 - L 11 R 966/20
    Dies kann nach der Rechtsprechung angenommen werden, wenn eine Arbeitsbescheinigung vorliegt, die nicht nur konkrete und glaubwürdige Angaben über Beginn und Ende der Beschäftigungs- bzw Beitragszeiten enthält, sondern auch über dazwischenliegende Arbeitsunterbrechungen etwa durch Krankheit, unentschuldigtes Fehlen, Urlaub oder Arbeitslosigkeit (Bayerisches LSG 22.04.2015, L 13 R 148/13).

    Fehlen in den Unterlagen dagegen konkrete Angaben über einzelne Fehlzeiten und ist nicht angegeben, aus welchen Quellen diese Angaben entnommen wurden, kann nur eine Anrechnung zu 5/6 erfolgen (Bayerisches LSG 22.04.2015,  L 13 R 148/13 , juris).

    Eine Bescheinigung, die diesen Anforderungen genügt, ist dann glaubwürdig, wenn sie mit den Angaben des Betroffenen sowie mit den sonstigen vorliegenden Bescheinigungen über das Arbeitsverhältnis übereinstimmt und in sich widerspruchsfrei ist (Bayerisches LSG 22.04.2015,  L 13 R 148/13 , juris).

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 17.11.2010 - L 2 R 435/10

    Fremdrentenrecht - Kürzung der Beitrags- oder Beschäftigungszeit -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.10.2021 - L 11 R 966/20
    Dies gilt jedenfalls dann, wenn in einem ausländischen Rentensystem wie hier dem der UdSSR in solchen Zeiten der Unterbrechung keine Beiträge zu leisten waren (so bereits BSG 21.04.1982, 4 RJ 33/81, Rn 10, juris; Bayerisches LSG 08.02.2017, L 13 R 899/13, Rn 50 f, juris; Saarländisches LSG 26.04.2018, L 1 R 94/16, juris Rn 25; Hessisches LSG 17.06.2016, L 5 R 314/12, Rn 36 f, juris; LSG Niedersachsen-Bremen 17.11.2010, L 2 R 435/10, Rn 89, juris; LSG Baden-Württemberg, 21.02.2019 aaO; vgl auch LSG Baden-Württemberg 16.07.2020, L 10 R 2853/16, Rn 35, juris).

    Dessen ungeachtet wird indes der bloße Beteiligtenvortrag zumeist nicht ausreichen, um das Gericht von Tatsachen im Vollbeweis zu überzeugen, jedenfalls sofern diese bestritten werden (vgl hierzu Schmidt in Meyer-Ladewig ua aaO § 103 Rn 7a) - dies zu beurteilen, ist aber eine Frage der Beweiswürdigung und ein Beweis durch Beteiligtenvortrag nicht von vornherein unmöglich (so wie hier: LSG Niedersachsen-Bremen 17.11.2010, L 2 R 435/10, Rn 84, juris; so auch LSG Baden-Württemberg 16.07.2020, L 10 R 2853/16, Rn 46, juris; aA: Schleswig-Holsteinisches LSG 18.06.2020, L 1 R 110/18, Rn 33, juris).

  • LSG Baden-Württemberg, 16.07.2020 - L 10 R 2853/16

    Nachweis von nach dem FRG zu berücksichtigenden sowjetischen Beitragszeiten -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.10.2021 - L 11 R 966/20
    Dies gilt jedenfalls dann, wenn in einem ausländischen Rentensystem wie hier dem der UdSSR in solchen Zeiten der Unterbrechung keine Beiträge zu leisten waren (so bereits BSG 21.04.1982, 4 RJ 33/81, Rn 10, juris; Bayerisches LSG 08.02.2017, L 13 R 899/13, Rn 50 f, juris; Saarländisches LSG 26.04.2018, L 1 R 94/16, juris Rn 25; Hessisches LSG 17.06.2016, L 5 R 314/12, Rn 36 f, juris; LSG Niedersachsen-Bremen 17.11.2010, L 2 R 435/10, Rn 89, juris; LSG Baden-Württemberg, 21.02.2019 aaO; vgl auch LSG Baden-Württemberg 16.07.2020, L 10 R 2853/16, Rn 35, juris).

    Dessen ungeachtet wird indes der bloße Beteiligtenvortrag zumeist nicht ausreichen, um das Gericht von Tatsachen im Vollbeweis zu überzeugen, jedenfalls sofern diese bestritten werden (vgl hierzu Schmidt in Meyer-Ladewig ua aaO § 103 Rn 7a) - dies zu beurteilen, ist aber eine Frage der Beweiswürdigung und ein Beweis durch Beteiligtenvortrag nicht von vornherein unmöglich (so wie hier: LSG Niedersachsen-Bremen 17.11.2010, L 2 R 435/10, Rn 84, juris; so auch LSG Baden-Württemberg 16.07.2020, L 10 R 2853/16, Rn 46, juris; aA: Schleswig-Holsteinisches LSG 18.06.2020, L 1 R 110/18, Rn 33, juris).

  • LSG Hessen, 17.06.2016 - L 5 R 314/12
    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.10.2021 - L 11 R 966/20
    Dies gilt jedenfalls dann, wenn in einem ausländischen Rentensystem wie hier dem der UdSSR in solchen Zeiten der Unterbrechung keine Beiträge zu leisten waren (so bereits BSG 21.04.1982, 4 RJ 33/81, Rn 10, juris; Bayerisches LSG 08.02.2017, L 13 R 899/13, Rn 50 f, juris; Saarländisches LSG 26.04.2018, L 1 R 94/16, juris Rn 25; Hessisches LSG 17.06.2016, L 5 R 314/12, Rn 36 f, juris; LSG Niedersachsen-Bremen 17.11.2010, L 2 R 435/10, Rn 89, juris; LSG Baden-Württemberg, 21.02.2019 aaO; vgl auch LSG Baden-Württemberg 16.07.2020, L 10 R 2853/16, Rn 35, juris).

    Diesbezüglich wird in der Rechtsprechung zT argumentiert, Angaben im Verfahren bzw die Einvernahme des Klägers im Rahmen der mündlichen Verhandlung könnten, um einen Wertungswiderspruch zu vermeiden, von ihrem Nachweiswert her nicht anders beurteilt werden als eine eidesstattliche Versicherung, die aber nach § 4 Abs. 3 Satz 1 FRG nur als Mittel der Glaubhaftmachung gelte (vgl LSG Saarland 13.02.2004, L 7 RJ 145/03, Rn 18, juris; Hessisches LSG 17.06.2016, L 5 R 314/12 , Rn 43, juris; im Ergebnis auch LSG Nordrhein-Westfalen 19.01.1998, L 4 J 164/97, Rn 33, juris).

  • LSG Bayern, 08.02.2017 - L 13 R 899/13

    Anrechnung von Beitragszeiten bei einem nicht-deutschen Rentenversicherungsträger

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.10.2021 - L 11 R 966/20
    Dies gilt jedenfalls dann, wenn in einem ausländischen Rentensystem wie hier dem der UdSSR in solchen Zeiten der Unterbrechung keine Beiträge zu leisten waren (so bereits BSG 21.04.1982, 4 RJ 33/81, Rn 10, juris; Bayerisches LSG 08.02.2017, L 13 R 899/13, Rn 50 f, juris; Saarländisches LSG 26.04.2018, L 1 R 94/16, juris Rn 25; Hessisches LSG 17.06.2016, L 5 R 314/12, Rn 36 f, juris; LSG Niedersachsen-Bremen 17.11.2010, L 2 R 435/10, Rn 89, juris; LSG Baden-Württemberg, 21.02.2019 aaO; vgl auch LSG Baden-Württemberg 16.07.2020, L 10 R 2853/16, Rn 35, juris).

    Dieser Satz 2 bezieht sich, wie bereits das Wort "dabei" zeigt, nur auf Satz 1 und damit auf die Anwendung des § 22 Abs. 1 FRG im Falle einer nur zeitanteiligen Belegung des Kalenderjahres mit Beitrags- oder Beschäftigungszeiten (LSG Baden-Württemberg, 21.02.2019, L 7 R 4280/17, Rn 30, juris unter Verweis auf BSG 27.06.2018, B 13 R 273/16 B, Rn 14, juris; BSG, 29.06.2018, B 13 R 9/16 R, Rn 16, juris; BSG, 12.02.2009, B 5 R 39/06, BSGE 102, 248, Rn 24, juris; so auch Bayerisches LSG, 08.02.2017, L 13 R 899/13, Rn 55, juris).

  • BSG, 17.03.1964 - 1 RA 216/62

    Nachweis der Beschäftigungszeiten durch jedes Beweismittel - Nachgewiesene

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.10.2021 - L 11 R 966/20
    Es darf also kein vernünftiger, in den Umständen des Einzelfalles begründeter Zweifel mehr bestehen (ständige Rechtsprechung; vgl BSG 28.11.1957, 4 RJ 186/56, BSGE 6, 142; BSG 17.03.1964, 11/1 RA 216/62, BSGE 20, 255; BSG 09.11.1982, 11 RA 64/81, juris; s ausführlich hierzu und zum Folgenden LSG Baden-Württemberg 24.01.2020, L 8 R 3896/19, Rn. 33 - 35, juris; LSG Baden-Württemberg 21.02.2019, L 7 R 4280/17, Rn 27 ff, juris)).

    Zwar können Beitragszeiten auch durch Zeugenerklärungen bestätigt werden, sofern sich aus ihnen mit ähnlicher Sicherheit wie aus Versicherungsunterlagen oder Lohnlisten ergibt, dass eine ununterbrochene Beitragsleistung vorgelegen hat (so auch LSG Nordrhein-Westfalen 19.01.1998, L 4 J 164/97, Rn 33, juris; Bayerisches LSG 15.02.2012, L 19 R 8/10, Rn 29, juris; Bayerisches LSG 08.02.2017, L 13 R 900/13, Rn 66, juris; BSG 17.03.1964, 11/1 RA 216/62, BSGE 20, 255, SozR Nr. 1 zu § 19 FRG).

  • BSG, 20.08.1974 - 4 RJ 241/73

    Anrechnung - Beschäftigungszeit - Beitragszeit - Nachweis - Kein

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.10.2021 - L 11 R 966/20
    Die in § 22 Abs. 3 FRG vorgesehene Berücksichtigung der ermittelten Entgeltpunkte nur zu 5/6 für lediglich glaubhaft gemachte Beitrags- oder Beschäftigungszeiten beruht auf der Erfahrungstatsache, dass auch die durchschnittliche Beitragsdichte im Bundesgebiet (nur) diesem Umfang entspricht (vgl BSG 20.08.1974, 4 RJ 241/73, BSGE 38, 80; BSG 05.02.1976, 11 RA 48/75, BSGE 41, 163; Bayerisches LSG 25.02.2014, L 9 R 1048/12; LSG Baden-Württemberg 24.01.2020 und 21.02.2019 jeweils aaO).

    Den dem Rentenversicherungsträger vorgelegten Arbeitsbescheinigungen und sonstigen Unterlagen müssen sonach die jeweiligen Unterbrechungszeiträume genau zu entnehmen sein (vgl BSG 20.08.1974, 4 RJ 241/73, BSGE 38, 80; BSG 24.07.1980, 5 RJ 38/79; LSG Baden-Württemberg 24.01.2020 und 12.02.2019 jeweils aaO; Bayerisches LSG 22.04.2015, L 13 R 148/14; LSG Baden-Württemberg 25.02.2014, L 9 R 1048/12; LSG Baden-Württemberg 21.12.2010, L 6 R 342/09; Hessisches LSG 28.03.2008, L 5 R 32/07).

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 19.01.1998 - L 4 J 164/97
    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.10.2021 - L 11 R 966/20
    Zwar können Beitragszeiten auch durch Zeugenerklärungen bestätigt werden, sofern sich aus ihnen mit ähnlicher Sicherheit wie aus Versicherungsunterlagen oder Lohnlisten ergibt, dass eine ununterbrochene Beitragsleistung vorgelegen hat (so auch LSG Nordrhein-Westfalen 19.01.1998, L 4 J 164/97, Rn 33, juris; Bayerisches LSG 15.02.2012, L 19 R 8/10, Rn 29, juris; Bayerisches LSG 08.02.2017, L 13 R 900/13, Rn 66, juris; BSG 17.03.1964, 11/1 RA 216/62, BSGE 20, 255, SozR Nr. 1 zu § 19 FRG).

    Diesbezüglich wird in der Rechtsprechung zT argumentiert, Angaben im Verfahren bzw die Einvernahme des Klägers im Rahmen der mündlichen Verhandlung könnten, um einen Wertungswiderspruch zu vermeiden, von ihrem Nachweiswert her nicht anders beurteilt werden als eine eidesstattliche Versicherung, die aber nach § 4 Abs. 3 Satz 1 FRG nur als Mittel der Glaubhaftmachung gelte (vgl LSG Saarland 13.02.2004, L 7 RJ 145/03, Rn 18, juris; Hessisches LSG 17.06.2016, L 5 R 314/12 , Rn 43, juris; im Ergebnis auch LSG Nordrhein-Westfalen 19.01.1998, L 4 J 164/97, Rn 33, juris).

  • LSG Bayern, 18.07.2018 - L 19 R 36/17

    Fehlzeiten, Glaubhaftmachung, Beitragszeiten, Widerspruchsbescheid

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 11.10.2021 - L 11 R 966/20
    Dies galt auch für Lehrer, die in der ehemaligen S grundsätzlich keinen besonderen Regelungen unterfielen (so auch Bayerisches LSG 18.07.2018, L 19 R 36/17, Rn 37, juris; vgl hierzu auch Rechtsportal der Deutschen Rentenversicherung, rvRecht, GRA FRG/FANG, Recht der Herkunftsgebiete, S Ziffer 2.3).
  • LSG Schleswig-Holstein, 18.06.2020 - L 1 R 110/18

    Nachweis von nach dem FRG in der gesetzlichen Rentenversicherung zu

  • LSG Saarland, 26.04.2018 - L 1 R 94/16

    Fremdrentenrecht - Nachweis über Beschäftigungs- bzw Beitragszeiten iS des § 22

  • BSG, 21.04.1982 - 4 RJ 33/81
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 03.06.2015 - L 2 R 227/13

    6/6-Bewertung von Zeiten nach dem Fremdrentengesetz; Nachweis einer Tatsache im

  • LSG Bayern, 21.12.2010 - L 6 R 342/09

    Zur rentenrechtlichen Anerkennung in Rumänien zurückgelegter

  • BSG, 24.07.1980 - 5 RJ 38/79
  • LSG Hessen, 28.03.2008 - L 5 R 32/07

    Anerkennung in Rumänien zurückgelegter Beitragszeiten

  • BSG, 12.11.1970 - 5 RKn 10/68
  • LSG Saarland, 13.02.2004 - L 7 RJ 145/03

    Fremdrentenrecht - Nachweis bzw Glaubhaftmachung von rentenrechtlichen Zeiten im

  • LSG Bayern, 08.02.2017 - L 13 R 900/13

    Keine Berücksichtigung von Beschäftigungszeiten in der Sowjetunion wegen

  • BSG, 05.02.1976 - 11 RA 48/75

    Anrechnung als Versicherungszeit - Art der Anrechnung - Beitragszeit -

  • BSG, 14.12.2016 - B 13 R 9/16 R

    Rentenzahlung nach dem Tod des Leistungsberechtigten - Überweisungen eines

  • LSG Bayern, 15.02.2012 - L 19 R 8/10

    Zum Nachweis polnischer Beitragszeiten nach dem FRG (6/6 Anerkennung)..

  • BSG, 09.11.1982 - 11 RA 64/81
  • BSG, 28.11.1957 - 4 RJ 186/56

    Höhe einer Invalidenrente - Berechnung der Rentenhöhe - Differenzierung zwischen

  • BSG, 27.06.2018 - B 13 R 273/16 B

    Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren

  • BSG, 12.02.2009 - B 5 R 39/06 R

    Fremdrentenrecht - LPG-Beitragszeiten in Rumänien - Kindererziehung -

  • LSG Baden-Württemberg, 24.01.2020 - L 8 R 3896/19

    Nachweis von nach dem FRG zu berücksichtigenden rumänischen Beitragszeiten -

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht