Rechtsprechung
   LSG Baden-Württemberg, 18.02.2009 - L 3 AS 3530/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,11590
LSG Baden-Württemberg, 18.02.2009 - L 3 AS 3530/08 (https://dejure.org/2009,11590)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 18.02.2009 - L 3 AS 3530/08 (https://dejure.org/2009,11590)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 18. Februar 2009 - L 3 AS 3530/08 (https://dejure.org/2009,11590)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,11590) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Grundsicherung für Arbeitsuchende

  • openjur.de

    Absenkung des Arbeitslosengeld II - Nichtantritt einer angebotenen Trainingsmaßnahme - Verhältnis von § 31 Abs 1 zu § 31 Abs 4 Nr 3 Buchst b SGB 2 - Sanktionsbescheid - Bestimmtheit - Heilung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Absenkung von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem Sozialgesetzbuch Zweites Buch (SGB II) durch einen nicht hinreichend bestimmten Verwaltungsakt; Mangelnde Bestimmtheit eines einen Absenkungsbetrag nicht konkret beziffernden Verwaltungsaktes

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

  • LSG Berlin-Brandenburg, 13.12.2006 - L 18 AS 1191/06

    Absenkung der Regelleistung; Negativbewerbung

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 18.02.2009 - L 3 AS 3530/08
    Voraussetzung hierfür ist aber, dass eine Sperrzeit tatsächlich verhängt wurde (Nr. 3a) oder vom SGB III-Träger hätte verhängt werden können (Nr. 3b) und der Betroffene zum Zeitpunkt der Obliegenheitsverletzung (Sperrzeittatbestand) nicht im Bezug von Arbeitslosengeld II stand (so auch SG Düsseldorf, Urteil vom 08.10.2007 - S 28 AS 6/05 -, www.juris.de; a.A. wohl Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13.12.2006 - L 18 AS 1191/06, www.juris.de).
  • SG Düsseldorf, 08.10.2007 - S 28 AS 6/05

    Grundsicherung für Arbeitssuchende

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 18.02.2009 - L 3 AS 3530/08
    Voraussetzung hierfür ist aber, dass eine Sperrzeit tatsächlich verhängt wurde (Nr. 3a) oder vom SGB III-Träger hätte verhängt werden können (Nr. 3b) und der Betroffene zum Zeitpunkt der Obliegenheitsverletzung (Sperrzeittatbestand) nicht im Bezug von Arbeitslosengeld II stand (so auch SG Düsseldorf, Urteil vom 08.10.2007 - S 28 AS 6/05 -, www.juris.de; a.A. wohl Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 13.12.2006 - L 18 AS 1191/06, www.juris.de).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 16.10.2008 - L 5 AS 449/08

    Konkretisierung eines nicht hinreichend bestimmten Sanktionsbescheides durch

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 18.02.2009 - L 3 AS 3530/08
    Der Mangel der Bestimmtheit könnte indessen durch den Bescheid vom 10.01.2007 und den Widerspruchsbescheid vom 04.12.2007, aus denen der Minderungsbetrag in Höhe von 104 EUR jeweils hervorgeht, mit Rückwirkung geheilt worden sein (vgl. hierzu Urteil des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg vom 16.10.2008 - L 5 AS 449/08 -, www.juris.de).
  • LSG Sachsen-Anhalt, 18.06.2009 - L 5 AS 79/08

    Anspruch auf Arbeitslosengeld II; Absenkung bei der Verweigerung der Aufnahme

    Aus diesem Grund kann der Senat die Frage offen lassen, ob eine fehlende hinreichende Bestimmtheit des Absenkungsbescheides im Widerspruchsbescheid geheilt werden kann (so LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 18. Februar 2009, L 3 AS 3530/08; LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 16. Oktober 2008, L 5 AS 449/08).
  • SG Berlin, 26.08.2010 - S 185 AS 24298/10

    Absenkung des Arbeitslosengeldes II; Sanktion wegen Aufgabe eines selbst

    Nach einer in Rechtsprechung und Literatur verbreiteten Meinung soll § 31 Abs. 1 SGB II die gegenüber § 31 Abs. 4 Nr. 3 Buchst. b SGB II speziellere und damit auch abschließende Vorschrift in solchen Fällen darstellen, in denen die dem erwerbsfähigen Hilfebedürftigen vorgeworfene Handlung - wie hier - nach Eintritt in den Leistungs- und Betreuungszusammenhang nach dem SGB II begangen wurde (vgl. z.B. LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 18. Februar 2009, L 3 AS 3530/08, Rn. 28 - zit. nach juris; LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 24. Januar 2008, L 2 B 96/07 AS ER, Rn. 42 - zit. nach juris; SG Düsseldorf, Urteil vom 8. Oktober 2010, S 28 AS 6/05, Rn. 27 f. - zit. nach juris; SG Freiburg, Beschluss vom 26. März 2008, S 2 AS 474/08, Rn. 24 - zit. nach juris; Berlit , in: Münder, a.a.O., § 31 Rn. 132).
  • LSG Baden-Württemberg, 16.09.2009 - L 3 AS 6013/08
    Der Senat hat auf seine Entscheidung vom 18.02.2009 - L 3 AS 3530/08 - verwiesen.
  • SG Stuttgart, 22.02.2010 - S 24 R 7246/07

    Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Bestimmtheit eines Verwaltungsaktes -

    so etwa LSG Ba.-Wü., Urt. v. 18.02.2009 - L 3 AS 3530/08, juris; LSG Bln.-Bbg., Urt. v. 16.10.2008 - L 5 AS 449/08, juris; offen lassend BSG, Urt. v. 13.07.2006 - B 7a AL 24/05 R, SozR 4-1200 § 48 Nr. 2,.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht