Rechtsprechung
   LSG Baden-Württemberg, 18.06.2013 - L 11 R 3828/11   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,31461
LSG Baden-Württemberg, 18.06.2013 - L 11 R 3828/11 (https://dejure.org/2013,31461)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 18.06.2013 - L 11 R 3828/11 (https://dejure.org/2013,31461)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 18. Juni 2013 - L 11 R 3828/11 (https://dejure.org/2013,31461)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,31461) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 96 SGG, § 153 Abs 1 SGG, § 48 Abs 1 S 1 SGB 1, § 850d Abs 1 S 2 ZPO
    Sozialgerichtliches Verfahren - Gegenstand des Rechtsstreits - Erlass weiterer Bescheide nach Urteilszustellung aber vor Berufungseinlegung - Klageänderung - Entscheidung durch LSG - Abzweigung laufender Geldleistungen bei Verletzung der Unterhaltspflicht - ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    SGB I § 48; SGG § 96; ZPO § 850d Abs. 1 S. 2

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (10)

  • BSG, 17.03.2009 - B 14 AS 34/07 R

    Arbeitslosengeld II - Abzweigung - Vorliegen eines Unterhaltstitels - keine

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 18.06.2013 - L 11 R 3828/11
    Mit Schreiben vom 16.01.2013 ist der Kläger unter Hinweis auf das Urteil des BSG vom 17.03.2009 (B 14 AS 34/07 R) aufgefordert worden, seine Kosten für Unterkunft und Heizung nachzuweisen.

    Der Feststellung einer Unterhaltspflicht und der Leistungsfähigkeit des Leistungsempfängers durch den Leistungsträger bedarf es in diesen Fällen nicht mehr, sodass auch die Frage des angemessenen Selbstbehalts für den Unterhaltsschuldner nur im Rahmen der Ermessenserwägungen der Beklagten eine Rolle spielen kann (BSG 17.03.2009, B 14 AS 34/07 R, SozR 4-1200 § 48 Nr. 3).

    Dabei besteht auch Ermessen hinsichtlich des zeitlichen Beginns der Abzweigung und der Höhe des ausgezahlten Betrages (BSG 17.03.2009 aaO mwN).

    Dieses Verfahren soll und kann durch § 48 Abs. 1 SGB I nicht ersetzt werden (BSG 17.03.2009 aaO mwN).

  • BGH, 18.07.2003 - IXa ZB 151/03

    Höhe des Freibetrages bei erweiterter Pfändung

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 18.06.2013 - L 11 R 3828/11
    Die Miet- und Heizkosten des Vollstreckungsschuldners müssen grds nach dem tatsächlichen Aufwand ermittelt werden, soweit er nicht im Einzelfall unangemessen hoch ist (BGH 18.07.2003, IXa ZB 151/03, NJW 2003, 2918).

    Denn es kann grundsätzlich davon ausgegangen werden, dass der notwendige Selbstbehalt nach dem materiellen Unterhaltsrecht größer ist als der notwendige Unterhalt des Vollstreckungsschuldners (vgl hierzu BGH 18.07.2003, IXa ZB 151/03, NJW 2003, 2918).

  • BSG, 08.07.2009 - B 11 AL 30/08 R

    Abzweigung von Geldleistungen bei Verletzung der Unterhaltspflicht -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 18.06.2013 - L 11 R 3828/11
    Bei der Prüfung der Unterhaltsfähigkeit hat das BSG in Fällen, in denen kein Unterhaltstitel vorliegt, jedenfalls in den sog alten Bundesländern die Praxis gebilligt, die Düsseldorfer Tabelle als allgemein geeigneten Maßstab für die Berechnung des Selbstbehalts des Leistungsberechtigten zu Grunde zu legen (BSG 08.03.2009, B 11 AL 30/08 R, SozR 4-1200 § 48 Nr. 4; ebenso LSG Niedersachsen-Bremen 23.02.2012, L 9 AS 764/11, juris).

    Eine Ermessensreduzierung auf Null kommt in Betracht, wenn entweder keine andere Entscheidung als eine vollständige Abzweigung oder eine Ablehnung hätte getroffen werden können (BSG 08.03.2009 aaO).

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 23.02.2012 - L 9 AS 764/11

    Abzweigung; Unterhaltsansprüche; Düsseldorfer Tabelle; Anwendbarkeit auch bei SGB

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 18.06.2013 - L 11 R 3828/11
    Bei der Prüfung der Unterhaltsfähigkeit hat das BSG in Fällen, in denen kein Unterhaltstitel vorliegt, jedenfalls in den sog alten Bundesländern die Praxis gebilligt, die Düsseldorfer Tabelle als allgemein geeigneten Maßstab für die Berechnung des Selbstbehalts des Leistungsberechtigten zu Grunde zu legen (BSG 08.03.2009, B 11 AL 30/08 R, SozR 4-1200 § 48 Nr. 4; ebenso LSG Niedersachsen-Bremen 23.02.2012, L 9 AS 764/11, juris).
  • BGH, 05.08.2010 - VII ZB 17/09

    Pfändbarkeit von Unterhaltsansprüchen: Berücksichtigung von

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 18.06.2013 - L 11 R 3828/11
    Der unpfändbare notwendige Unterhalt des Schuldners im Sinne des § 850d Abs. 1 Satz 2 ZPO entspricht nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (zuletzt BGH 05.08.2010, VII ZB 17/09, VII ZB 18/09, FamRZ 2010, 1798), grundsätzlich dem notwendigen Lebensunterhalt im Sinne des 3. und 11. Kapitels des SGB XII (BGH 12.12.2007, VII ZB 38/07, NJW-RR 2008, 733, 734; 23.02.2005, XII ZR 114/03, BGHZ 162, 234, 245).
  • BSG, 26.05.2011 - B 10 EG 12/10 R

    Elterngeld - Mutterschaftsgeld - Anrechnung - Anspruchsdauer - Bezugszeitraum -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 18.06.2013 - L 11 R 3828/11
    Über die Rechtmäßigkeit eines solchen Bescheides ist nach den Grundsätzen zu entscheiden, die die Rechtsprechung für die Fälle entwickelt hat, in denen das SG übersehen hat, dass ein neuer Verwaltungsakt gemäß § 96 Abs. 1 SGG Gegenstand des Klageverfahrens geworden ist (vgl BSG 26.5.2011, B 10 EG 12/10 R, SozR 4-7837 § 4 Nr. 2 mwN).
  • BGH, 12.12.2007 - VII ZB 38/07

    Ablehnung der Pfändung einer Forderung wegen fehlender Passivlegitimation

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 18.06.2013 - L 11 R 3828/11
    Der unpfändbare notwendige Unterhalt des Schuldners im Sinne des § 850d Abs. 1 Satz 2 ZPO entspricht nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (zuletzt BGH 05.08.2010, VII ZB 17/09, VII ZB 18/09, FamRZ 2010, 1798), grundsätzlich dem notwendigen Lebensunterhalt im Sinne des 3. und 11. Kapitels des SGB XII (BGH 12.12.2007, VII ZB 38/07, NJW-RR 2008, 733, 734; 23.02.2005, XII ZR 114/03, BGHZ 162, 234, 245).
  • BSG, 20.12.2012 - B 10 EG 19/11 R

    Elterngeld - Höhe - Berechnung - vorzeitige Geburt des Kindes - Anrechnung von

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 18.06.2013 - L 11 R 3828/11
    Dementsprechend muss das LSG bereits im Wege der Überprüfung des Urteils des SG über die Rechtmäßigkeit dieses Bescheides mit entscheiden (BSG 20.12.2012, B 10 EG 19/11 R, juris).
  • BSG, 13.05.1987 - 7 RAr 13/86

    Anfechtungsbegehren - Abzweigung - Auszahlung von Arbeitslosenhilfe -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 18.06.2013 - L 11 R 3828/11
    Mit der Auszahlung der abgezweigten Beträge wird die Leistung nur auf andere Weise erfüllt (ausführlich hierzu BSG 13.05.1987, 7 RAr 13/86, SozR 1200 § 48 Nr. 11).
  • BGH, 23.02.2005 - XII ZR 114/03

    Obliegenheit des Unterhalstsschuldners, zur Sicherung der Unterhaltsansprüche

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 18.06.2013 - L 11 R 3828/11
    Der unpfändbare notwendige Unterhalt des Schuldners im Sinne des § 850d Abs. 1 Satz 2 ZPO entspricht nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (zuletzt BGH 05.08.2010, VII ZB 17/09, VII ZB 18/09, FamRZ 2010, 1798), grundsätzlich dem notwendigen Lebensunterhalt im Sinne des 3. und 11. Kapitels des SGB XII (BGH 12.12.2007, VII ZB 38/07, NJW-RR 2008, 733, 734; 23.02.2005, XII ZR 114/03, BGHZ 162, 234, 245).
  • LSG Saarland, 12.12.2017 - L 2 KR 60/16

    Krankenversicherung - Hilfsmittelversorgung - Elektrorollstuhl - keine Leistung

    Dass der Bescheid zwischen Zustellung des Urteils des SG und Berufungseinlegung durch die Beklagte erlassen wurde, steht dem nicht entgegen (LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 18.6.2013, L 11 R 3828/11, Rn. 19 mwN.).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 19.01.2022 - L 18 AL 206/17
    Eine Verurteilung der Beklagten zur Arbeitslosengeldbewilligung ist nicht notwendig und wäre auch nicht zulässig (vgl. LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 18. Juni 2013 - L 11 R 3828/11 -), da das Alg dem Kläger für die streitbefangenen Monate bereits in vollem Umfang bewilligt worden ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht