Volltextveröffentlichungen (4)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Sozialhilfe

• Justiz Baden-Württemberg

  § 98 Abs 5 SGB 12, § 53 SGB 12, § 106 Abs 1 S 1 SGB 12, § 14 Abs 1 S 1 SGB 9 2018, § 14 Abs 1 S 2 SGB 9 2018
  Erstattungsstreit - Eingliederungshilfeleistungen - Umzug eines Eingliederungshilfeempfängers - neues betreutes Wohnen außerhalb der Zuständigkeit des bisherigen Leistungsträgers - Wechsel der Werkstatt für behinderte Menschen - keine Verlängerung einer einheitlichen ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de

  Anspruch auf Leistungen der Eingliederungshilfe nach dem SGB XII Kein Erstattungsanspruch des neuen Leistungsträgers nach einem Wechsel in den Arbeitsbereich einer anderen Werkstatt für behinderte Menschen Kein einheitlicher Leistungsfall im Sinne von § 4 Abs. 2 S. 2 SGB ...

Kurzfassungen/Presse

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Fehlende Weiterleitung eines Antrags auf Eingliederungshilfe: Wer muss die Kosten ...

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

• BSG, 26.06.2007 - B 1 KR 34/06 R

  Medizinische Rehabilitationsleistung - Erstattungsanspruch des erstangegangenen …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 20.01.2022 - L 7 SO 3290/20

  (vgl. BSG…, Urteil vom 20. Oktober 2009 - B 5 R 44/08 R -, BSGE 104, 294-303, SozR 4-3250 § 14 Nr. 9, juris Rdnr. 15, BSG, Urteil vom 26. Juni 2007 - B 1 KR 34/06 R - BSGE 98, 267 = SozR 4-3250 § 14 Nr. 4, juris Rdnr. 27 f.; BSG, Urteil vom 25. September 2014 - B 8 SO 7/13, juris).

  Hätte die Leistungserbringung durch den erstangegangenen Rehabilitationsträger zwingend den Ausschluss von Erstattungsansprüchen zur Folge, während eine nachträgliche Zuständigkeitsprüfung im Rahmen von Erstattungsstreitigkeiten des zweitangegangenen Rehabilitationsträgers stets gewährleistet wäre, könnte dies ein Anreiz sein, Rehabilitationsanträge - und sei es unter den fadenscheinigsten Vorwänden - weiterzuleiten (BSGE 98, 267 = SozR 4-3250 § 14 Nr. 4, Rdnrn. 15, 26; BSG…, Urteil vom 20. Oktober 2009 - B 5 R 44/08 R -, BSGE 104, 294-303, SozR 4-3250 § 14 Nr. 9, juris Rdnr. 16).

  Dies ermöglicht es, dass der erstangegangene Rehabilitationsträger im Rahmen eines Erstattungsstreits sich die Kosten der Rehabilitationsmaßnahme nach § 104 SGB X vom vorrangig zuständigen Rehabilitationsträger erstatten lässt (BSG, Urteil vom 26. Juni 2007 - B 1 KR 34/06 R -, BSGE 98, 267-277, SozR 4-3250 § 14 Nr. 4, juris Rdnr. 9; BSG…, Urteil vom 4. April 2019 - B 8 SO 11/17 R - juris Rdnr. 12).

  Denn er greift dann zielgerichtet in fremde Zuständigkeiten ein und missachtet das Weiterleitungsgebot des § 14 Abs. 1 Satz 2 SGB IX (vgl. BSG…, Urteil vom 11. September 2018 - B 1 KR 6/18 R -, BSGE 126, 269-277, SozR 4-3250 § 14 Nr. 29, juris Rdnr. 15; BSG…, Urteil vom 8. März 2016 - B 1 KR 27/15 R -, SozR 4-3250 § 14 Nr. 23, juris Rdnr. 18, BSG, Urteil vom 26. Juni 2007 - B 1 KR 34/06 R -, BSGE 98, 267-277, SozR 4-3250 § 14 Nr. 4, juris Rdnr. 25).

• BSG, 25.09.2014 - B 8 SO 7/13 R

  Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Erstattungsanspruch des nachrangig …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 20.01.2022 - L 7 SO 3290/20

  (vgl. BSG…, Urteil vom 20. Oktober 2009 - B 5 R 44/08 R -, BSGE 104, 294-303, SozR 4-3250 § 14 Nr. 9, juris Rdnr. 15, BSG…, Urteil vom 26. Juni 2007 - B 1 KR 34/06 R - BSGE 98, 267 = SozR 4-3250 § 14 Nr. 4, juris Rdnr. 27 f.; BSG, Urteil vom 25. September 2014 - B 8 SO 7/13, juris).

  Im Anwendungsbereich des § 14 SGB IX a.F. scheidet ein Erstattungsanspruch nach § 102 SGB X i.V.m. daher regelmäßig aus (…vgl. Groth in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB 1, 3. Aufl., § 43 SGB I [Stand: 30. Juli 2018] Rdnr. 4., s. auch BSG, Urteil vom 25. September 2014 - B 8 SO 7/13 R -, BSGE 117, 53-64, SozR 4-3500 § 54 Nr. 13, juris Rdnr. 23) Seit dem 1. Januar 2018 schließt § 24 Satz 3 SGB IX folgerichtig die Anwendung des - eine vorläufige Leistungsgewährung bei Zuständigkeitsstreitigkeiten grundsätzlich ermöglichenden - § 43 SGB I für den Bereich des Teilhaberechts denn auch ausdrücklich aus.

  Der Erstattungsanspruch des § 104 SGB X, der auch die Geltendmachung von Aufwendungsersatz und die Erhebung von Kostenbeiträgen seitens der Träger der Sozialhilfe erfasst (§ 104 Abs. 1 Satz 4 SGB X a.F.), setzt damit als Grundkonstellation voraus, dass gestufte Leistungspflichten (mindestens) zweier Leistungsträger nebeneinander bestehen (BSG, Urteil vom 25. September 2014 - B 8 SO 7/13 R -, BSGE 117, 53-64, SozR 4-3500 § 54 Nr. 13, juris Rdnr. 24).

• BSG, 08.03.2016 - B 1 KR 27/15 R

  Erstattungsstreit zwischen Rehabilitationsträgern - Zuständigkeitsklärung - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 20.01.2022 - L 7 SO 3290/20

  Denn er greift dann zielgerichtet in fremde Zuständigkeiten ein und missachtet das Weiterleitungsgebot des § 14 Abs. 1 Satz 2 SGB IX (vgl. BSG…, Urteil vom 11. September 2018 - B 1 KR 6/18 R -, BSGE 126, 269-277, SozR 4-3250 § 14 Nr. 29, juris Rdnr. 15; BSG, Urteil vom 8. März 2016 - B 1 KR 27/15 R -, SozR 4-3250 § 14 Nr. 23, juris Rdnr. 18, BSG…, Urteil vom 26. Juni 2007 - B 1 KR 34/06 R -, BSGE 98, 267-277, SozR 4-3250 § 14 Nr. 4, juris Rdnr. 25).

  Denn - wie bereits dargestellt - hat ein Träger seine Zuständigkeit verneint und leistet er, obwohl ein anderer Rehabilitationsträger nach dem Ergebnis seiner Prüfung zuständig ist, greift er zielgerichtet in fremde Zuständigkeiten ein und missachtet das Weiterleitungsgebot des § 14 Abs. 1 Satz 2 SGB IX, weswegen er - von den seitens des SG angeführten, hier nicht vorliegenden Ausnahmefällen abgesehen - im Ergebnis von jeglicher Erstattung ausgeschlossen ist (vgl. BSG, Urteil vom 8. März 2016 - B 1 KR 27/15 R -, SozR 4-3250 § 14 Nr. 23, Rdnr. 18 m.w.N.; LSG Hamburg…, Urteil vom 30. Juni 2020 - L 3 R 135/18 - juris Rdnr. 40).

 
• BSG, 20.10.2009 - B 5 R 44/08 R

  Antrag auf medizinische Rehabilitationsmaßnahme - Kompetenzkonflikt zwischen …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 20.01.2022 - L 7 SO 3290/20

  (vgl. BSG, Urteil vom 20. Oktober 2009 - B 5 R 44/08 R -, BSGE 104, 294-303, SozR 4-3250 § 14 Nr. 9, juris Rdnr. 15, BSG…, Urteil vom 26. Juni 2007 - B 1 KR 34/06 R - BSGE 98, 267 = SozR 4-3250 § 14 Nr. 4, juris Rdnr. 27 f.; BSG, Urteil vom 25. September 2014 - B 8 SO 7/13, juris).

  Hätte die Leistungserbringung durch den erstangegangenen Rehabilitationsträger zwingend den Ausschluss von Erstattungsansprüchen zur Folge, während eine nachträgliche Zuständigkeitsprüfung im Rahmen von Erstattungsstreitigkeiten des zweitangegangenen Rehabilitationsträgers stets gewährleistet wäre, könnte dies ein Anreiz sein, Rehabilitationsanträge - und sei es unter den fadenscheinigsten Vorwänden - weiterzuleiten (…BSGE 98, 267 = SozR 4-3250 § 14 Nr. 4, Rdnrn. 15, 26; BSG, Urteil vom 20. Oktober 2009 - B 5 R 44/08 R -, BSGE 104, 294-303, SozR 4-3250 § 14 Nr. 9, juris Rdnr. 16).

• LSG Hamburg, 30.06.2020 - L 3 R 135/18

  Leistungen zur Teilhabe - Hörhilfenversorgung - erstangegangener, nachrangig …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 20.01.2022 - L 7 SO 3290/20

  Denn - wie bereits dargestellt - hat ein Träger seine Zuständigkeit verneint und leistet er, obwohl ein anderer Rehabilitationsträger nach dem Ergebnis seiner Prüfung zuständig ist, greift er zielgerichtet in fremde Zuständigkeiten ein und missachtet das Weiterleitungsgebot des § 14 Abs. 1 Satz 2 SGB IX, weswegen er - von den seitens des SG angeführten, hier nicht vorliegenden Ausnahmefällen abgesehen - im Ergebnis von jeglicher Erstattung ausgeschlossen ist (vgl. BSG…, Urteil vom 8. März 2016 - B 1 KR 27/15 R -, SozR 4-3250 § 14 Nr. 23, Rdnr. 18 m.w.N.; LSG Hamburg, Urteil vom 30. Juni 2020 - L 3 R 135/18 - juris Rdnr. 40).
• BSG, 14.12.2006 - B 4 R 19/06 R

  Entscheidung über Nichtzulassungsbeschwerde durch Beschluss - Erstattungsanspruch …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 20.01.2022 - L 7 SO 3290/20

  Soweit im Gesetzgebungsverfahren auch von der Begründung einer vorläufigen Zuständigkeit des zweitangegangenen Trägers gesprochen worden ist (BT-Drucks 14/5074 S. 102) bezieht sich diese Vorläufigkeit lediglich auf das Innenverhältnis zu einem anderen Rehabilitationsträger (vgl. BSG, Urteil vom 14. Dezember 2006 - B 4 R 19/06 R, BeckRS 2007, 44146, beck-online Rdnr. 30).
• BSG, 28.01.2016 - B 13 SF 3/16 S

  Gerichtskostenbefreiung gem § 64 Abs 3 S 2 Halbs 1 SGB 10 für Träger der …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 20.01.2022 - L 7 SO 3290/20

  Die Beteiligten sind im vorliegenden Erstattungsstreit nicht von den Gerichtskosten freigestellt (§ 197a Abs. 3 SGG; vgl. BSG, Beschluss vom 28. Januar 2016 - B 13 SF 3/16 S - juris Rdnr. 8).
• BSG, 01.03.2018 - B 8 SO 22/16 R

  Erstattung von Kosten der Sozialhilfe

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 20.01.2022 - L 7 SO 3290/20

  Dessen Rechtsposition wird durch den Erstattungsstreit mehrerer Sozialhilfeträger nicht berührt (vgl. BSG, Urteil vom 1. März 2018, B 8 SO 22/16 R, SozR 4-3250 § 14 Nr. 28 m. w. N.).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 10.11.2020 - L 8 SO 84/20

  Vorläufige Kostenübernahme für einen Hausgebärdensprachkurs; Auswahl einer …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 20.01.2022 - L 7 SO 3290/20

  Daher kann in der hiesigen Sache dahinstehen, ob sich eine vor der Herauslösung der Eingliederungshilfe aus dem Sozialhilferecht nach § 14 SGB IX begründete Zuständigkeit eines Rechtsträgers, der auch nach dem 1. Januar 2020 Rehabilitationsträger i.S.d. § 6 SGB IX ist, ohnehin auch über den 31. Dezember 2019 hinaus erstreckt (so LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 10. November 2020 - L 8 SO 84/20 ER - juris Rdnrn. 10 ff.;… a.A. Eicher in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB XII, 3. Aufl., Anhang zu § 19 SGB XII - Stand: 17. Dezember 2021 - Rdnr. 2.2 ff.).
• BSG, 04.04.2019 - B 8 SO 11/17 R

  Erstattungsanspruch des Jugendamtes als erstangegangenem, aber nur nachrangig …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 20.01.2022 - L 7 SO 3290/20

  Dies ermöglicht es, dass der erstangegangene Rehabilitationsträger im Rahmen eines Erstattungsstreits sich die Kosten der Rehabilitationsmaßnahme nach § 104 SGB X vom vorrangig zuständigen Rehabilitationsträger erstatten lässt (BSG…, Urteil vom 26. Juni 2007 - B 1 KR 34/06 R -, BSGE 98, 267-277, SozR 4-3250 § 14 Nr. 4, juris Rdnr. 9; BSG, Urteil vom 4. April 2019 - B 8 SO 11/17 R - juris Rdnr. 12).
• BSG, 28.01.2021 - B 8 SO 9/19 R

  Anspruch auf Leistungen zur Teilhabe am Leben in der Gemeinschaft in Form eines …
• BSG, 11.09.2018 - B 1 KR 6/18 R

  Erstattung von Aufwendungen für eine medizinische Rehabilitation
• LSG Baden-Württemberg, 25.03.2021 - L 4 KR 3741/20

  Krankenversicherung - Rehabilitation und Teilhabe - Schulbegleitung aufgrund …

• LSG Baden-Württemberg, 22.02.2024 - L 7 SO 87/23
  Eine bloße Verlängerung einer bestimmten Maßnahme stellt keinen neuen, sondern einen einheitlichen, damit von § 14 Abs. 1 Satz 1 SGB IX nicht erfassten Leistungsfall dar, für welchen eine neue Antragstellung nicht erforderlich ist und der unter Beachtung des Rechtsgedankens von § 4 Abs. 2 Satz 2 SGB IX sowie dem Grundsatz der Leistungserbringung "aus einer Hand" vom ursprünglich leistenden Träger abzuschließen ist (…vgl. Ulrich in Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB IX, 3. Aufl., § 14 Rdnr. 58; Senatsurteil vom 20. Januar 2022 - L 7 SO 3290/20 - juris Rdnr. 30).