Rechtsprechung
LSG Baden-Württemberg, 22.05.2015 - L 8 SB 70/13 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Entschädigungs-/Schwerbehindertenrecht
- openjur.de
- REHADAT Informationssystem (Volltext/Leitsatz/Kurzinformation)
Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen aG - außergewöhnliche Gehbehinderung - Gleichstellung mit den in Abschn. 2 Nr 1 zu § 46 Nr 11 StVOVwV genannten Personen - schmerzhafte Gehstrecke - Notwendigkeit von Pausen - Versorgungsmedizinische Grundsätze - neue ...
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Feststellung des Nachteilsausgleichs "aG"; Außergewöhnliche Gehbehinderung im Schwerbehindertenrecht; Wirksamkeit der Übergangsregelung des § 159 Abs. 7 SGB IX
- Justiz Baden-Württemberg
§ 69 Abs 4 SGB 9, § 70 Abs 2 SGB 9, § 159 Abs 7 SGB 9, § 30 Abs 16 BVG, § 6 Abs 1 Nr 14 StVG
Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen aG - außergewöhnliche Gehbehinderung - Gleichstellung mit den in Abschn 2 Nr 1 zu § 46 Nr 11 StVOVwV genannten Personen - schmerzhafte Gehstrecke - Notwendigkeit von Pausen - Versorgungsmedizinische Grundsätze - neue ... - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Feststellung des Nachteilsausgleichs "aG" - außergewöhnliche Gehbehinderung im Schwerbehindertenrecht; Wirksamkeit der Übergangsregelung des § 159 Abs. 7 SGB IX
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- wolterskluwer-online.de (Kurzinformation)
Anwendung der Bewertungsmaßstäbe der bisherigen VG für Merkzeichens "aG"
- rechtsportal.de (Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Freiburg, 06.12.2012 - S 16 SB 4748/11
- LSG Baden-Württemberg, 22.05.2015 - L 8 SB 70/13
Wird zitiert von ... (42) Neu Zitiert selbst (12)
- LSG Baden-Württemberg, 21.04.2015 - L 6 SB 3121/14
Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen G - erhebliche Beeinträchtigung der …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 22.05.2015 - L 8 SB 70/13
Danach sind vorübergehend bis zum Erlass der neuen, auf § 70 Abs. 2 SGB IX beruhenden Verordnung die Bewertungsmaßstäbe der bisherigen VG Teil D unmittelbar als gesetzliche Regelung anzuwenden (so auch der 6. Senat des LSG Ba.-Württ., Urteil vom 21.04.2015 - L 6 SB 3121/14 - offen lassend der 3. Senat des LSG Ba.-Württ., Urteil vom 13.05.2015 - L 3 SB 1100/14 - beide unveröffentlicht).Der Regelung der mit Wirkung zum 01.01.2009 erlassenen VersMV ist bis zum Erlass einer neuen Verordnung nach § 70 Abs. 2 SGB IX damit praktisch Gesetzescharakter verliehen worden (so auch der 6. Senat des Landessozialgerichts Baden-Württemberg, Urteil vom 21.04.2015 - L 6 SB 3121/14 - zum Merkzeichen "G" unter Verweis auf BT-Drs. 18/3190, S. 5).
- LSG Baden-Württemberg, 23.07.2010 - L 8 SB 3119/08
Schwerbehindertenrecht - Nachteilsausgleich aG - Rechtsgrundlage - …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 22.05.2015 - L 8 SB 70/13
Diese Rechtsgrundlage für die Feststellung der Merkzeichen nach Vorgabe der VG Teil D entfaltet keine Rückwirkung, sondern ist erst ab dem Datum des Inkrafttretens am 15.01.2015 wirksam (Fortführung des Senatsurteils v. 23.07.2010 - L 8 SB 3119/08 -).Die Regelungen der VG zum Nachteilsausgleich aG (und G) waren damit nach ständiger Rechtsprechung des Senats mangels entsprechender Ermächtigungsgrundlage rechtswidrig (vgl. Urteile des Senats vom 23.07.2010 - L 8 SB 3119/08 und vom 14.08.2009 - L 8 SB 1691/08 -, beide veröff.
- LSG Baden-Württemberg, 13.05.2015 - L 3 SB 1100/14
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 22.05.2015 - L 8 SB 70/13
Danach sind vorübergehend bis zum Erlass der neuen, auf § 70 Abs. 2 SGB IX beruhenden Verordnung die Bewertungsmaßstäbe der bisherigen VG Teil D unmittelbar als gesetzliche Regelung anzuwenden (so auch der 6. Senat des LSG Ba.-Württ., Urteil vom 21.04.2015 - L 6 SB 3121/14 - offen lassend der 3. Senat des LSG Ba.-Württ., Urteil vom 13.05.2015 - L 3 SB 1100/14 - beide unveröffentlicht).Nach Auffassung des Senats hat der Gesetzgeber mit der Übergangsregelung des § 159 Abs. 7 SGB IX ab dem 15.01.2015 wirksam und mit hinreichend bestimmtem Gesetzeswortlaut eine ausreichende Rechtsgrundlage für die Feststellung des Merkzeichens "aG" geschaffen (insoweit offen lassend der 3. Senat des Landessozialgerichts Baden-Württemberg, Urteil vom 13.05.2015 - L 3 SB 1100/14 -).
- BSG, 23.06.1993 - 9a RVs 1/91
Nachteilsausgleich - Merkzeichen H - Gehörlosigkeit - Kommunikationsstörung - …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 22.05.2015 - L 8 SB 70/13
Bis zum 31.12.2008 waren die "Anhaltspunkte für die ärztliche Gutachtertätigkeit im sozialen Entschädigungsrecht und nach dem Schwerbehindertenrecht" (Teil 2 SGB IX), Ausgabe 2008 (AHP) heranzuziehen (BSG, Urteil vom 23.06.1993 - 9/9a RVs 1/91 - BSGE 72, 285; BSG…, Urteil vom 09.04.1997 - 9 RVs 4/95 - SozR 3-3870 § 4 Nr. 19; BSG, Urteil vom 18.09.2003 - B 9 SB 3/02 R - BSGE 190, 205; BSG…, Urteil vom 29.08.1990 - 9a/9 RVs 7/89 - BSG SozR 3-3870 § 4 Nr. 1).Auch waren sie im Interesse einer gleichmäßigen Rechtsanwendung wie untergesetzliche Normen von den Gerichten anzuwenden (vgl. BSGE 72, 285, 286;… BSG SozR 3-3870 a.a.O.).
- BSG, 11.03.1998 - B 9 SB 1/97 R
Nachteilsausgleich aG - Hüftgelenksprothese - drohende Leidensverschlimmerung
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 22.05.2015 - L 8 SB 70/13
Ein Betroffener ist danach gleichzustellen, wenn seine Gehfähigkeit in ungewöhnlich hohem Maße eingeschränkt ist und er sich nur unter ebenso großen Anstrengungen wie die in Nr. 11 Abschnitt II Nr. 1 Satz 2 1. Halbsatz VwV-StVO aufgeführten schwerbehinderten Menschen oder nur noch mit fremder Hilfe fortbewegen kann (BSG SozR 3-3870 § 4 Nr. 23). - BSG, 18.09.2003 - B 9 SB 3/02 R
Schwerbehindertenrecht - GdB-Festsetzung - Anwendbarkeit der AHP 1996 - neuere …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 22.05.2015 - L 8 SB 70/13
Bis zum 31.12.2008 waren die "Anhaltspunkte für die ärztliche Gutachtertätigkeit im sozialen Entschädigungsrecht und nach dem Schwerbehindertenrecht" (Teil 2 SGB IX), Ausgabe 2008 (AHP) heranzuziehen (BSG, Urteil vom 23.06.1993 - 9/9a RVs 1/91 - BSGE 72, 285; BSG…, Urteil vom 09.04.1997 - 9 RVs 4/95 - SozR 3-3870 § 4 Nr. 19; BSG, Urteil vom 18.09.2003 - B 9 SB 3/02 R - BSGE 190, 205; BSG…, Urteil vom 29.08.1990 - 9a/9 RVs 7/89 - BSG SozR 3-3870 § 4 Nr. 1). - BSG, 09.04.1997 - 9 RVs 4/95
Bildung des Gesamt-GdB bei mehreren Funktionsbeeinträchtigungen
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 22.05.2015 - L 8 SB 70/13
Bis zum 31.12.2008 waren die "Anhaltspunkte für die ärztliche Gutachtertätigkeit im sozialen Entschädigungsrecht und nach dem Schwerbehindertenrecht" (Teil 2 SGB IX), Ausgabe 2008 (AHP) heranzuziehen (BSG, Urteil vom 23.06.1993 - 9/9a RVs 1/91 - BSGE 72, 285; BSG, Urteil vom 09.04.1997 - 9 RVs 4/95 - SozR 3-3870 § 4 Nr. 19; BSG, Urteil vom 18.09.2003 - B 9 SB 3/02 R - BSGE 190, 205; BSG…, Urteil vom 29.08.1990 - 9a/9 RVs 7/89 - BSG SozR 3-3870 § 4 Nr. 1). - BSG, 29.08.1990 - 9a/9 RVs 7/89
Begriff der Hilflosigkeit bei Kindern im Schwerbehindertenrecht, wesentliche …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 22.05.2015 - L 8 SB 70/13
Bis zum 31.12.2008 waren die "Anhaltspunkte für die ärztliche Gutachtertätigkeit im sozialen Entschädigungsrecht und nach dem Schwerbehindertenrecht" (Teil 2 SGB IX), Ausgabe 2008 (AHP) heranzuziehen (BSG, Urteil vom 23.06.1993 - 9/9a RVs 1/91 - BSGE 72, 285; BSG…, Urteil vom 09.04.1997 - 9 RVs 4/95 - SozR 3-3870 § 4 Nr. 19; BSG, Urteil vom 18.09.2003 - B 9 SB 3/02 R - BSGE 190, 205; BSG, Urteil vom 29.08.1990 - 9a/9 RVs 7/89 - BSG SozR 3-3870 § 4 Nr. 1). - LSG Baden-Württemberg, 14.08.2009 - L 8 SB 1691/08
Schwerbehindertenrecht - erhebliche Beeinträchtigung der Bewegungsfähigkeit im …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 22.05.2015 - L 8 SB 70/13
Die Regelungen der VG zum Nachteilsausgleich aG (und G) waren damit nach ständiger Rechtsprechung des Senats mangels entsprechender Ermächtigungsgrundlage rechtswidrig (vgl. Urteile des Senats vom 23.07.2010 - L 8 SB 3119/08 und vom 14.08.2009 - L 8 SB 1691/08 -, beide veröff. - BSG, 29.03.2007 - B 9a SB 1/06 R
Schwerbehindertenrecht - außergewöhnliche Gehbehinderung - gesundheitliche …
Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 22.05.2015 - L 8 SB 70/13
Wer diese Voraussetzung - praktisch von den ersten Schritten außerhalb seines Kraftfahrzeuges an - erfüllt, qualifiziert sich für den entsprechenden Nachteilsausgleich auch dann, wenn er gezwungenermaßen auf diese Weise längere Wegstrecken zurücklegt (…vgl. BSG SozR 3 3250 § 69 Nr. 1 und Urteil vom 29.03.2007 - B 9a SB 1/06 R -, juris). - LSG Baden-Württemberg, 04.11.2010 - L 6 SB 2556/09
- LSG Baden-Württemberg, 17.07.2012 - L 3 SB 523/12
- LSG Baden-Württemberg, 22.03.2019 - L 8 SB 3550/18
Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen B - Begleitperson - Versorgungsmedizinische …
Nach Auffassung des Senats hat der Gesetzgeber mit der Übergangsregelung des § 159 Abs. 7 SGB IX jedoch ab dem 15.01.2015 wirksam und mit hinreichend bestimmtem Gesetzeswortlaut eine ausreichende Rechtsgrundlage für die Feststellung des Merkzeichens "B" geschaffen (vgl. Senatsurteil vom 22.05.2015 - L 8 SB 70/13 - zum Merkzeichen "aG", juris und sozialgerichtsbarkeit.de).Folglich ist ab dem 15.01.2015 auf die in den VG geregelten Kriterien abzustellen (vgl. zur Rechtslage bis 14.01.2015 auch Urteil des Senats vom 22.05.2015 - L 8 SB 70/13 -. juris und Internet sozialgerichtsbarkeit.de, zum Merkzeichen "aG").
- LSG Baden-Württemberg, 27.01.2017 - L 8 SB 943/16
Schwerbehindertenrecht - Merkzeichen RF - Ermäßigung des Rundfunkbeitrags - GdB …
Die so geschaffene Rechtsgrundlage für die Feststellung des Merkzeichens "aG" entfaltet jedoch keine Rückwirkung, sondern ist erst ab dem Datum des Inkrafttretens am 15.01.2015 wirksam (Urteil des Senats vom 22.05.2015, - L 8 SB 70/13 -, juris, www.sozialgerichtsbarkeit.de). - SG Aachen, 25.08.2015 - S 12 SB 527/14
Ermittlung der Höhe des Grades der Behinderung (GdB) bei einer Patientin mit …
Damit hat der Gesetzgeber nunmehr nach Auffassung der Kammer eine eindeutige und hinreichende normative Grundlage für die Anwendung der Versorgungsmedizinischen Grundsätze auch hinsichtlich der Voraussetzungen für die Feststellung der gesundheitlichen Voraussetzungen für die Inanspruchnahme von Merkzeichen geschaffen (in diesem Sinne auch LSG Baden-Württemberg Urteil vom 22.05.2015 - L 8 SB 70/13 = juris;… Vogl in: jurisPK-SGB IX, § 159 Rn. 38 f;… ders., in: jurisPK-SGB IX, § 146 Rn. 5 f.).Im Ergebnis ergeben sich hierdurch mithin keine Änderungen (so auch LSG Baden-Württemberg Urteil vom 22.05.2015 - L 8 SB 70/13 = juris).
- SG Aachen, 12.01.2016 - S 12 SB 259/13
Feststellung des Vorliegens der gesundheitlichen Voraussetzungen für die …
Damit hat der Gesetzgeber nunmehr nach Auffassung der Kammer eine eindeutige und hinreichende normative Grundlage für die Anwendung der Versorgungsmedizinischen Grundsätze auch hinsichtlich der Voraussetzungen für die Feststellung der gesundheitlichen Voraussetzungen für die Inanspruchnahme von Merkzeichen geschaffen (in diesem Sinne auch LSG Baden-Württemberg Urteil vom 22.05.2015 - L 8 SB 70/13 = juris;… Vogl in: jurisPK-SGB IX, § 159 Rn. 38 f;… ders., in: jurisPK-SGB IX, § 146 Rn. 5 f.).Im Ergebnis ergeben sich hierdurch mithin keine Änderungen (so auch LSG Baden-Württemberg Urteil vom 22.05.2015 - L 8 SB 70/13 = juris).
- LSG Baden-Württemberg, 08.04.2019 - L 8 SB 1298/18 Nach der Rechtsprechung des Senats hat der Gesetzgeber mit der Übergangsregelung des § 159 Abs. 7 SGB IX jedoch ab dem 15.01.2015 wirksam und mit hinreichend bestimmtem Gesetzeswortlaut eine ausreichende Rechtsgrundlage für die Feststellung des Merkzeichens "G" geschaffen (Senatsurteil vom 22.05.2015 - L 8 SB 70/13 - zum Merkzeichen "aG", juris und sozialgerichtsbarkeit.de).
Folglich ist ab dem 15.01.2015 auf die in den VG geregelten Kriterien abzustellen (vgl. zur Rechtslage bis 14.01.2015 auch Urteil des Senats vom 22.05.2015 - L 8 SB 70/13 -. juris und sozialgerichtsbarkeit.de, zum Merkzeichen "aG").
- LSG Baden-Württemberg, 16.06.2017 - L 8 SB 2851/15 Die so geschaffene Rechtsgrundlage für die Feststellung des Merkzeichens "aG" entfaltet jedoch keine Rückwirkung, sondern ist erst ab dem Datum des Inkrafttretens am 15.01.2015 wirksam (Urteil des Senats vom 22.05.2015, - L 8 SB 70/13 -, juris, wwK.sozialgerichtsbarkeit.de).
Nach Auffassung des Senats hat der Gesetzgeber mit der Übergangsregelung des § 159 Abs. 7 SGB IX ab dem 15.01.2015 wirksam und mit hinreichend bestimmtem Gesetzeswortlaut eine ausreichende Rechtsgrundlage für die Feststellung des Merkzeichens B geschaffen, die jedoch keine Rückwirkung entfaltet, sondern erst ab dem Datum des Inkrafttretens am 15.01.2015 wirksam ist (vgl. Senatsurteil vom 22.05.2015 - L 8 SB 70/13, juris, sozialgerichtsbarkeit.de).
- SG Aachen, 20.12.2016 - S 12 SB 660/16
Vorliegen der gesundheitlichen Voraussetzungen für die Inanspruchnahme der …
Damit hat der Gesetzgeber nunmehr nach Auffassung der Kammer eine eindeutige und hinreichende normative Grundlage für die Anwendung der Versorgungsmedizinischen Grundsätze auch hinsichtlich der Voraussetzungen für die Feststellung der gesundheitlichen Voraussetzungen für die Inanspruchnahme von Merkzeichen geschaffen (in diesem Sinne auch LSG Baden-Württemberg Urteil vom 22.05.2015 - L 8 SB 70/13 = juris;… Vogl in: jurisPK-SGB IX, § 159 Rn. 38 f;… ders., in: jurisPK-SGB IX, § 146 Rn. 5 f.;… vgl. dazu auch BSG Urteil vom 11.08.2015 - B 9 SB 1/14 R = juris Rn. 16).Im Ergebnis ergeben sich hierdurch mithin keine Änderungen (so auch LSG Baden-Württemberg Urteil vom 22.05.2015 - L 8 SB 70/13 = juris).
- LSG Baden-Württemberg, 24.10.2016 - L 8 SB 1592/16 Die so geschaffene Rechtsgrundlage für die Feststellung des Merkzeichens aG entfaltet jedoch keine Rückwirkung, sondern ist erst ab dem Datum des Inkrafttretens am 15.01.2015 wirksam (Urteil des Senats vom 22.05.2015 - L 8 SB 70/13, juris, www.sozialgerichtsbarkeit.de).
Zudem ist eine schmerzhafte Gehstrecke nicht mit einer außergewöhnlichen Gehbehinderung gleichzusetzen (Urteil des Senats vom 22.05.2015 - L 8 SB 70/13, juris).
- LSG Baden-Württemberg, 17.11.2021 - L 8 SB 3067/20 Die so geschaffene Rechtsgrundlage für die Feststellung des Merkzeichens G entfaltet nach der Rechtsprechung des Senats jedoch keine Rückwirkung, sondern ist erst ab dem Datum des Inkrafttretens am 15.01.2015 wirksam (vgl. Senatsurteil vom 22.05.2015 - L 8 SB 70/13 - zum Merkzeichen aG, juris).
Folglich stellt der Senat für die Zeit ab dem 15.01.2015 auf die in den VG geregelten Kriterien ab (vgl. zur Rechtslage bis 14.01.2015 auch Urteil des Senats vom 22.05.2015 - L 8 SB 70/13 -. juris und Internet sozialgerichtsbarkeit.de, zum Merkzeichen aG).
- LSG Baden-Württemberg, 23.11.2018 - L 8 SB 4489/15 Die so geschaffene Rechtsgrundlage für die Feststellung des Merkzeichens "G" entfaltet nach der Rechtsprechung des Senats jedoch keine Rückwirkung, sondern ist erst ab dem Datum des Inkrafttretens am 15.01.2015 wirksam (vgl. Senatsurteil vom 22.05.2015 - L 8 SB 70/13 - zum Merkzeichen "aG", juris und sozialgerichtsbarkeit.de).
Folglich stellt der Senat für die Zeit ab dem 15.01.2015 auf die in den VG geregelten Kriterien ab (vgl. zur Rechtslage bis 14.01.2015 auch Urteil des Senats vom 22.05.2015 - L 8 SB 70/13 -. juris und Internet sozialgerichtsbarkeit.de, zum Merkzeichen "aG").
- LSG Baden-Württemberg, 27.01.2017 - L 8 SB 23/14
- LSG Baden-Württemberg, 18.12.2015 - L 8 SB 3473/15
- LSG Baden-Württemberg, 23.11.2018 - L 8 SB 4647/16
- SG Aachen, 23.06.2015 - S 12 SB 812/14
Anspruch auf Feststellung eines höheren GdB sowie auf Zuerkennung der …
- LSG Baden-Württemberg, 19.05.2017 - L 8 SB 4076/16
- LSG Baden-Württemberg, 22.05.2015 - L 8 SB 4282/14
- LSG Baden-Württemberg, 23.11.2018 - L 8 SB 324/18
Merkzeichen 'B' bei erheblicher Beeinträchtigung der Bewegungsfähigkeit im …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 19.06.2020 - L 13 SB 385/14
Feststellung der gesundheitlichen Voraussetzungen des Merkzeichens "Bl" - …
- LSG Baden-Württemberg, 24.03.2017 - L 8 SB 4091/14
- LSG Baden-Württemberg, 18.12.2015 - L 8 SB 1415/15
- LSG Baden-Württemberg, 18.12.2015 - L 8 SB 399/15
- LSG Baden-Württemberg, 25.09.2015 - L 8 SB 4172/14
- LSG Baden-Württemberg, 11.08.2017 - L 8 SB 3195/16
- LSG Baden-Württemberg, 19.05.2017 - L 8 SB 2009/16
- LSG Baden-Württemberg, 24.06.2016 - L 8 SB 4784/15
- LSG Baden-Württemberg, 23.07.2015 - L 3 SB 1982/12
- LSG Baden-Württemberg, 22.11.2019 - L 8 SB 1331/19
- LSG Baden-Württemberg, 24.10.2016 - L 8 SB 4317/15
- LSG Baden-Württemberg, 24.10.2016 - L 8 SB 67/16
- LSG Baden-Württemberg, 24.06.2016 - L 8 SB 618/15
- LSG Baden-Württemberg, 12.02.2016 - L 8 SB 3222/13
- LSG Baden-Württemberg, 25.09.2015 - L 8 SB 4223/14
- LSG Baden-Württemberg, 25.09.2015 - L 8 SB 3859/14
- LSG Baden-Württemberg, 24.03.2017 - L 8 SB 3028/16
- LSG Baden-Württemberg, 22.04.2016 - L 8 SB 1902/14
- LSG Baden-Württemberg, 19.08.2015 - L 3 SB 4485/14
- LSG Baden-Württemberg, 28.06.2019 - L 8 SB 2440/18
- LSG Baden-Württemberg, 20.07.2018 - L 8 SB 3098/17
- LSG Baden-Württemberg, 20.07.2018 - L 8 SB 2629/16
- LSG Baden-Württemberg, 23.02.2018 - L 8 SB 4412/16
- LSG Baden-Württemberg, 23.02.2018 - L 8 SB 2315/16
- LSG Baden-Württemberg, 24.11.2017 - L 8 SB 1847/16