Rechtsprechung
   LSG Baden-Württemberg, 23.01.2013 - L 2 AS 580/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,31326
LSG Baden-Württemberg, 23.01.2013 - L 2 AS 580/12 (https://dejure.org/2013,31326)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 23.01.2013 - L 2 AS 580/12 (https://dejure.org/2013,31326)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 23. Januar 2013 - L 2 AS 580/12 (https://dejure.org/2013,31326)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,31326) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (19)

  • BSG, 07.11.2006 - B 7b AS 8/06 R

    Gesetz zur Ermittlung von Regelbedarfen und zur Änderung des Zweiten und Zwölften

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 23.01.2013 - L 2 AS 580/12
    Eine Begrenzung des Streitgegenstandes ist jedoch zulässig, wenn ein Bescheid im Einzelfall mehrere abtrennbare Verfügungen (Verwaltungsakte i.S. des § 31 SGB X) enthält (grundlegend BSG, Urteil vom 7.11.2006 - B 7b AS 8/06 R - BSGE 97, 217 = SozR 4-4200 § 22 Nr. 1 RdNr. 18 ff.).

    Nach ständiger Rechtsprechung des BSG (grundsätzlich im Urteil vom 7.11.2006 - B 7b AS 8/06 R - BSGE 97, 217 = SozR 4-4200 § 22 Nr. 1 RdNr. 20), der sich der Senat anschließt, ist maßgeblich für die Frage, ob abtrennbare Verfügungen vorliegen, welcher der beiden Grundsicherungsträger für welche Leistung verantwortlich ist.

    Nichts anderes gilt im Fall einer kommunalen Option (§§ 6a, 6b SGB II; so bereits BSG, Urteil v. 7.11.2006 - B 7b AS 8/06 R - BSGE 97, 217 = SozR 4-4200 § 22 Nr. 1 RdNr. 20).

  • SG Darmstadt, 27.03.2012 - S 1 AS 1217/11

    Grundsicherung für Arbeirtsuchende - Gewährung von Leistungen für Bildung und

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 23.01.2013 - L 2 AS 580/12
    Die jeweiligen Leistungen für Bildung und Teilhabe können gesondert geltend gemacht werden (so zutreffend SG Darmstadt, Urteil vom 27.3.2012 - S 1 AS 1217/11; SG Kassel, Urteil vom 3.8.2012 - S 10 AS 958/11; SG Berlin, Urteil vom 12.9.2012 - S 55 AS 34011/11; ebenso Burkiczak in Estelmann, SGB II, § 28 RdNr. 104, Stand November 2011; Luik in jurisPK-SGB XII, § 34 idF d. 24.3.2011, RdNr. 26.1).

    Erforderlich aber auch ausreichend ist, dass die außerschulischen Aktivitäten institutionell organisiert und angeleitet sind, eine formelle Vereinsmitgliedschaft ist nicht erforderlich (so zutreffend SG Darmstadt, Urteil vom 27.3.2012 - S 1 AS 1217/11).

  • BSG, 22.11.2011 - B 4 AS 204/10 R

    Verwaltungszuständigkeit - Wechsel - Zuständigkeitswechsel - Auslandsversorgung -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 23.01.2013 - L 2 AS 580/12
    Statthafte Klageart ist die kombinierte Anfechtungs- und Leistungsklage (§ 54 Abs. 4 SGG, vgl. BSG 22.11.2011 - B 4 AS 204/10 R = SozR 4-4200 § 23 Nr. 15 RdNr. 10 m.w.N. zur Klassenfahrt).

    Um eine derartige abtrennbare Verfügung handelt es sich bei der Bewilligung der Leistungen für Bildung und Teilhabe nach § 28 SGB II bzw. § 34 SGB XII (zum vor dem 1.4.2011 geltenden Recht siehe bereits BSG, Urteil v. 10.05.2011 - B 4 AS 11/10 = SozR 4-4200 § 44 Nr2 RdNr. 15, Schulbedarf; 13.11.2008 - B 14 AS 36/07 R - BSGE 102, 68 = SozR 4-4200 § 23 Nr. 1 und 22.11.2011 - B 4 AS 204/10 R = SozR 4-4200 § 23 Nr. 15, jeweils Klassenfahrt, jeweils m.w.N.).

  • BSG, 05.07.2007 - B 9/9a SB 2/07 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Arbeitslosengeld II - Beschränkung des

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 23.01.2013 - L 2 AS 580/12
    Auch wenn dies erst nach Klageerhebung geschehen ist, muss dieser Umstand Beachtung finden, da maßgeblich für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage bei der kombinierten Anfechtungs- und Leistungsklage der Zeitpunkt der letzten mündlichen Verhandlung ist (siehe etwa BSG, Urteil v. 5.7.2007 - B 9/9a SB 2/07 R - BSGE 99, 9, 10 = SozR 4-3250 § 69 Nr. 6 RdNr. 13 m.w.N.).
  • BVerfG, 18.07.2012 - 1 BvL 10/10

    Kosten für vorbereitende Tagesveranstaltungen können zu den Kosten für eine

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 23.01.2013 - L 2 AS 580/12
    Auch das Bundesverfassungsgericht geht im Urteil vom 18.7.2012 - 1 BvL 10/10 u.a. = ZFSH/SGB 2012, 450 = juris RdNr. 122 in der Gegenüberstellung von § 28 SGB II und § 34 SGB XII zum Asylbewerber-Leistungsgesetz von gesetzlichen Ansprüchen ("Anspruchsnormen") im SGB II/XII aus.
  • BSG, 23.03.2010 - B 14 AS 1/09 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit einer Beschränkung des

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 23.01.2013 - L 2 AS 580/12
    Wegen der zulässigen isolierten Geltendmachung des Bedarfs nach § 28 Abs. 7 SGB II ist nicht zu überprüfen, ob die im Übrigen gewährten Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts der Höhe nach richtig bemessen waren (vgl. BSG, Urteil v. 23.3.2010 - B 14 AS 1/09 R = SozR 4-4200 § 23 Nr. 9 RdNr. 11 zur Klassenfahrt nach § 23 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 a.F.).
  • BSG, 25.01.2012 - B 14 AS 131/11 R

    Arbeitslosengeld II - Unterkunftskosten - selbst genutztes Wohneigentum -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 23.01.2013 - L 2 AS 580/12
    Im Rahmen des § 28 Abs. 7 SGB II sind nur außerschulische Aktivitäten förderfähig (vgl. BSG, Urteil v. 25.1.2012 - B 14 AS 131/11 R = juris RdNr. 13: "10 Euro pro Monat für außerschulische Teilhabeleistungen [§ 28 Abs. 7 SGB II]").
  • BSG, 10.05.2011 - B 4 AS 11/10 R

    Arbeitslosengeld II - Aufwendung für Schulbücher für das Schuljahr 2006/2007 -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 23.01.2013 - L 2 AS 580/12
    Um eine derartige abtrennbare Verfügung handelt es sich bei der Bewilligung der Leistungen für Bildung und Teilhabe nach § 28 SGB II bzw. § 34 SGB XII (zum vor dem 1.4.2011 geltenden Recht siehe bereits BSG, Urteil v. 10.05.2011 - B 4 AS 11/10 = SozR 4-4200 § 44 Nr2 RdNr. 15, Schulbedarf; 13.11.2008 - B 14 AS 36/07 R - BSGE 102, 68 = SozR 4-4200 § 23 Nr. 1 und 22.11.2011 - B 4 AS 204/10 R = SozR 4-4200 § 23 Nr. 15, jeweils Klassenfahrt, jeweils m.w.N.).
  • BSG, 12.07.2012 - B 14 AS 153/11 R

    Arbeitslosengeld II - Verfassungsmäßigkeit der Neuermittlung des Regelbedarfs für

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 23.01.2013 - L 2 AS 580/12
    Das Arbeitslosengeld II besteht eben aus verschiedenen unterscheidbaren Leistungen verschiedener Träger und wird erst im Leistungserbringungsrecht über die Jobcenter zusammengeführt (siehe auch BSG, Urteil vom 12.7.2012 - B 14 AS 153/11 R = SozR 4-4200 § 20 Nr. 17 RdNr. 12, wo zu der ab 1.1.2011 geltenden Rechtslage sogar bei noch fortbestehender getrennter Aufgabenwahrnehmung kein Anlass gesehen wurde, den kommunalen Träger beizuladen und es für zulässig erachtet wurde, dass die Beteiligten den Streitgegenstand auf die Leistungen eines Trägers beschränken, dort das Arbeitslosengeld II, soweit es in der Trägerschaft der BA zur Deckung des Regelbedarfs erbracht wird).
  • SG Kassel, 03.08.2012 - S 10 AS 958/11

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Bildung und Teilhabe - Schülerbeförderung -

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 23.01.2013 - L 2 AS 580/12
    Die jeweiligen Leistungen für Bildung und Teilhabe können gesondert geltend gemacht werden (so zutreffend SG Darmstadt, Urteil vom 27.3.2012 - S 1 AS 1217/11; SG Kassel, Urteil vom 3.8.2012 - S 10 AS 958/11; SG Berlin, Urteil vom 12.9.2012 - S 55 AS 34011/11; ebenso Burkiczak in Estelmann, SGB II, § 28 RdNr. 104, Stand November 2011; Luik in jurisPK-SGB XII, § 34 idF d. 24.3.2011, RdNr. 26.1).
  • BSG, 06.04.2011 - B 4 AS 119/10 R

    Zulässigkeit der kombinierten Anfechtungs- und Leistungsklage auf endgültige

  • LSG Baden-Württemberg, 23.01.2013 - L 2 AS 2313/12

    Arbeitslosengeld II - Bedarfe für Unterkunft und Heizung - Beschränkung des

  • SG Stuttgart, 30.11.2011 - S 20 AS 6617/10

    Eigenständiges Verfahren für Kosten der Unterkunft

  • LSG Rheinland-Pfalz, 10.07.2012 - L 3 AS 307/12

    Arbeitslosengeld II - Sonderbedarf - mehrtägige Klassenfahrt - keine Beschränkung

  • BSG, 13.11.2008 - B 14 AS 36/07 R

    Arbeitslosengeld II - Sonderbedarf - mehrtägige Klassenfahrt - schulrechtliche

  • LSG Baden-Württemberg, 12.12.2012 - L 3 AS 4252/11

    Zustständigkeitsregelungen des SGB II und die Selbstverwaltungsgarantie

  • BVerfG, 20.12.2007 - 2 BvR 2433/04

    "Asylbewerberleistungsgesetz/Grundleistungen"

  • BSG, 23.11.2006 - B 11b AS 9/06 R

    Grundsicherung für Arbeitsuchende - Bildung und Teilhabe - Babyschwimmkurs -

  • SG Berlin, 12.09.2012 - S 55 AS 34011/11
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 15.03.2017 - L 12 AS 134/15

    Leistungen SGB II ; Übernahme von Kosten für eine schulische

    Bei den genannten Bedarfen handelt es sich ausschließlich um außerschulisch entstehende Bedarfe (BSG Urteil vom 10.09.2013, B 4 AS 12/13 R; BSG Urteil vom 25.01.2012, B 14 AS 131/11 R; LSG Baden-Württemberg Urteil vom 23.01.2013, L 2 AS 580/12; Luik in: Eicher, SGB II, § 28 Rn. 56).
  • BSG, 15.02.2017 - B 14 AS 201/16 B
    Insoweit handelt es sich auch im Rahmen der Leistungen nach § 28 SGB II um einen Individualanspruch desjenigen, der den entsprechenden Bedarf geltend macht (vgl. Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 23.01.2013, Az. L 2 AS 580/12, Rn. 25 im Jurisabdruck).
  • LSG Baden-Württemberg, 23.01.2013 - L 2 AS 2313/12

    Sozialgerichtliches Verfahren - Streitgegenstand - Beschränkung - Grundsicherung

    Auch nach dem 1.1.2011 können die Beteiligten entsprechend den jeweiligen abtrennbaren Verfügungen der beiden Grundsicherungsträger (§ 6 SGB II) den Streitgegenstand beschränken (vgl. BSG, Urteil v. 12.7.2012 - B 14 AS 153/11 R = SozR 4-4200 § 20 Nr. 17 RdNr. 12; LSG Baden-Württemberg, Urteil v. 12.12.2012 - L 3 AS 4252/11; Senatsurteil vom 23.1.2013 - L 2 AS 580/12; LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss v. 10.7.2012 - L 3 AS 307/12 B ER = NZS 2012, 796; SG Stuttgart, Urteil v. 30.11.2011 - S 20 AS 6617/10; Piepenstock in jurisPK-SGB II, 3. Aufl. 2012, § 22 RdNr. 229; Söhngen in jurisPK-SGB II, 3. Aufl. 2012, § 19 RdNr. 30; Link in jurisPK-SGB XII, § 35 i.d.F. v. 24.03.2011, RdNr. 160; a.A. Sächsisches LSG, Beschluss vom 29.5.2012, L 7 AS 24/12 B ER unter Berufung auf BT-Drucks 17/3404, 97 ff.; die dortigen Überlegungen zu einer Art Einheitsanspruch unter "integraler" Berücksichtigung der Leistungen der beiden Träger sind aber nicht in den Gesetzestext eingegangen und konnten dies wegen der weiterhin bestehenden geteilten Trägerschaft auch gar nicht, dazu sogleich).
  • SG Gießen, 24.06.2013 - S 26 AS 993/11
    Insoweit handelt es sich auch im Rahmen der Leistungen nach § 28 SGB II um einen Individualanspruch desjenigen, der den entsprechenden Bedarf geltend macht (vgl. Landessozialgericht Baden-Württemberg, Urteil vom 23.01.2013, Az. L 2 AS 580/12, Rn. 25 im Jurisabdruck).
  • SG Dresden, 27.09.2013 - S 21 AS 671/12

    Anspruch auf Übernahme der Schülerbeförderungskosten i.R.d. SGB II

    Bei Ansprüchen gemäß § 28 SGB II handelt es sich um eigenständige und abtrennbare Streitgegenstände (LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 23. Januar 2013, L 2 AS 580/12, Rn. 31 ff. - zitiert nach juris, vgl. zur Rechtslage vor dem 01.04.2011: BSG, Urteil vom 10.05.2011, B 4 AS 11/10, Rn. 15).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht