Volltextveröffentlichungen (5)

• Sozialgerichtsbarkeit.de
• openjur.de
• Justiz Baden-Württemberg

  § 4 Abs 1 JVEG, § 10 JVEG, § 12 Abs 1 S 1 JVEG, § 12 Abs 1 S 2 Nr 5 JVEG, § 14 JVEG
  Sozialgerichtliches Verfahren - Sachverständigenvergütung - Abrechnung von Untersuchungen außerhalb der im JVEG normierten Fälle - Vergütung einer vom Gericht angeordneten zusätzlichen Untersuchung bei Vorliegen einer Pauschalvereinbarung - besondere Aufwendungen - Post- ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  1. Der gerichtliche Sachverständige kann Untersuchungen außerhalb der im JVEG ausdrücklich normierten Fälle (§ 10 JVEG i.V.m. Anlage 2 oder nach Abschnitt O der GOÄ) nicht nach GOÄ und auch nicht nach DKG-NT abrechnen. 2. Wird vom Gericht eine zusätzliche Untersuchung in ...

• rechtsportal.de

  Vergütung von Sachverständigen im sozialgerichtlichen Verfahren Keine Abrechnung nicht im JVEG aufgeführter Untersuchungen Erstattung der Umsatzsteuer auf die Pauschale für Post- und Telekommunikationsdienstleistungen Keine Erstattung an den Dienstherrn oder Arbeitgeber ...

Kurzfassungen/Presse

• datenbank.nwb.de (Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

• LSG Baden-Württemberg, 18.06.2020 - L 10 KO 1328/20

  Sozialgerichtliches Verfahren - Anhörung eines bestimmten Arztes - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.10.2022 - L 10 KO 2511/22

  Mit weiterem Nachtrag vom 15.07.2022 sind für histologische Untersuchungen beim Kläger 244, 50 EUR nach DKG-NT (Gebühren-Nr. 4800, 4815 + Porto) in Rechnung gestellt worden, deren Erstattung der Urkundsbeamte mit Schreiben vom 25.07.2022 abgelehnt hat unter Hinweis auf die Rechtsprechung des Senats (Beschluss vom 18.06.2020, L 10 KO 1328/20).

  Auf dieser Grundlage wird das EKG als elektrophysiologische Untersuchung i.S. der Nr. 305 der Anlage 2 (zu § 10 Abs. 1) JVEG nach der Rechtsprechung des Kostensenats - danach wird der in Anlage 2 vorgesehene Honorarrahmen grundsätzlich durch den einfachen Satz der GOÄ konkretisiert (LSG Baden-Württemberg 18.06.2020, L 10 KO 1328/20; 21.06.2018, L 10 KO 1935/18 und 11.12.2017, L 12 KO 2217/17 B) - entsprechend GOÄ-Nr. 651 i.H.v. 14, 50 EUR vergütet.

  Vorliegend stehen aber gerade nicht die Abrechnung von einem Krankenhaus erbrachter Leistungen oder eine Kostenerstattung vom Arzt an das Krankenhaus in Rede, sondern Leistungen, die der Antragsteller in seiner Eigenschaft als Sachverständiger erbrachte und deren Vergütung das JVEG abschließend regelt (Senatsbeschluss vom 18.06.2020, L 10 KO 1328/20).

• LSG Baden-Württemberg, 21.06.2018 - L 10 KO 1935/18

  Sozialgerichtliches Verfahren - Sachverständigenvergütung - Honorar für besondere …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.10.2022 - L 10 KO 2511/22

  Auf dieser Grundlage wird das EKG als elektrophysiologische Untersuchung i.S. der Nr. 305 der Anlage 2 (zu § 10 Abs. 1) JVEG nach der Rechtsprechung des Kostensenats - danach wird der in Anlage 2 vorgesehene Honorarrahmen grundsätzlich durch den einfachen Satz der GOÄ konkretisiert (LSG Baden-Württemberg 18.06.2020, L 10 KO 1328/20; 21.06.2018, L 10 KO 1935/18 und 11.12.2017, L 12 KO 2217/17 B) - entsprechend GOÄ-Nr. 651 i.H.v. 14, 50 EUR vergütet.

  Ist eine Pauschalvereinbarung getroffen, wird grundsätzlich der gesamte erforderliche Zeitaufwand mit dem vereinbarten Pauschalbetrag hierfür abgegolten (vgl. Senatsbeschluss vom 21.06.2018, L 10 KO 1935/18).

• LSG Baden-Württemberg, 17.08.2017 - L 12 SF 3137/15

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.10.2022 - L 10 KO 2511/22

  Die GOÄ findet nur in den im JVEG ausdrücklich normierten Fällen Anwendung (vgl. LSG Baden-Württemberg 31.05.2017, L 12 SF 3137/15 E; Thüringer LSG 16.03.2015, L 6 JVEG 140/14; LSG Sachsen-Anhalt 30.07.2010, L 3 RJ 154/05).

  Da andere Abrechnungspositionen nach Anlage 2 (zu § 10 Abs. 1) JVEG ebenfalls nicht in Betracht kommen, sind die Leistungen im Rahmen des für die Untersuchung erforderlichen Zeitaufwands zu vergüten (vgl. LSG Baden-Württemberg 31.05.2017, L 12 SF 3137/15 E).

 
• SG Fulda, 03.06.2015 - S 4 SF 58/14

  1. Unterliegt ein Sachverständiger der Umsatzsteuerpflicht, fällt Umsatzsteuer …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.10.2022 - L 10 KO 2511/22

  Auch auf die Portokosten ist daher Umsatzsteuer nach § 12 Abs. 1 Satz 2 Nr. 4 JVEG zu ersetzen (…Schneider, a.a.O., § 12 Rn. 91 f.;… Weber in Toussaint, Kostenrecht, 52. Aufl., § 12 Rn. 30; Sozialgericht Fulda 03.06.2015, S 4 SF 58/14 E, BeckRS 2015, 69077).
• LSG Schleswig-Holstein, 25.01.2002 - L 1 B 113/00

  Kostenerstattungsanspruch eines Sachverständigten bezüglich der Gemeinkosten in …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.10.2022 - L 10 KO 2511/22

  Mit der Zahlung wird mithin die Abgeltung anteiliger Gemeinkosten bezweckt, deren Erstattung § 12 Abs. 1 Satz 1 JVEG gerade ausschließen will (…Schneider, a.a.O., § 4 Rn. 4 ff.;… Bleutge, a.a.O., § 4 Rn. 4; LSG Schleswig-Holstein 25.01.2002, L 1 B 113/00 SF SK, BeckRS 2002, 31401894).
• LSG Sachsen-Anhalt, 24.11.2016 - L 3 R 407/16

  Bemessung der Vergütung für ein Sachverständigengutachten bei Vereinbarung eines …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.10.2022 - L 10 KO 2511/22

  Keinesfalls ist der Antragsteller verpflichtet, die zusätzliche Untersuchung, die allein im Interesse der Justizgewährung erforderlich war, auf eigene Kosten zu erbringen (vgl. auch LSG Sachsen-Anhalt 24.11.2016, L 3 R 407/16 B).
• LSG Bayern, 04.07.2014 - L 15 SF 123/14

  Anträge auf richterliche Festsetzung § 4 JVEG § 189 Abs. 2 SGG

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.10.2022 - L 10 KO 2511/22

  Die vom Gericht festgesetzte Entschädigung kann daher auch niedriger ausfallen, als sie zuvor vom Kostenbeamten festgesetzt worden ist; das Verbot der reformatio in peius gilt nicht (Sächsisches LSG 10.03.2015, L 8 SF 99/13 E; Bayerisches LSG 04.07.2014, L 15 SF 123/14).
• LSG Sachsen-Anhalt, 30.07.2010 - L 3 RJ 154/05

  Sozialgerichtliches Verfahren - Sachverständigenvergütung - Gutachten - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.10.2022 - L 10 KO 2511/22

  Die GOÄ findet nur in den im JVEG ausdrücklich normierten Fällen Anwendung (vgl. LSG Baden-Württemberg 31.05.2017, L 12 SF 3137/15 E; Thüringer LSG 16.03.2015, L 6 JVEG 140/14; LSG Sachsen-Anhalt 30.07.2010, L 3 RJ 154/05).
• LSG Thüringen, 09.11.2015 - L 6 JVEG 570/15

  Sozialgerichtliches Verfahren - Sachverständigenvergütung - …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.10.2022 - L 10 KO 2511/22

  Eine entsprechende oder analoge Anwendung kommt nicht in Betracht, denn sie widerspricht dem Wortlaut ("soweit") und dem Charakter als eng auszulegende Sondervorschrift (vgl. Thüringer LSG 09.11.2015, L 6 JVEG 570/15;… Schneider, a.a.O., § 10 Rn. 2;… Scholz in BeckOK Kostenrecht, a.a.O., § 10 Rn. 8;… Binz in Binz/Dörndorfer/Zimmermann, GKG, FamGKG, JVEG, 5. Aufl., 2021, JVEG § 10 Rn 1).
• LSG Sachsen, 10.03.2015 - L 8 SF 99/13

  Kostensachen; Erinnerungen PKH, KFB, RVG - reformation in peius; …

  Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 26.10.2022 - L 10 KO 2511/22

  Die vom Gericht festgesetzte Entschädigung kann daher auch niedriger ausfallen, als sie zuvor vom Kostenbeamten festgesetzt worden ist; das Verbot der reformatio in peius gilt nicht (Sächsisches LSG 10.03.2015, L 8 SF 99/13 E; Bayerisches LSG 04.07.2014, L 15 SF 123/14).
• BGH, 05.11.1968 - RiZ(R) 4/68

  Außerung des Richters zur Entschädigung des Sachverständigen