Rechtsprechung
   LSG Baden-Württemberg, 28.02.2022 - L 2 R 127/22 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,6895
LSG Baden-Württemberg, 28.02.2022 - L 2 R 127/22 B (https://dejure.org/2022,6895)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 28.02.2022 - L 2 R 127/22 B (https://dejure.org/2022,6895)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 28. Februar 2022 - L 2 R 127/22 B (https://dejure.org/2022,6895)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,6895) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Rentenversicherung

  • openjur.de
  • Justiz Baden-Württemberg

    § 172 Abs 3 Nr 2 Buchst a SGG, § 73a Abs 1 S 1 SGG, § 117 Abs 2 S 1 ZPO, § 117 Abs 3 ZPO, § 117 Abs 4 ZPO
    Sozialgerichtliches Verfahren - Prozesskostenhilfe - keine Vorlage der Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse - Beschwerdeausschluss

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Unzulässigkeit der Beschwerde gegen die Ablehnung von Prozesskostenhilfe im sozialgerichtlichen Verfahren; Anforderungen an eine Verneinung der persönlichen oder wirtschaftlichen Voraussetzungen bei fehlender Erklärung trotz Fristsetzung

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

  • LSG Baden-Württemberg, 13.01.2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B

    Ablehnung von Prozesskostenhilfe - Beschwerdeausschluss

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 28.02.2022 - L 2 R 127/22
    Die Beschwerde ist daher nach nahezu übereinstimmender Meinung erst recht nach § 172 Abs. 3 Nr. 2a SGG ausgeschlossen, wenn der nach § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 117 Abs. 2 Satz 1, Abs. 3 und 4 ZPO erforderliche Vordruck über die persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen nicht vorgelegt wird oder die Ablehnung auf § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO wegen fehlender Mitwirkung gestützt wird (LSG Baden-Württemberg v. 13. Januar 2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B - juris Rn. 2; LSG Berlin-Brandenburg v. 27. März 2015 - L 19 AS 606/15 B PKH - juris Rn. 2; LSG Berlin-Brandenburg v. 27. November 2013 - L 9 KR 214/13 B PKH - juris Rn. 3; LSG Sachsen-Anhalt v. 24. April 2015 - L 4 AS 48/15 B - juris Rn. 10; LSG Nordrhein-Westfalen v. 5. Juni 2012 - L 18 R 259/12 B - juris Rn. 3 m. zahlr.
  • LSG Berlin-Brandenburg, 10.03.2014 - L 13 SB 263/13

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen einen ablehnenden PKH-Beschluss

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 28.02.2022 - L 2 R 127/22
    N.; BayLSG v. 3. Juni 2009 - L 11 AS 102/09 B PKH - juris Rn. 7 - m. Anm. Reyels , jurisPR-SozR 23/2009, Anm. 6; Böttiger , jurisPR-SozR 21/2014, Anm. 5; Burkiczak , NJW 2010, 407, 408. a.A.: LSG Berlin-Brandenburg v. 10. März 2014 - L 13 SB 263/13 B PKH- ).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 27.11.2013 - L 9 KR 214/13

    Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Beschwerde gegen die Ablehnung von …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 28.02.2022 - L 2 R 127/22
    Die Beschwerde ist daher nach nahezu übereinstimmender Meinung erst recht nach § 172 Abs. 3 Nr. 2a SGG ausgeschlossen, wenn der nach § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 117 Abs. 2 Satz 1, Abs. 3 und 4 ZPO erforderliche Vordruck über die persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen nicht vorgelegt wird oder die Ablehnung auf § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO wegen fehlender Mitwirkung gestützt wird (LSG Baden-Württemberg v. 13. Januar 2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B - juris Rn. 2; LSG Berlin-Brandenburg v. 27. März 2015 - L 19 AS 606/15 B PKH - juris Rn. 2; LSG Berlin-Brandenburg v. 27. November 2013 - L 9 KR 214/13 B PKH - juris Rn. 3; LSG Sachsen-Anhalt v. 24. April 2015 - L 4 AS 48/15 B - juris Rn. 10; LSG Nordrhein-Westfalen v. 5. Juni 2012 - L 18 R 259/12 B - juris Rn. 3 m. zahlr.
     
  • LSG Berlin-Brandenburg, 27.03.2015 - L 19 AS 606/15

    Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Beschwerde gegen die Ablehnung von …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 28.02.2022 - L 2 R 127/22
    Die Beschwerde ist daher nach nahezu übereinstimmender Meinung erst recht nach § 172 Abs. 3 Nr. 2a SGG ausgeschlossen, wenn der nach § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 117 Abs. 2 Satz 1, Abs. 3 und 4 ZPO erforderliche Vordruck über die persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen nicht vorgelegt wird oder die Ablehnung auf § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO wegen fehlender Mitwirkung gestützt wird (LSG Baden-Württemberg v. 13. Januar 2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B - juris Rn. 2; LSG Berlin-Brandenburg v. 27. März 2015 - L 19 AS 606/15 B PKH - juris Rn. 2; LSG Berlin-Brandenburg v. 27. November 2013 - L 9 KR 214/13 B PKH - juris Rn. 3; LSG Sachsen-Anhalt v. 24. April 2015 - L 4 AS 48/15 B - juris Rn. 10; LSG Nordrhein-Westfalen v. 5. Juni 2012 - L 18 R 259/12 B - juris Rn. 3 m. zahlr.
  • LSG Sachsen-Anhalt, 24.04.2015 - L 4 AS 48/15

    Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Beschwerde gegen die Ablehnung von …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 28.02.2022 - L 2 R 127/22
    Die Beschwerde ist daher nach nahezu übereinstimmender Meinung erst recht nach § 172 Abs. 3 Nr. 2a SGG ausgeschlossen, wenn der nach § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 117 Abs. 2 Satz 1, Abs. 3 und 4 ZPO erforderliche Vordruck über die persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen nicht vorgelegt wird oder die Ablehnung auf § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO wegen fehlender Mitwirkung gestützt wird (LSG Baden-Württemberg v. 13. Januar 2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B - juris Rn. 2; LSG Berlin-Brandenburg v. 27. März 2015 - L 19 AS 606/15 B PKH - juris Rn. 2; LSG Berlin-Brandenburg v. 27. November 2013 - L 9 KR 214/13 B PKH - juris Rn. 3; LSG Sachsen-Anhalt v. 24. April 2015 - L 4 AS 48/15 B - juris Rn. 10; LSG Nordrhein-Westfalen v. 5. Juni 2012 - L 18 R 259/12 B - juris Rn. 3 m. zahlr.
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 05.06.2012 - L 18 R 259/12

    Rentenversicherung

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 28.02.2022 - L 2 R 127/22
    Die Beschwerde ist daher nach nahezu übereinstimmender Meinung erst recht nach § 172 Abs. 3 Nr. 2a SGG ausgeschlossen, wenn der nach § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 117 Abs. 2 Satz 1, Abs. 3 und 4 ZPO erforderliche Vordruck über die persönlichen und wirtschaftlichen Voraussetzungen nicht vorgelegt wird oder die Ablehnung auf § 73a Abs. 1 Satz 1 SGG i.V.m. § 118 Abs. 2 Satz 4 ZPO wegen fehlender Mitwirkung gestützt wird (LSG Baden-Württemberg v. 13. Januar 2009 - L 11 KR 5759/08 PKH-B - juris Rn. 2; LSG Berlin-Brandenburg v. 27. März 2015 - L 19 AS 606/15 B PKH - juris Rn. 2; LSG Berlin-Brandenburg v. 27. November 2013 - L 9 KR 214/13 B PKH - juris Rn. 3; LSG Sachsen-Anhalt v. 24. April 2015 - L 4 AS 48/15 B - juris Rn. 10; LSG Nordrhein-Westfalen v. 5. Juni 2012 - L 18 R 259/12 B - juris Rn. 3 m. zahlr.
  • LSG Bayern, 03.06.2009 - L 11 AS 102/09

    Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit der PKH-Beschwerde - …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 28.02.2022 - L 2 R 127/22
    N.; BayLSG v. 3. Juni 2009 - L 11 AS 102/09 B PKH - juris Rn. 7 - m. Anm. Reyels , jurisPR-SozR 23/2009, Anm. 6; Böttiger , jurisPR-SozR 21/2014, Anm. 5; Burkiczak , NJW 2010, 407, 408. a.A.: LSG Berlin-Brandenburg v. 10. März 2014 - L 13 SB 263/13 B PKH- ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht