Rechtsprechung
   LSG Bayern, 03.02.2009 - L 17 B 1036/08 U   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,18445
LSG Bayern, 03.02.2009 - L 17 B 1036/08 U (https://dejure.org/2009,18445)
LSG Bayern, Entscheidung vom 03.02.2009 - L 17 B 1036/08 U (https://dejure.org/2009,18445)
LSG Bayern, Entscheidung vom 03. Februar 2009 - L 17 B 1036/08 U (https://dejure.org/2009,18445)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,18445) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Unfallversicherung

  • openjur.de

    Untätigkeitsklage bei fehlender Mitwirkung des Beteiligten

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Aussetzung eines Klageverfahrens bis zum Ablauf einer von Gericht zu bestimmenden Frist i.F.d. Vorliegens eines zureichenden Grundes für eine bisher fehlenden Entscheidung über den Widerspruch; Rechtfertigung des Ausbleibens der Entscheidung auf Grund der Notwendigkeit ...

  • Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung PDF (Volltext/Leitsatz)

    Sozialgerichtsverfahren - Untätigkeitsklage - nicht erlassener Widerspruchsbescheid wegen Einholung eines weiteren Gutachtens - fehlende Mitwirkung des Versicherten - kein zureichender Grund zur Aussetzung des Verfahrens

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    SGB I § 66; SGG § 88 Abs. 1 S. 2; SGG § 88 Abs. 2
    Aussetzung des Klageverfahrens im sozialgerichtlichen Verfahren, zureichender Grund bei fehlender Mitwirkung des Beteiligten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (2)

  • BSG, 26.08.1994 - 13 RJ 17/94

    Sozialgerichtsverfahren - Mitwirkungspflichten - Untätigkeitsklage -

    Auszug aus LSG Bayern, 03.02.2009 - L 17 B 1036/08
    Wegen der Möglichkeit einer Bescheiderteilung nach § 66 SGB I kann eine Mitwirkungspflichtverletzung für sich genommen grundsätzlich noch kein zureichender Grund im Sinne des § 88 Abs. 1 Satz 2 SGG dafür sein, dass die Behörde einen Antrag unbeschieden gelassen hat (Anschluss an BSG vom 26.08.1994 - 13 RJ 17/94 = SozR 3-1500 § 88 Nr. 2 = BSGE 75, 56).

    Das Vorliegen eines zureichenden Grundes ist allein nach objektiven Kriterien unter Berücksichtigung der seit Antragstellung verstrichenen Zeit zu beurteilen (BSG SozR 3-1500 § 88 Nr. 2).

    Denn aufgrund der in diesem Fall gegebenen Möglichkeit einer Bescheiderteilung nach § 66 Erstes Buch Sozialgesetzbuch (SGB I) kann eine Mitwirkungspflichtverletzung für sich genommen grundsätzlich noch kein Grund dafür sein, dass die Behörde einen Antrag bzw. Widerspruch unbeschieden belassen hat (BSG SozR 3-1500 § 88 Nr. 2 ).

  • BSG, 08.12.1993 - 14a RKa 1/93

    Wirtschaftlichkeit - Kassenzahnarzt - Krankenkasse - Untätigkeitsklage -

    Auszug aus LSG Bayern, 03.02.2009 - L 17 B 1036/08
    Für die Beurteilung, ob ein zureichender Grund für den bisherigen Nichterlass des Bescheides bzw. hier des Widerspruchsbescheides vorliegt, kommt es auf den Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung an, nicht auf den Zeitpunkt der Klageerhebung (vgl. BSG SozR 3-1500 § 88 Nr. 1).
  • LSG Baden-Württemberg, 18.05.2017 - L 1 U 959/17
    Sie ist nicht nach § 172 Abs. 2 SGG ausgeschlossen, weil der Aussetzungsbeschluss seinem wesentlichen Inhalt nach keine prozessleitende Verfügung ist (Meyer-Ladewig/ Keller/Leitherer, SGG, 11. Aufl., § 88 Rn. 8; Bayerisches LSG, Beschluss vom 03.02.2009 - L 17 B 1036/08 U -, juris).

    Wegen der Möglichkeit einer Bescheiderteilung nach § 66 SGB 1 kann eine Mitwirkungspflichtverletzung für sich genommen grundsätzlich kein zureichender Grund im Sinne des § 88 Abs. 1 S 2 SGG dafür sein, dass die Behörde einen Antrag unbeschieden lässt (BSG, Urteil vom 26.08.1994 - 13 RJ 17/94 -, BSGE 75, 56-61, SozR 3-1500 § 88 Nr. 2, SozR 3-1200 § 66 Nr. 2; Bayerisches LSG, Beschluss vom 03.02.2009, a.a.O.).

    Eine Kostenentscheidung ist nicht veranlasst, weil es sich vorliegend nicht um eine das Verfahren beendende Entscheidung, sondern um eine Zwischenentscheidung in einem noch anhängigen Rechtsstreit handelt (Bayerisches LSG, Beschluss vom 03.02.2009, a.a.O.).

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 16.05.2013 - L 19 AS 535/13
    muss der Leistungsträger nach § 66 SGB I vorgehen, um einer Untätigkeitsklage die Grundlage zu entziehen (BSG Urteil vom 26.08.1994 - 13 RJ 17/94 = juris Rn 20; Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl. 2012, § 88 Rn 4; Eschner in Jansen, SGG, 4. Aufl. 2012, § 88 Rn 6; Wolff-Dellen in Breitkreuz/Fichte, SGG, 2009, § 88 Rn 13; Binder in HK-SGG, 2. Aufl. 2006, § 88 Rn 12; Hintz in BeckOK-SGG, Stand: 01.03.2013, § 88 Rn 6; Kampe in jurisPK-SGB I, 2. Aufl. 2011, § 66 Rn 16; LSG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 19.02.2008 - L 28 B 244/08 AS PKH = juris Rn 5; Bayerisches LSG Beschluss vom 03.02.2009 - L 17 B 1036/08 U = juris Rn 14; SG Stade Beschluss vom 06.04.2011 - S 19 SO 67/10 = juris Rn 3).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 14.03.2013 - L 32 AS 105/13

    Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Aussetzung des Verfahrens durch das

    Bei Entscheidungen über Beschwerden gegen Zwischenentscheidungen in einem noch anhängigen Rechtsstreit bleibt die Entscheidung über die Kosten dieses Zwischenverfahrens der abschließenden Entscheidung des Sozialgerichts über die Kosten insgesamt (Grundsatz der Einheitlichkeit der Kostenentscheidung) ungeachtet dessen vorbehalten, dass nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz zusätzliche Gebühren für ein Zwischenverfahren anfallen können (Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 14. September 2012 - L 20 AS 2231/12 B, zitiert nach juris m. w. N.; Bayerisches Landessozialgericht, Beschluss vom 03. Februar 2009 - L 17 B 1036/08 U; Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, a. a. O., § 193 Rdnr. 2 b zum Zwischenurteil; vgl. im Übrigen Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, a. a. O., § 176 Rdnr. 5a).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht