Rechtsprechung
LSG Bayern, 14.05.2018 - L 11 AS 163/17 |
Volltextveröffentlichungen (8)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Grundsicherung für Arbeitsuchende
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
SGB X § 44; SGB II § 40 Abs. 1; SGB II § 31, § 31a, § 31b, § 32
Klage gegen bestandskräftige Überprüfungsbescheide
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- rewis.io
Klage gegen bestandskräftige Überprüfungsbescheide
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
SGB II § 31 ; SGB X § 44 ; SGG § 77
Anspruch auf Grundsicherung für Arbeitsuchende - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- datenbank.nwb.de (Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Bayreuth, 06.10.2016 - S 17 AS 81/16
- LSG Bayern, 14.05.2018 - L 11 AS 163/17
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (12)
- SG Bayreuth, 06.10.2016 - S 17 AS 77/16
Erledigung einer Meldeterminaufforderung; Gewaltenteilung im …
Auszug aus LSG Bayern, 14.05.2018 - L 11 AS 163/17
Die übrigen Klagegegenstände wurden als Klageverfahren S 17 AS 77/16, S 17 AS 80/16, S 17 AS 82/16 und S 17 AS 83/16 geführt.Die Feststellung der Nichtigkeit hinsichtlich des Abtrennungsbeschlusses des Sozialgerichts Bayreuth vom 02.02.2016 in dem Verfahren S 17 AS 77/16.
Eine Feststellung der Nichtigkeit des "Abtrennungsbeschlusses des Sozialgerichts Bayreuth vom 02.02.2016 in dem Verfahren S 17 AS 77/16" kommt ebenfalls nicht in Betracht, da ein solcher Beschluss nicht vorliegt.
Das SG hat in den Klageverfahren S 17 AS 77/16 und S. 17 AS 80 bis 83/16 über sämtliche Begehren entschieden, so dass im Ergebnis jedenfalls auch ein möglicher Verfahrensfehler nicht dazu führen würde, dass die jeweiligen Entscheidungen darauf beruhen könnten.
- LSG Bayern, 18.09.2014 - L 11 AS 735/13
Erfolgloses Begehren der Absetzung des Termins, der Beiladung und der Verbindung.
Auszug aus LSG Bayern, 14.05.2018 - L 11 AS 163/17
Die dagegen eingelegten Berufungen (L 11 AS 734/13 und L 11 AS 735/13) hat der Senat mit Urteilen vom 18.09.2014 zurückgewiesen.Die Berufungen (L 11 AS 734/13 und L 11 AS 735/13) hat der Senat mit Urteilen vom 18.09.2014 zurückgewiesen.
- LSG Bayern, 18.09.2014 - L 11 AS 734/13
Erfolgloses Begehren der Absetzung des Termins, der Beiladung und der Verbindung.
Auszug aus LSG Bayern, 14.05.2018 - L 11 AS 163/17
Die dagegen eingelegten Berufungen (L 11 AS 734/13 und L 11 AS 735/13) hat der Senat mit Urteilen vom 18.09.2014 zurückgewiesen.Die Berufungen (L 11 AS 734/13 und L 11 AS 735/13) hat der Senat mit Urteilen vom 18.09.2014 zurückgewiesen.
- LSG Bayern, 11.09.2014 - L 11 AS 605/14
Arbeitslosengeld II, einstweiliger Rechtsschutz, Sanktion
Auszug aus LSG Bayern, 14.05.2018 - L 11 AS 163/17
Schließlich führten die Kläger schon eine Vielzahl von Gerichts- und Widerspruchsverfahren durch, so dass auch dies gegen eine Auslegung der bewussten Klageerhebung zum SG am 29.01.2016 in eine Widerspruchseinlegung entgegen steht, zumal insbesondere beispielsweise in den Beschlüssen des Senats vom 04.12.2013 (L 11 AS 782/13 B ER) und vom 11.09.2014 (L 11 AS 605/14 B ER) oder auch in den Hinweisschreiben vom 18.08.2015 im Verfahren L 11 AS 437/15 B ER den Klägern die Notwendigkeit der Widerspruchseinlegung gegen Verwaltungsakte dargestellt worden ist. - SG Bayreuth, 06.10.2016 - S 17 AS 80/16
Gewaltenteilung im Überprüfungsverfahren
Auszug aus LSG Bayern, 14.05.2018 - L 11 AS 163/17
Die übrigen Klagegegenstände wurden als Klageverfahren S 17 AS 77/16, S 17 AS 80/16, S 17 AS 82/16 und S 17 AS 83/16 geführt. - LSG Bayern, 14.05.2018 - L 11 AS 161/17
Erledigung von Meldeterminsaufforderungen
Auszug aus LSG Bayern, 14.05.2018 - L 11 AS 163/17
Die Meldeaufforderungen sind Gegenstand des Berufungsverfahrens L 11 AS 161/17. - LSG Bayern, 14.05.2018 - L 11 AS 162/17
Aufhebung von Eingliederungsverwaltungsakten nach deren Erledigung
Auszug aus LSG Bayern, 14.05.2018 - L 11 AS 163/17
Die EG-VAe sind Gegenstand des Berufungsverfahrens L 11 AS 162/17. - SG Bayreuth, 06.10.2016 - S 17 AS 83/16
Kein Anspruch auf Folgenbeseitigung
Auszug aus LSG Bayern, 14.05.2018 - L 11 AS 163/17
Die übrigen Klagegegenstände wurden als Klageverfahren S 17 AS 77/16, S 17 AS 80/16, S 17 AS 82/16 und S 17 AS 83/16 geführt. - SG Bayreuth, 06.10.2016 - S 17 AS 82/16
Zum Meistbegünstigungsgrundsatz - Folgenbeseitigungsanspruch
Auszug aus LSG Bayern, 14.05.2018 - L 11 AS 163/17
Die übrigen Klagegegenstände wurden als Klageverfahren S 17 AS 77/16, S 17 AS 80/16, S 17 AS 82/16 und S 17 AS 83/16 geführt. - LSG Bayern, 24.11.2011 - L 10 AL 64/09
Vorläufige Leistungseinstellung, Arbeitslosenhilfe, Leistungsbewilligung, …
Auszug aus LSG Bayern, 14.05.2018 - L 11 AS 163/17
Zwar kann unter Umständen auch eine Klageerhebung dahingehend ausgelegt werden, es solle damit Widerspruch eingelegt werden (vgl dazu im Einzelnen: BayLSG, Urteil vom 24.11.2011 - L 10 AL 64/09 - juris;… Schmidt in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/ Schmidt, SGG, 12. Aufl, § 78 Rn 3b). - LSG Bayern, 05.05.2014 - L 11 AS 325/14
Eine Aussetzung des Verfahrens zur Nachholung des Widerspruchsverfahrens hat …
- BSG, 29.04.2015 - B 14 AS 19/14 R
Sozialgerichtliches Verfahren - Minderung des Arbeitslosengeld II wegen …
- LSG Bayern, 14.05.2018 - L 11 AS 164/17
Nichtvorliegen eines Folgenbeseitigungsanspruchs
Eine von den Klägern begehrte Verpflichtung des Beklagten zum Erlass positiver Überprüfungsbescheide in Bezug auf die Sanktionsbescheide ist Gegenstand des Berufungsverfahrens L 11 AS 163/17.Wie sich aus dem Urteil des Senats vom heutigen Tag im Verfahren L 11 AS 163/17 ergibt, sind die Sanktionsbescheide bestandskräftig und derzeit wirksam.
- LSG Bayern, 14.05.2018 - L 11 AS 165/17
Vorbeugender Folgenbeseitigungsanspruch nicht möglich
Die Sanktionsbescheide sind Gegenstand des Berufungsverfahrens L 11 AS 163/17. - VG Hannover, 04.04.2022 - 3 A 2740/20
Bestandskräftiger Überprüfungsbescheid; Rechtsschutzbedürfnis; Unzulässigkeit der …
Dieses Ergebnis der Unzulässigkeit der Klage gegen den ablehnenden BAföG-Bescheid vom 17.04.2020 steht im Einklang mit dem Rechtssatz, dass auch Klagen gegen bestandskräftige Überprüfungsbescheide unzulässig sind (vgl. LSG München, Urt. v. 14.05.2018 - L 11 AS 163/17, juris Leitsatz und Rn. 38).