Rechtsprechung
   LSG Berlin, 11.04.2005 - L 16 AL 68/04 10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,32301
LSG Berlin, 11.04.2005 - L 16 AL 68/04 10 (https://dejure.org/2005,32301)
LSG Berlin, Entscheidung vom 11.04.2005 - L 16 AL 68/04 10 (https://dejure.org/2005,32301)
LSG Berlin, Entscheidung vom 11. April 2005 - L 16 AL 68/04 10 (https://dejure.org/2005,32301)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,32301) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Verpflichtung zur Übernahme höherer Beiträge für die private Krankenversicherung und Pflegeversicherung ; Unterlassener Hinweis auf die Informationen über die Möglichkeit der Befreiung von der gesetzlichen Krankenversicherungspflicht und Pflegeversicherungspflicht ; ...

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerfG, 19.12.1961 - 2 BvL 6/59

    Rückwirkende Steuern

    Auszug aus LSG Berlin, 11.04.2005 - L 16 AL 68/04 10
    Hiernach ist vor allem eine so genannte "echte Rückwirkung" in Anbetracht der aus dem Rechtsstaatsprinzip resultierenden Grundsätze des Vertrauensschutzes und der Rechtssicherheit grundsätzlich verboten (BVerfGE 13, 261 / 272; 95, 64 / 86; 101, 239 / 263).
  • BVerfG, 23.11.1999 - 1 BvF 1/94

    Stichtagsregelung

    Auszug aus LSG Berlin, 11.04.2005 - L 16 AL 68/04 10
    Hiernach ist vor allem eine so genannte "echte Rückwirkung" in Anbetracht der aus dem Rechtsstaatsprinzip resultierenden Grundsätze des Vertrauensschutzes und der Rechtssicherheit grundsätzlich verboten (BVerfGE 13, 261 / 272; 95, 64 / 86; 101, 239 / 263).
  • BVerfG, 31.08.2004 - 1 BvR 285/01

    Pflichtmitgliedschaft eines Arztes in der gesetzlichen Rentenversicherung

    Auszug aus LSG Berlin, 11.04.2005 - L 16 AL 68/04 10
    Zudem hat auch jüngst das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) in einem ähnlich gelagerten Fall entschieden, dass von Verfassungs wegen kein Wahlrecht dahingehend besteht, im Laufe eines Berufslebens die jeweils günstigste Versorgungsmöglichkeit zu wählen oder an ihr festzuhalten (vgl. BVerfG, Beschluss vom 31. August 2004 -1 BvR 285/01 = FamRZ 2004, 1706); dem schließt sich auch der erkennende Senat an.
  • BSG, 30.03.2000 - B 12 KR 13/99 R

    Verfassungsmäßigkeit der Einführung der Beitragsbemessungsgrenze West in

    Auszug aus LSG Berlin, 11.04.2005 - L 16 AL 68/04 10
    Nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG), welcher der Senat folgt, ist bei einem Streit über die richtige Berechnung von Beiträgen die Feststellungsklage nach § 55 Abs. 2 SGG zulässig, wenn ein Verwaltungsverfahren stattgefunden, die Anfechtungsklage aber nicht zu einer Sachentscheidung geführt hat (vgl. BSG, Urteil vom 30. März 2000 -B 12 KR 13/99 R = SozR 3-2500 § 308 Nr. 1; BSGE 58, 134, 136 = SozR 2200 § 385 Nr. 14 S 56/57).
  • BSG, 22.05.1985 - 12 RK 15/83

    Verfassungsmäßigkeit verschiedener Beitragssätze - Feststellungsklage -

    Auszug aus LSG Berlin, 11.04.2005 - L 16 AL 68/04 10
    Nach der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG), welcher der Senat folgt, ist bei einem Streit über die richtige Berechnung von Beiträgen die Feststellungsklage nach § 55 Abs. 2 SGG zulässig, wenn ein Verwaltungsverfahren stattgefunden, die Anfechtungsklage aber nicht zu einer Sachentscheidung geführt hat (vgl. BSG, Urteil vom 30. März 2000 -B 12 KR 13/99 R = SozR 3-2500 § 308 Nr. 1; BSGE 58, 134, 136 = SozR 2200 § 385 Nr. 14 S 56/57).
  • BVerfG, 15.10.1996 - 1 BvL 44/92

    Mietpreisbindung

    Auszug aus LSG Berlin, 11.04.2005 - L 16 AL 68/04 10
    Hiernach ist vor allem eine so genannte "echte Rückwirkung" in Anbetracht der aus dem Rechtsstaatsprinzip resultierenden Grundsätze des Vertrauensschutzes und der Rechtssicherheit grundsätzlich verboten (BVerfGE 13, 261 / 272; 95, 64 / 86; 101, 239 / 263).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht