Rechtsprechung
   LSG Berlin-Brandenburg, 13.09.2010 - L 18 SF 213/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,29659
LSG Berlin-Brandenburg, 13.09.2010 - L 18 SF 213/10 (https://dejure.org/2010,29659)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 13.09.2010 - L 18 SF 213/10 (https://dejure.org/2010,29659)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 13. September 2010 - L 18 SF 213/10 (https://dejure.org/2010,29659)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,29659) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Verfahrensgang

  • SG Berlin - S 116 AS 15671/10
  • LSG Berlin-Brandenburg, 13.09.2010 - L 18 SF 213/10
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BSG, 25.08.2003 - B 7 SF 14/03 S

    Bestimmung des zuständigen Gerichts im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 13.09.2010 - L 18 SF 213/10
    Denn dies wäre nur dann der Fall, wenn das mit der Sache befasste SG Berlin weder nach § 57 SGG, § 57a SGG oder § 57b SGG zuständig ist noch von sich aus das zuständige Gericht zum Zwecke der Verweisung bestimmen kann (vgl. BSG, Beschluss vom 25. August 2003 - B 7 SF 14/03 S = SozR 4-1500 § 58 Nr. 1; BSG SozR Nr. 3 zu § 58 SGG).
  • BSG, 25.09.1998 - B 1 SF 4/98 S

    Bestimmung des zuständigen Gerichts gemäß § 58 Abs. 1 Nr. 5 SGG

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 13.09.2010 - L 18 SF 213/10
    Denn lediglich im Fall einer - hier nicht vorliegenden - notwendigen Streitgenossenschaft (§ 74 SGG iVm § 62 Zivilprozessordnung) mit unterschiedlicher örtlicher Zuständigkeit für die Streitgenossen wäre die Anwendbarkeit des § 58 Abs. 1 Nr. 5 SGG eröffnet (vgl. BSG SozR 3-1500 § 58 Nr. 1; BSG, Beschluss vom 11. März 2005 - B 13 SF 1/05 S = SozR 4-1500 § 58 Nr. 5).
  • BSG, 11.03.2005 - B 13 SF 1/05 S

    Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts im sozialgerichtlichen Verfahren

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 13.09.2010 - L 18 SF 213/10
    Denn lediglich im Fall einer - hier nicht vorliegenden - notwendigen Streitgenossenschaft (§ 74 SGG iVm § 62 Zivilprozessordnung) mit unterschiedlicher örtlicher Zuständigkeit für die Streitgenossen wäre die Anwendbarkeit des § 58 Abs. 1 Nr. 5 SGG eröffnet (vgl. BSG SozR 3-1500 § 58 Nr. 1; BSG, Beschluss vom 11. März 2005 - B 13 SF 1/05 S = SozR 4-1500 § 58 Nr. 5).
  • BSG, 22.05.1984 - 10 RKg 3/83

    Urteilszustellung - Verzögerung der Urteilszustellung - Kindergeld - Gewährung

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 13.09.2010 - L 18 SF 213/10
    Das SG Berlin hat im Rahmen dieser Vorschrift zu prüfen, ob seine örtliche Zuständigkeit (auch) für die Klage des Klägers zu 2) gegeben ist, wofür bereits spricht, dass der Internatsaufenthalt in P nur Ausbildungszwecken dient und Anhaltspunkte dafür, dass der minderjährige Kläger zu 2) zum Zeitpunkt der Klageerhebung seinen Wohnsitz in der mütterlichen Wohnung in B nicht mehr beibehalten und nutzen wollte, nach Aktenlage nicht ersichtlich sind (vgl. hierzu auch BSG, Urteil vom 22. Mai 1984 - 10 RKg 3/83 = SozR 5870 § 2 Nr. 33).
  • LSG Baden-Württemberg, 25.05.2016 - L 7 SO 661/16

    Sozialhilfe für Deutsche im Ausland - Leistungsausschluss - Ausnahme - Vorliegen

    Im Fall der vorliegend gegebenen subjektiven Antragshäufung gibt es - außerhalb des Bestimmungsverfahrens nach § 58 Abs. 1 Nr. 5 SGG - keinen einheitlichen Gerichtsstand der Streitgenossenschaft (vgl. § 74 SGG i.V.m. §§ 59 ff. der Zivilprozessordnung ; dazu etwa BSG, Beschluss vom 12. September 2002 - B 7 SF 52/02 S - ; Beschluss vom 24. August 1994 - 4 BS 4/93 - ; Beschluss vom 11. Juli 1978 - 1 S 3/78 - ; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 13. September 2010 - L 18 SF 213/10 - ), insbesondere auch nicht unter Sachzusammenhangs- oder Zweckmäßigkeitsgesichtspunkten (vgl. dazu BSG, Beschluss vom 24. Oktober 2012 - B 12 SF 2/12 S - ; Beschluss vom 16. Oktober 2008 a.a.O. - ; BVerwG, Beschluss vom 1. Dezember 1993 - 2 AV 7/93 - ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht