Rechtsprechung
   LSG Berlin-Brandenburg, 21.06.2011 - L 14 SF 143/11 B E   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,15279
LSG Berlin-Brandenburg, 21.06.2011 - L 14 SF 143/11 B E (https://dejure.org/2011,15279)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 21.06.2011 - L 14 SF 143/11 B E (https://dejure.org/2011,15279)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 21. Juni 2011 - L 14 SF 143/11 B E (https://dejure.org/2011,15279)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,15279) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

     
  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 8 JVEG, § 4 JVEG, § 178 SGG, § 189 SGG, § 197 SGG

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Beschwerde gegen das Vergütungsfestsetzungsverfahren ist nicht möglich; Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die vom Sozialgericht getroffene Entscheidung im Vergütungsfestsetzungsverfahren

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Statthaftigkeit der Beschwerde gegen die vom Sozialgericht getroffene Entscheidung im Vergütungsfestsetzungsverfahren

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZS 2012, 120 (Ls.)
 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (7)

  • LSG Nordrhein-Westfalen, 29.01.2008 - L 1 B 35/07

    Grundsicherung für Arbeitssuchende

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 21.06.2011 - L 14 SF 143/11
    Wegen des abschließenden Normgefüges der §§ 172 ff SGG (vgl. hierzu LSG Niedersachsen- Bremen, Beschluss vom 28. Dezember 2006, Az.: L 8 B 4/06 SO SF; LSG Berlin, Beschluss vom 28. Februar 2005, Az.: L 9 B 166/02 KR; Beschluss des erkennenden Senats vom 21. März 2011, Az.: L 14 SF 205/10 B E; Beschlüsse des LSG Rheinland-Pfalz vom 29. Januar 2008 und 07. April 2008, Az.: L 4 B 13/08 SB und L 2 B 47/08 SB; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28. März 1990, Az.: L 11 S (Ka) 32/89; a. A. LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 29. Januar 2008, Az.: L 1 B 35/07 AS; allesamt nach Juris) ist im Vergütungsfestsetzungsverfahren nach § 8 JVEG die Beschwerde an das LSG gegen die Entscheidung des SG ausgeschlossen.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 28.12.2006 - L 8 B 4/06

    Keine Beschwerde in Vergütungsfestsetzungsverfahren

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 21.06.2011 - L 14 SF 143/11
    Wegen des abschließenden Normgefüges der §§ 172 ff SGG (vgl. hierzu LSG Niedersachsen- Bremen, Beschluss vom 28. Dezember 2006, Az.: L 8 B 4/06 SO SF; LSG Berlin, Beschluss vom 28. Februar 2005, Az.: L 9 B 166/02 KR; Beschluss des erkennenden Senats vom 21. März 2011, Az.: L 14 SF 205/10 B E; Beschlüsse des LSG Rheinland-Pfalz vom 29. Januar 2008 und 07. April 2008, Az.: L 4 B 13/08 SB und L 2 B 47/08 SB; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28. März 1990, Az.: L 11 S (Ka) 32/89; a. A. LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 29. Januar 2008, Az.: L 1 B 35/07 AS; allesamt nach Juris) ist im Vergütungsfestsetzungsverfahren nach § 8 JVEG die Beschwerde an das LSG gegen die Entscheidung des SG ausgeschlossen.
  • LSG Berlin, 28.02.2005 - L 9 B 166/02

    Anfechtbarkeit von Erinnerung eines Urkundsbeamten

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 21.06.2011 - L 14 SF 143/11
    Wegen des abschließenden Normgefüges der §§ 172 ff SGG (vgl. hierzu LSG Niedersachsen- Bremen, Beschluss vom 28. Dezember 2006, Az.: L 8 B 4/06 SO SF; LSG Berlin, Beschluss vom 28. Februar 2005, Az.: L 9 B 166/02 KR; Beschluss des erkennenden Senats vom 21. März 2011, Az.: L 14 SF 205/10 B E; Beschlüsse des LSG Rheinland-Pfalz vom 29. Januar 2008 und 07. April 2008, Az.: L 4 B 13/08 SB und L 2 B 47/08 SB; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28. März 1990, Az.: L 11 S (Ka) 32/89; a. A. LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 29. Januar 2008, Az.: L 1 B 35/07 AS; allesamt nach Juris) ist im Vergütungsfestsetzungsverfahren nach § 8 JVEG die Beschwerde an das LSG gegen die Entscheidung des SG ausgeschlossen.
     
  • LSG Rheinland-Pfalz, 07.04.2008 - L 2 B 47/08

    Beschwerde eines Sachverständigen gegen eine endgültige Entscheidung des …

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 21.06.2011 - L 14 SF 143/11
    Wegen des abschließenden Normgefüges der §§ 172 ff SGG (vgl. hierzu LSG Niedersachsen- Bremen, Beschluss vom 28. Dezember 2006, Az.: L 8 B 4/06 SO SF; LSG Berlin, Beschluss vom 28. Februar 2005, Az.: L 9 B 166/02 KR; Beschluss des erkennenden Senats vom 21. März 2011, Az.: L 14 SF 205/10 B E; Beschlüsse des LSG Rheinland-Pfalz vom 29. Januar 2008 und 07. April 2008, Az.: L 4 B 13/08 SB und L 2 B 47/08 SB; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28. März 1990, Az.: L 11 S (Ka) 32/89; a. A. LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 29. Januar 2008, Az.: L 1 B 35/07 AS; allesamt nach Juris) ist im Vergütungsfestsetzungsverfahren nach § 8 JVEG die Beschwerde an das LSG gegen die Entscheidung des SG ausgeschlossen.
  • LSG Berlin-Brandenburg, 21.03.2011 - L 14 SF 205/10

    Prozesskostenhilfe - Rechtsanwalt - Vergütung - Festsetzung - Erinnerung - …

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 21.06.2011 - L 14 SF 143/11
    Wegen des abschließenden Normgefüges der §§ 172 ff SGG (vgl. hierzu LSG Niedersachsen- Bremen, Beschluss vom 28. Dezember 2006, Az.: L 8 B 4/06 SO SF; LSG Berlin, Beschluss vom 28. Februar 2005, Az.: L 9 B 166/02 KR; Beschluss des erkennenden Senats vom 21. März 2011, Az.: L 14 SF 205/10 B E; Beschlüsse des LSG Rheinland-Pfalz vom 29. Januar 2008 und 07. April 2008, Az.: L 4 B 13/08 SB und L 2 B 47/08 SB; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28. März 1990, Az.: L 11 S (Ka) 32/89; a. A. LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 29. Januar 2008, Az.: L 1 B 35/07 AS; allesamt nach Juris) ist im Vergütungsfestsetzungsverfahren nach § 8 JVEG die Beschwerde an das LSG gegen die Entscheidung des SG ausgeschlossen.
  • LSG Rheinland-Pfalz, 29.01.2008 - L 4 B 13/08
    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 21.06.2011 - L 14 SF 143/11
    Wegen des abschließenden Normgefüges der §§ 172 ff SGG (vgl. hierzu LSG Niedersachsen- Bremen, Beschluss vom 28. Dezember 2006, Az.: L 8 B 4/06 SO SF; LSG Berlin, Beschluss vom 28. Februar 2005, Az.: L 9 B 166/02 KR; Beschluss des erkennenden Senats vom 21. März 2011, Az.: L 14 SF 205/10 B E; Beschlüsse des LSG Rheinland-Pfalz vom 29. Januar 2008 und 07. April 2008, Az.: L 4 B 13/08 SB und L 2 B 47/08 SB; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28. März 1990, Az.: L 11 S (Ka) 32/89; a. A. LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 29. Januar 2008, Az.: L 1 B 35/07 AS; allesamt nach Juris) ist im Vergütungsfestsetzungsverfahren nach § 8 JVEG die Beschwerde an das LSG gegen die Entscheidung des SG ausgeschlossen.
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 28.03.1990 - L 11 S (Ka) 32/89

    Vergütung; Rechtsanwaltsgebühren; Entscheidung; Beschwerde; Sofortige Beschwerde; …

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 21.06.2011 - L 14 SF 143/11
    Wegen des abschließenden Normgefüges der §§ 172 ff SGG (vgl. hierzu LSG Niedersachsen- Bremen, Beschluss vom 28. Dezember 2006, Az.: L 8 B 4/06 SO SF; LSG Berlin, Beschluss vom 28. Februar 2005, Az.: L 9 B 166/02 KR; Beschluss des erkennenden Senats vom 21. März 2011, Az.: L 14 SF 205/10 B E; Beschlüsse des LSG Rheinland-Pfalz vom 29. Januar 2008 und 07. April 2008, Az.: L 4 B 13/08 SB und L 2 B 47/08 SB; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28. März 1990, Az.: L 11 S (Ka) 32/89; a. A. LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 29. Januar 2008, Az.: L 1 B 35/07 AS; allesamt nach Juris) ist im Vergütungsfestsetzungsverfahren nach § 8 JVEG die Beschwerde an das LSG gegen die Entscheidung des SG ausgeschlossen.
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 28.06.2013 - L 14 U 78/13
    Wegen des abschließenden Normgefüges der §§ 172 ff. SGG (vgl. hierzu LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 28. Dezember 2006 - Az.: L 8 B 4/06 SO SF, dessen ausführlicher Begründung sich der beschließende Senat bereits auch für das Vergütungsfestsetzungsverfahren nach §§ 55 f. RVG betreffend angeschlossen hat - hierzu Beschluss vom 26. Oktober 2007 - Az.: L 14 B 1/06 SF; LSG Berlin, Beschluss vom 28. Februar 2005 - Az.: L 9 B 166/02 KR; Beschlüsse des LSG Berlin-Brandenburg vom 21. Juni 2011 - Az.: L 14 SF 143/11 B E sowie vom 21. März 2011 - Az.: L 14 SF 205/10 B E; Beschlüsse des LSG Rheinland-Pfalz vom 29. Januar 2008 und 07. April 2008 - Az.: L 4 B 13/08 SB und L 2 B 47/08 SB; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 28. März 1990 - Az.: L 11 S (Ka) 32/89; a. A. LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 29. Januar 2008 - Az.: L 1 B 35/07 AS - jeweils zitiert nach juris sowie www.sozialgerichtsbarkeit.de;… siehe mit ausführlichen Nachweisen hierzu auch Reyels in jurisPR-SozR 11/2013 - Anm. 5) ist auch bei der Erinnerung gegen den Kostenansatz nach § 8 JVEG die Beschwerde an das Landessozialgericht gegen die Entscheidung des Sozialgerichts ausgeschlossen (Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, Beschluss vom 1. Oktober 2012 - Az.: L 5 SF 24/12; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. Juni 2011 - Az.: L 14 SF 143/11 B E).

    Die Beschwerdemöglichkeit nach § 4 Abs. 3 JVEG (ebenso wie nach § 56 Abs. 2 Satz 1 in Verbindung mit § 33 Abs. 3 RVG und nach § 66 Abs. 2 Satz 1 GKG) ist danach nur in Verfahrensordnungen denkbar, die dieses Rechtsmittel nicht ihrerseits ausgeschlossen haben (vgl. zum Ausschluss der Beschwerde im Vergütungsfestsetzungsverfahren nach § 8 JVEG Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. Juni 2011 - L 14 SF 143/11 BE; Landessozialgericht Rheinland-Pfalz vom 7. April 2008 - L 2 B 47/08 SB; anderer Ansicht Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 3. September 2009 - L 6 R 303/09 B; Thüringer Landessozialgericht, Beschluss vom 3. April 2012 - L 6 SF 306/12 B).

  • LSG Schleswig-Holstein, 03.09.2012 - L 5 SF 79/12

    Unanfechtbarkeit von Beschlüssen des Sozialgerichts, die auf eine Erinnerung …

    Die Beschwerdemöglichkeit nach § 66 Abs. 2 Satz 1 GKG ist danach nur in Verfahrensordnungen denkbar, die dieses Rechtsmittel nicht ihrerseits ausgeschlossen haben (vgl. zum Ausschluss der Beschwerde im Vergütungsfestsetzungsverfahren nach § 8 JVEG Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. Juni 2011 - L 14 SF 143/11 BE; Landessozialgericht Rheinland-Pfalz vom 7. April 2008 - L 2 B 47/08 SB; a.A. Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 3. September 2009 - L 6 R 303/09 B; Thüringer Landessozialgericht, Beschluss vom 3. April 2012 - L 6 SF 306/12 B, alle veröffentlicht in juris).
  • LSG Schleswig-Holstein, 01.10.2012 - L 5 SF 24/12

    Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Beschwerde gegen den auf die …

    Die Beschwerdemöglichkeit nach § 4 Abs. 3 JVEG (ebenso wie nach § 56 Abs. 2 Satz 1 in Verbindung mit § 33 Abs. 3 RVG und nach § 66 Abs. 2 Satz 1 GKG) ist danach nur in Verfahrensordnungen denkbar, die dieses Rechtsmittel nicht ihrerseits ausgeschlossen haben (vgl. zum Ausschluss der Beschwerde im Vergütungsfestsetzungsverfahren nach § 8 JVEG Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. Juni 2011 - L 14 SF 143/11 BE - Landessozialgericht Rheinland-Pfalz vom 7. April 2008 - L 2 B 47/08 SB - anderer Ansicht Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 3. September 2009 - L 6 R 303/09 B - Thüringer Landessozialgericht, Beschluss vom 3. April 2012 - L 6 SF 306/12 B -).
  • LSG Schleswig-Holstein, 03.09.2012 - L 5 SF 18/12

    Sozialgerichtliches Verfahren - Ausschluss der Beschwerde gegen den auf die …

    Die Beschwerdemöglichkeit nach § 66 Abs. 2 Satz 1 GKG ist danach nur in Verfahrensordnungen denkbar, die dieses Rechtsmittel nicht ihrerseits ausgeschlossen haben (vgl. zum Ausschluss der Beschwerde im Vergütungsfestsetzungsverfahren nach § 8 JVEG Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. Juni 2011 - L 14 SF 143/11 BE; Landessozialgericht Rheinland-Pfalz vom 7. April 2008 - L 2 B 47/08 SB; a.A. Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 3. September 2009 - L 6 R 303/09 B; Thüringer Landessozialgericht, Beschluss vom 3. April 2012 - L 6 SF 306/12 B, alle veröffentlicht in juris).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 03.09.2012 - L 5 SF 18/12
    Die Beschwerdemöglichkeit nach § 66 Abs. 2 Satz 1 GKG ist danach nur in Verfahrensordnungen denkbar, die dieses Rechtsmittel nicht ihrerseits ausgeschlossen haben (vgl. zum Ausschluss der Beschwerde im Vergütungsfestsetzungsverfahren nach § 8 JVEG Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. Juni 2011 - L 14 SF 143/11 BE; Landessozialgericht Rheinland-Pfalz vom 7. April 2008 L 2 B 47/08 SB; a.A. Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 3. September 2009 L 6 R 303/09 B; Thüringer Landessozialgericht, Beschluss vom 3. April 2012 - L 6 SF 306/12 B, alle veröffentlicht in [...]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht