Volltextveröffentlichungen (9)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Rentenversicherung

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 1 SGB 6, § 54 SGB 6, § 58 Abs 1 S 1 Nr 4 SGB 6, § 149 Abs 5 SGB 6, § 247 Abs 2a SGB 6
  Beitrittsgebiet - rentenrechtliche Zeit - Abitur und Berufsausbildung - Vormerkungsbescheid - Rentenbescheid - sozialgerichtliches Verfahren - Ersetzung - Änderung - Anfechtungsklage - Verpflichtungsklage

 
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 149 SGB 6, § 39 Abs 2 SGB 10, § 96 SGG
  Vormerkungsbescheid - Rentenbescheid - Abitur mit Berufsausbildung - Berufsausbildung mit Abitur (Beitrittsgebiet) - Erledigung Vormerkungsbescheid - Ersetzung/Änderung - Anfechtungs-/Verpflichtungsklage

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (21)

• BSG, 23.08.2005 - B 4 RA 21/04 R

  Fremdrentenrecht - Herstellungsbescheid - Bindungswirkung - sozialrechtliches …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 24.04.2014 - L 22 R 1031/10

  Nach Erlass eines Rentenbescheids besteht folglich ein Rechtsschutzbedürfnis zur Durchführung eines gesonderten Rechtsbehelfsverfahrens zur Beweissicherung nur in Bezug auf den Vormerkungsbescheid nicht mehr; ein solches Verfahren ist mithin unzulässig (BSG, Urteil vom 06. Mai 2010 - B 13 R 118/08 R, zitiert nach juris unter Hinweis auf: BSG, Urteil vom 13. November 2008 - B 13 R 43/07 R, zitiert nach juris; BSG, Urteil vom 13. November 2008 - B 13 R 77/07 R, zitiert nach juris; BSG…, Urteil vom 22. September 1981 - 1 RA 31/80, abgedruckt in SozR 1500 § 53 Nr. 2; BSG…, Urteil vom 14. Mai 2003 - B 4 RA 26/02 R, abgedruckt in SozR 4-2600 § 256b Nr. 1; BSG, Urteil vom 23. August 2005 - B 4 RA 21/04 R, abgedruckt in SGb 2006, 429).

  (vgl. BSG, Urteil vom 23. August 2005, B 4 RA 21/04 R).

  Über die Bewertung dieser - im Hinblick auf eine spätere Rentenleistung - rentenversicherungsrechtlich relevanten Vorleistungen wurde in diesen Vormerkungsbescheiden, wie regelmäßig in Vormerkungsbescheiden (vgl. § 149 Abs. 5 SGB VI; BSG, Urteil vom 22. September 1981 - 1 RA 31/80, zitiert nach juris; BSG, Urteil vom 23. August 2005 - B 4 RA 21/04 R, zitiert nach juris), nicht selbständig entschieden worden.

• BSG, 22.09.1981 - 1 RA 31/80

  Rechtsschutzbedürfnis - Vormerkung einer Ausfallzeit - Altersruhegeldbescheid

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 24.04.2014 - L 22 R 1031/10

  Nach Erlass eines Rentenbescheids besteht folglich ein Rechtsschutzbedürfnis zur Durchführung eines gesonderten Rechtsbehelfsverfahrens zur Beweissicherung nur in Bezug auf den Vormerkungsbescheid nicht mehr; ein solches Verfahren ist mithin unzulässig (BSG, Urteil vom 06. Mai 2010 - B 13 R 118/08 R, zitiert nach juris unter Hinweis auf: BSG, Urteil vom 13. November 2008 - B 13 R 43/07 R, zitiert nach juris; BSG, Urteil vom 13. November 2008 - B 13 R 77/07 R, zitiert nach juris; BSG, Urteil vom 22. September 1981 - 1 RA 31/80, abgedruckt in SozR 1500 § 53 Nr. 2; BSG…, Urteil vom 14. Mai 2003 - B 4 RA 26/02 R, abgedruckt in SozR 4-2600 § 256b Nr. 1; BSG, Urteil vom 23. August 2005 - B 4 RA 21/04 R, abgedruckt in SGb 2006, 429).

  Über die Bewertung dieser - im Hinblick auf eine spätere Rentenleistung - rentenversicherungsrechtlich relevanten Vorleistungen wurde in diesen Vormerkungsbescheiden, wie regelmäßig in Vormerkungsbescheiden (vgl. § 149 Abs. 5 SGB VI; BSG, Urteil vom 22. September 1981 - 1 RA 31/80, zitiert nach juris; BSG, Urteil vom 23. August 2005 - B 4 RA 21/04 R, zitiert nach juris), nicht selbständig entschieden worden.

• BSG, 16.12.1997 - 4 RA 67/97

  Voraussetzungen für eine Anrechnungszeit nach § 58 Abs. 1 Nr. 4 SGB VI

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 24.04.2014 - L 22 R 1031/10

  Eine erweiternde Auslegung von § 58 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 SGB VI im Hinblick auf "DDR-spezifische Besonderheiten" komme nicht in Betracht, da es an einer planwidrigen Regelungslücke fehle (Hinweis auf BSG, Urteil vom 16. Dezember 1997 - 4 RA 67/97).

 
• BSG, 28.02.1957 - 8 RV 443/54

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 24.04.2014 - L 22 R 1031/10

  Hierunter hat das BSG vor allem die sinnvolle Prozessökonomie durch ein schnelles und zweckmäßiges Verfahren (auch die Verhütung abweichender gerichtlicher Entscheidungen zum alten und neuen Bescheid) und den Schutz des Betroffenen vor möglichen Rechtsnachteilen verstanden, wenn er im Vertrauen auf den schon eingelegten Rechtsbehelf weitere Schritte gegen den neuen Bescheid unterlässt (so BSG, Urteil vom 28. Februar 1957 - 8 RV 443/54, abgedruckt in BSGE 5, 13; BSG, Urteil vom 23. Juni 1959 - 7 RAr 117/57, abgedruckt in BSGE 10, 103; BSG, Urteil vom 14. Dezember 1959 - 10 RV 636/56, abgedruckt in BSGE 11, 146; BSG, Urteil vom 25. September 1962 - 5 RKn 15/60, abgedruckt in BSGE 18, 31).
• BSG, 23.08.1972 - 5 RKnU 16/70

  Arbeitsunfall eines italienischen Staatsangehörigen im deutschen Bergbau - …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 24.04.2014 - L 22 R 1031/10

  Es hat diese Einbeziehung im Wesentlichen unter zwei Voraussetzungen für geboten gehalten: Zum einen muss der neue Bescheid wenigstens den Streitstoff (den Prozessstoff, das Prozessziel) des bereits anhängigen Rechtsstreits beeinflussen bzw. berühren, so dass immerhin ein innerer Zusammenhang besteht (so BSG, Urteil vom 24. August 1966 - 2 RU 176/65, abgedruckt in BSGE 25, 161; BSG, Urteil vom 23. August 1972 - 5 RKnU 16/70, abgedruckt in BSGE 34, 255); zum anderen muss der Grundgedanke des § 96 Abs. 1 SGG die Einbeziehung des neuen Verwaltungsaktes rechtfertigen.
• BSG, 14.12.2011 - B 5 R 36/11 R

  Rentenberechnung - Übersiedler aus der ehemaligen DDR - Verfassungsmäßigkeit

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 24.04.2014 - L 22 R 1031/10

  Dem Urteil des BSG vom 14. Dezember 2011 - B 5 R 36/11 R (zitiert nach juris), in dem sich der 5. Senat zum Verhältnis von Vormerkungsbescheid und nachfolgendem Rentenbescheid geäußert hat und sogar eine direkte Anwendung des § 96 SGG "neu" in Fallgestaltungen wie der vorliegenden befürwortet, folgt der Senat nicht.
• BSG, 25.09.1962 - 5 RKn 15/60

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 24.04.2014 - L 22 R 1031/10

  Hierunter hat das BSG vor allem die sinnvolle Prozessökonomie durch ein schnelles und zweckmäßiges Verfahren (auch die Verhütung abweichender gerichtlicher Entscheidungen zum alten und neuen Bescheid) und den Schutz des Betroffenen vor möglichen Rechtsnachteilen verstanden, wenn er im Vertrauen auf den schon eingelegten Rechtsbehelf weitere Schritte gegen den neuen Bescheid unterlässt (so BSG, Urteil vom 28. Februar 1957 - 8 RV 443/54, abgedruckt in BSGE 5, 13; BSG, Urteil vom 23. Juni 1959 - 7 RAr 117/57, abgedruckt in BSGE 10, 103; BSG, Urteil vom 14. Dezember 1959 - 10 RV 636/56, abgedruckt in BSGE 11, 146; BSG, Urteil vom 25. September 1962 - 5 RKn 15/60, abgedruckt in BSGE 18, 31).
• BSG, 23.06.1959 - 7 RAr 117/57

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 24.04.2014 - L 22 R 1031/10

  Hierunter hat das BSG vor allem die sinnvolle Prozessökonomie durch ein schnelles und zweckmäßiges Verfahren (auch die Verhütung abweichender gerichtlicher Entscheidungen zum alten und neuen Bescheid) und den Schutz des Betroffenen vor möglichen Rechtsnachteilen verstanden, wenn er im Vertrauen auf den schon eingelegten Rechtsbehelf weitere Schritte gegen den neuen Bescheid unterlässt (so BSG, Urteil vom 28. Februar 1957 - 8 RV 443/54, abgedruckt in BSGE 5, 13; BSG, Urteil vom 23. Juni 1959 - 7 RAr 117/57, abgedruckt in BSGE 10, 103; BSG, Urteil vom 14. Dezember 1959 - 10 RV 636/56, abgedruckt in BSGE 11, 146; BSG, Urteil vom 25. September 1962 - 5 RKn 15/60, abgedruckt in BSGE 18, 31).
• BSG, 14.12.1959 - 10 RV 636/56

  Anerkennung von Herzstörungen und Kreislaufstörungen und Lungentuberkulose als …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 24.04.2014 - L 22 R 1031/10

  Hierunter hat das BSG vor allem die sinnvolle Prozessökonomie durch ein schnelles und zweckmäßiges Verfahren (auch die Verhütung abweichender gerichtlicher Entscheidungen zum alten und neuen Bescheid) und den Schutz des Betroffenen vor möglichen Rechtsnachteilen verstanden, wenn er im Vertrauen auf den schon eingelegten Rechtsbehelf weitere Schritte gegen den neuen Bescheid unterlässt (so BSG, Urteil vom 28. Februar 1957 - 8 RV 443/54, abgedruckt in BSGE 5, 13; BSG, Urteil vom 23. Juni 1959 - 7 RAr 117/57, abgedruckt in BSGE 10, 103; BSG, Urteil vom 14. Dezember 1959 - 10 RV 636/56, abgedruckt in BSGE 11, 146; BSG, Urteil vom 25. September 1962 - 5 RKn 15/60, abgedruckt in BSGE 18, 31).
• BSG, 24.11.1978 - 11 RA 9/78

  Revision - Teilzulassung - Anschlussrevision - Zulässigkeit - …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 24.04.2014 - L 22 R 1031/10

  Ob ein neuer Verwaltungsakt den mit der Klage angefochtenen früheren Verwaltungsakt abändert oder ersetzt, ist durch Vergleich der in beiden Verwaltungsakten getroffenen Regelungen (der ergangenen "Verfügungssätze") festzustellen (so u. a. BSG, Urteil vom 24. November 1978 - 11 RA 9/78, abgedruckt in BSGE 47, 168).
• BSG, 24.08.1966 - 2 RU 176/65

  Unfallrente - Unfallursache - Strafbare Handlung - Kausalzusammenhang mit Unfall
• LSG Sachsen-Anhalt, 05.07.2001 - L 3 RJ 221/00
• BSG, 24.10.1996 - 4 RA 108/95

  Höchstdauer einer Anrechnungszeit, Rechtsschutz bei gesetzlicher Änderung von …
• BSG, 30.08.2001 - B 4 RA 114/00 R

  Vormerkung einer Ausbildungsanrechnungszeit erst nach Vollendung des 17. …
• BSG, 06.05.2010 - B 13 R 118/08 R

  Gesetzliche Rentenversicherung - Rentenbescheid - Vormerkungsbescheid - …
• BSG, 04.08.1998 - B 4 RA 8/98 R

  Ausbildungsanrechnungszeit wegen Schulbesuch nach Ablegung der Abschlußprüfung …
• BSG, 13.11.2008 - B 13 R 43/07 R

  Vormerkung einer Anrechnungszeit wegen Schulausbildung - Altersrentenbescheid - …
• BSG, 14.05.2003 - B 4 RA 26/02 R

  Qualifikationsgruppeneinstufung - technischer Zeichnerin - Rumänien - langjährige …
• LSG Berlin-Brandenburg, 20.04.2009 - L 3 R 696/08

  Besuch der erweiterten Oberschule in der DDR vor dem 01.01.1965 keine …
• BSG, 13.11.2008 - B 13 R 77/07 R

  Anrechnungszeiten wegen schulischer Ausbildung - 17. Lebensjahr - …
• LSG Berlin-Brandenburg, 17.04.2013 - L 22 R 1173/10

  Einbeziehung eines Altersrentenbescheides in einen Rechtsstreit um einen …

• LSG Baden-Württemberg, 15.07.2015 - L 5 R 5048/13
  Die im ursprünglich angefochtenen Vormerkungsbescheid vom 08.09.2010 getroffene Regelung über die Feststellung bzw. Nichtfeststellung (Vormerkung) der streitigen Zeit vom 01.07.1977 bis 12.05.1990, während der der Kläger auf dem landwirtschaftlichen Anwesen seiner Schwester tätig gewesen ist, als Tatbestand einer rentenrechtlichen Zeit ist durch die für die gleiche Zeit getroffene Regelung über die Rentenwertfestsetzung im Rentenbescheid vom 25.07.2012 i. S. d. § 96 Abs. 1 SGG ersetzt worden (…vgl. LSG Baden-Württemberg, Urt. v. 23.09.2014, - L 13 R 2527/12 - unter Hinweis auf BSG, Urt. v. 14.12.2011, - B 5 R 36/11 R - a. A.: LSG; Berlin-Brandenburg, Urt. v. 24.04.2014, - L 22 R 1031/10 -).