Rechtsprechung
   LSG Berlin-Brandenburg, 25.01.2018 - L 25 AS 1138/17 NZB   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,3240
LSG Berlin-Brandenburg, 25.01.2018 - L 25 AS 1138/17 NZB (https://dejure.org/2018,3240)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 25.01.2018 - L 25 AS 1138/17 NZB (https://dejure.org/2018,3240)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 25. Januar 2018 - L 25 AS 1138/17 NZB (https://dejure.org/2018,3240)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,3240) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Grundsicherung für Arbeitsuchende

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 144 Abs 2 S 1 Nr 1 SGG, § 31 SGB 2, § 32 SGB 2
    Die Meldeaufforderung und der Vermittlungsvorschlag des Grundsicherungsträgers sind keine auf eine Geld-, Dienst- oder Sachleistung gerichtete Verwaltungsakte i. S. von § 144 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 SGG

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 144 Abs 1 S 1 Nr 1 SGG
    Sozialgerichtliches Verfahren - Grundsicherung für Arbeitsuchende - Vermittlungsvorschläge - Meldeaufforderung - Sanktionsbescheid - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulassungsbedürftigkeit der Berufung - getrennte Prüfung der Zulassungsbedürftigkeit für jeden ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (7)

  • LSG Berlin-Brandenburg, 29.12.2011 - L 25 AS 1946/11

    Nichtzulassungsbeschwerde - Zulässigkeit - unrichtiger Ausspruch über

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 25.01.2018 - L 25 AS 1138/17
    Das Beschwerdeverfahren wird auch, soweit die Berufung nicht der Zulassung bedarf, nicht kraft Gesetzes als Berufungsverfahren fortgesetzt (vgl. Senatsbeschluss vom 29. Dezember 2011 - Az.: L 25 AS 1946/11 NZB).
  • BSG, 29.04.2015 - B 14 AS 19/14 R

    Sozialgerichtliches Verfahren - Minderung des Arbeitslosengeld II wegen

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 25.01.2018 - L 25 AS 1138/17
    Vielmehr hat das Sozialgericht sich auf die vorliegende Rechtsprechung des BSG (insbesondere Urteil vom 29. April 2015 - AZ.: B 14 AS 19/14 R) gestützt und deren Vorgaben seiner Prüfung zu Grunde gelegt.
  • BSG, 24.08.2017 - B 4 AS 223/17 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensfehler -

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 25.01.2018 - L 25 AS 1138/17
    Dabei verkennt der Senat nicht, dass zwischenzeitlich das BSG in zwei Verfahren, in denen eine Fortsetzungsfeststellungsklage betreffend eine Meldeaufforderung nach klägerischer Rüge Gegenstand gewesen sein soll, davon ausgegangen ist, dass die Berufung der Zulassung bedarf, weil die begehrte Entscheidung des Sozialgerichts (nur) für den Leistungsanspruch des Klägers auf Alg II von Bedeutung gewesen wäre (BSG, Beschlüsse vom 24. August 2017 - Az.: B 4 AS 223/17 B und B 4 AS 256/17 B).
  • LSG Nordrhein-Westfalen, 29.01.2015 - L 7 AS 1306/14

    Rechtmäßigkeit einer Einladung zu einem Termin mit einem Mitarbeiter vom

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 25.01.2018 - L 25 AS 1138/17
    Der abweichenden Auffassung liegt insoweit eine extensive Auslegung (insbesondere LSG für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 29. Januar 2015 - Az.: L 7 AS 1306/14) des Wortlauts des § 144 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGG zu Grunde, die mit dem Grundsatz der Rechtsmittelklarheit nur schwer zu vereinbaren scheint.
  • BSG, 24.08.2017 - B 4 AS 256/17 B

    Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel -

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 25.01.2018 - L 25 AS 1138/17
    Dabei verkennt der Senat nicht, dass zwischenzeitlich das BSG in zwei Verfahren, in denen eine Fortsetzungsfeststellungsklage betreffend eine Meldeaufforderung nach klägerischer Rüge Gegenstand gewesen sein soll, davon ausgegangen ist, dass die Berufung der Zulassung bedarf, weil die begehrte Entscheidung des Sozialgerichts (nur) für den Leistungsanspruch des Klägers auf Alg II von Bedeutung gewesen wäre (BSG, Beschlüsse vom 24. August 2017 - Az.: B 4 AS 223/17 B und B 4 AS 256/17 B).
  • LSG Thüringen, 20.06.2016 - L 9 AS 318/16

    (Sozialgerichtliches Verfahren - Zulässigkeit der Beschwerde - Ausschluss einer

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 25.01.2018 - L 25 AS 1138/17
    Dass die Verletzung der Obliegenheit zu einer Minderung eines sozialrechtlichen Leistungsanspruchs in wertmäßig bestimmtem Umfang führt, gestattet es nicht, die Meldeaufforderung selbst als einen auf eine Geldleistung gerichteten Verwaltungsakt anzusehen (ebenso LSG Thüringen, Beschluss vom 20. Juni 2016 - Az.: L 9 AS 318/16 B).
  • BSG, 03.06.2004 - B 11 AL 75/03 R

    Bindung des BSG an die Entscheidung des LSG über das zutreffende Rechtsmittel

    Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 25.01.2018 - L 25 AS 1138/17
    Soweit der Senat in möglicher Abweichung von der Rechtsprechung des BSG von der zulassungsfreien Berufung ausgeht, dürfte im Übrigen ausgeschlossen sein, dass dem Kläger in einem etwaigen Berufungsverfahren eine anderweitige Auffassung entgegengehalten wird, weil der vorliegende Beschluss für das Berufungsverfahren insoweit Bindungswirkung entfaltet (vgl. BSG, Urteil vom 3. Juni 2004 - Az.: B 11 AL 75/03 R).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 22.05.2018 - L 10 AS 817/18

    Zulässigkeit der Berufung bei Feststellung der Rechtswidrigkeit einer

    Dass ein Verstoß gegen diese Verpflichtung zu einer Minderung des Leistungsanspruchs der Klägerin auf Arbeitslosengeld II in einem bestimmten wertmäßigen Umfang führen kann, erlaubt nicht den Schluss, dass die Meldeaufforderung selbst eine Geldleistung oder einen gerichteten Verwaltungsakt betrifft (so auch LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. Januar 2018 - L 25 AS 1138/17 NZB, juris RdNr 21; aA ohne weitere Begründung, BSG, Beschlüsse vom 24. August 2017 - B 4 AS 223/17 B und B 4 AS 256/17 B , beide juris; BSG, Beschluss vom 02. November 2017 - B 4 AS 356/17 B , juris).

    Der abweichenden Auffassung liegt insoweit eine extensive Auslegung des Wortlauts des § 144 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGG zu Grunde, die mit dem Grundsatz der Rechtsmittelklarheit nur schwer vereinbar scheint (LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. Januar 2018 - L 25 AS 1138/17 NZB, aaO).

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 11.10.2019 - L 15 AS 84/18
    Ein Arbeitsangebot des Grundsicherungsträgers stellt keinen Verwaltungsakt dar, da dadurch keine nach außen wirkende Regelung getroffen wird (Rixen in: Eicher, SGB II,4. Aufl 2017, § 10 Rn. 28; Valgolio in: Hauck/Noftz, § 10 Rn. 27, Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25.01.2018, L 25 AS 1138/17 NZB).

    Ein Arbeitsangebot des Grundsicherungsträgers stellt keinen Verwaltungsakt dar, da dadurch keine nach außen wirkende Regelung getroffen wird (Rixen in: Eicher, SGB II,4. Aufl 2017, § 10 Rn. 28; Valgolio in: Hauck/Noftz, § 10 Rn. 27, Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25.01.2018, L 25 AS 1138/17 NZB).

  • LSG Niedersachsen-Bremen, 11.10.2019 - L 15 AS 72/18
    Ein Arbeitsangebot des Grundsicherungsträgers stellt keinen Verwaltungsakt dar, da dadurch keine nach außen wirkende Regelung getroffen wird (Rixen in: Eicher, SGB II,4. Aufl 2017, § 10 Rn. 28; Valgolio in: Hauck/Noftz, § 10 Rn. 27, Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25.01.2018, L 25 AS 1138/17 NZB).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 11.10.2019 - L 15 AS 87/18
    Ein Arbeitsangebot des Grundsicherungsträgers stellt keinen Verwaltungsakt dar, da dadurch keine nach außen wirkende Regelung getroffen wird (Rixen in: Eicher, SGB II,4. Aufl 2017, § 10 Rn. 28; Valgolio in: Hauck/Noftz, § 10 Rn. 27, Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25.01.2018, L 25 AS 1138/17 NZB).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 11.10.2019 - L 15 AS 86/18
    Ein Arbeitsangebot des Grundsicherungsträgers stellt keinen Verwaltungsakt dar, da dadurch keine nach außen wirkende Regelung getroffen wird (Rixen in: Eicher, SGB II,4. Aufl 2017, § 10 Rn. 28; Valgolio in: Hauck/Noftz, § 10 Rn. 27, Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25.01.2018, L 25 AS 1138/17 NZB).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 11.10.2019 - L 15 AS 85/18
    Ein Arbeitsangebot des Grundsicherungsträgers stellt keinen Verwaltungsakt dar, da dadurch keine nach außen wirkende Regelung getroffen wird (Rixen in: Eicher, SGB II,4. Aufl 2017, § 10 Rn. 28; Valgolio in: Hauck/Noftz, § 10 Rn. 27, Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25.01.2018, L 25 AS 1138/17 NZB).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 11.10.2019 - L 15 AS 82/18
    Ein Arbeitsangebot des Grundsicherungsträgers stellt keinen Verwaltungsakt dar, da dadurch keine nach außen wirkende Regelung getroffen wird (Rixen in: Eicher, SGB II,4. Aufl 2017, § 10 Rn. 28; Valgolio in: Hauck/Noftz, § 10 Rn. 27, Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25.01.2018, L 25 AS 1138/17 NZB).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht