Volltextveröffentlichungen (9)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Grundsicherung für Arbeitsuchende

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 102 Abs 2 S 1 SGG, § 3 Abs 2 VwZG, § 180 S 2 ZPO, § 182 Abs 1 S 1 ZPO, § 418 ZPO
  Sozialgerichtliches Verfahren: Fiktion der Klagerücknahme nach unterlassener Klagebegründung trotz Betreibensaufforderung; Zustellnachweis durch Postzustellurkunde; Möglichkeit zur Widerlegung einer Postzustellurkunde durch Vorlage eines Briefumschlags mit vermerktem ...

 
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 102 SGG, § 3 VwZG, § 180 S 3 ZPO
  Erfolgsaussicht - Klagerücknahme - Zustellung - Postzustellungsurkunde - fortgesetzte Verfahren - Datumsvermerk

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Bewilligung von Prozesskostenhilfe bei Eintritt der Klagerücknahmefiktion; Rückforderung einer Leistungsbewilligung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Klagerücknahmefiktion; 3-Monats-Frist; Gesetzliche Ausschlussfrist; Keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

• rechtsportal.de

  SGG § 102 Abs. 2 ; SGG § 102 Abs. 2 S. 1
  Klagerücknahmefiktion

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (2)

• LSG Nordrhein-Westfalen, 29.07.2015 - L 12 AS 1287/13

  Beendigung des sozialgerichtlichen Verfahrens durch Rücknahmefiktion

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 27.07.2017 - L 29 AS 1328/17

  Von einem Rechtschutzinteresse kann in einer solchen Konstellation nicht (mehr) ausgegangen werden (vergleiche hierzu Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 29. Juli 2015, L 12 AS 1287/13, zitiert nach juris, mit weiteren Nachweisen und anschließend Bundessozialgericht, Urteil vom 4. April 2017, B 4 AS 2/16 R, zurzeit nur als Terminbericht Bundessozialgericht Nr. 13/17 vorhanden).
• BSG, 04.04.2017 - B 4 AS 2/16 R

  Sozialgerichtliches Verfahren - Klagerücknahmefiktion - Untätigkeit des Klägers - …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 27.07.2017 - L 29 AS 1328/17

  Von einem Rechtschutzinteresse kann in einer solchen Konstellation nicht (mehr) ausgegangen werden (vergleiche hierzu Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 29. Juli 2015, L 12 AS 1287/13, zitiert nach juris, mit weiteren Nachweisen und anschließend Bundessozialgericht, Urteil vom 4. April 2017, B 4 AS 2/16 R, zurzeit nur als Terminbericht Bundessozialgericht Nr. 13/17 vorhanden).

• LSG Sachsen, 02.03.2020 - L 7 AS 82/20
  Jedenfalls in Fällen, in denen die Vorlage einer Klagebegründung angekündigt wurde und trotz anschließender gerichtlicher Aufforderung unter Fristsetzung sowie weiteren Erinnerungen nicht vorgelegt wurde, ohne auf die gerichtlichen Schreiben auch nur ansatzweise zu reagieren, kann eine Betreibensaufforderung ergehen (ebenso z.B. BVerwG v. 15.01.1991 - 9 C 96/89 - Rn. 10 ff. [zu einer vergleichbaren Regelungen im Asylrecht], LSG Berlin-Brandenburg v. 27.07.2017 - L 29 AS 1328/17 B PKH - juris Rn. 16, Thüringer LSG v. 01.10.2019 - L 6 KR 1156/18 - juris Rn. 17 ff., Burkiczak, a.a.O., § 102 Rn. 65 und Roller in: Lüdtke/Berchtold, SGG, 5. Aufl. 2017, § 102 Rn. 19;… dahin tendierend z.B. Müller in: Roos/Wahrendorf, SGG, § 102 Rn. 22;… auch diese Konstellation offenbar ablehnend z.B. Berchtold in: Berchtold/Richter, Prozesse in Sozialsachen, 2. Aufl. 2016, § 6 Rn. 523).
• LSG Schleswig-Holstein, 19.06.2019 - L 8 U 19/19

  Sozialgerichtliches Verfahren - Berufungsrücknahmefiktion - Ausschlussfrist des § …

  Eine solche ist hier aber nicht relevant; denn bei der Frist des § 156 Abs. 2 Satz 1 SGG handelt es sich um eine Ausschlussfrist, in die eine Wiedereinsetzung von der Rechtsprechung entweder gar nicht für möglich gehalten wird (so ausdrücklich LSG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 12. Oktober 2012 - L 19 AS 1437/12 B, juris, Rn. 17 und LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. Juli 2017 - L 29 AS 1328/17 B PKH, juris, Rn. 9, jeweils zur entsprechenden Regelung über die Klagrücknahmefiktion in § 102 Abs. 2 SGG; ebenso bereits Bundespatentgericht - BPatG - München…, Beschluss vom 10. Juni 2002 - 10 W (pat) 52/01, juris, Rn. 11 zur Frage der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach § 123 PatG) oder grundsätzlich nicht für möglich gehalten wird, es sei denn, dass ein Fall höherer Gewalt vorliegt (so jeweils zu § 102 SGG LSG Niedersachsen-Bremen…, Urteil vom 31. Januar 2017 - L 7 BK 5/16 -, juris, Rn. 19 m.w.N. sowie LSG Hamburg…, Urteil vom 5. April 2017 - L 2 AL 1/17 -, juris, Rn. 29 m.w.N. unter Bezug auf Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwG -, s. z. B. Beschluss vom 6. Juli 2007 - 8 B 51/07 -, juris, Rn. 4 …sowie Beschluss vom 25. November 2002 -B 112/02 -, juris, Rn. 2).
• VG Minden, 13.07.2023 - 12 K 2656/20

  Datumsvermerk über die Zustellung, Hinterbliebenenversorgung, Unterhaltsbeitrag, …

  So auch: OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 20. Dezember 2019 - 2 MB 20/19 -, juris Rn. 5; Sächsisches OVG, Beschluss vom 16. Mai 2017 - 3 D 127/16 -, juris Rn. 9; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 15. Februar 2016 - 6 S 1870/15 -, juris Rn. 4; Bayerischer VGH, Beschluss vom 31. Januar 2011 - 4 ZB 10.3088 -, juris Rn. 8; VG Arnsberg, Gerichtsbescheid vom 28. Dezember 2022 - 1 K 1373/22 -, juris Rn. 18; VG Greifswald, Urteil vom 6. Oktober 2021 - 3 A 1514/20 HGW -, juris Rn. 17; VG Düsseldorf, Urteil vom 29. April 2019 - 17 K 10666/16 -, n.v.; BGH, Beschluss vom 14. Januar 2019 - AnwZ (Brfg) 59/17 -, juris Rn. 8; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 1. August 2018 - 2 Rb 8 Ss 387/18 -, juris Rn. 6 ff.; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27. Juli 2017 - L 29 AS 1328/17 B PKH -, juris Rn. 11 ff.; LAG Baden-Württemberg, Urteil vom 4. März 2021 - 3 Sa 45/20 -, juris Rn. 71; anderer Ansicht: BGH, Versäumnisurteil vom 15. März 2023 - VIII ZR 99/22 -, juris Rn. 6 ff., sowie BGH, Beschluss vom 29. Juli 2022 - AnwZ (Brfg) 28/20 -, juris Rn. 15 ff.; BFH, Beschluss vom 15. Mai 2020 - IX B 119/19 -, juris Rn. 3, sowie BFH, Großer Senat, Beschluss vom 6. Mai 2014 - GrS 2/13 -, juris Rn. 63 ff.; SG Marburg, Urteil vom 7. Juli 2010 - S 12 KA 167/10 -, juris Rn. 23; Hessisches LAG, Urteil vom 15. April 2005 - 17/6 Sa 907/04 -, juris Rn. 33.

 
• LSG Berlin-Brandenburg, 22.12.2020 - L 17 EG 2/20

  Sozialgerichtliches Verfahren - fiktive Klagerücknahme - Ausbleiben einer …

  Auch das Ausbleiben einer angekündigten Klagebegründung vermag begründete Zweifel an dem Willen, einen Prozess weiterzuführen, hervorzurufen, wenn dies trotz gerichtlicher Aufforderung unter Fristsetzung sowie nach weiteren Erinnerungen nicht erfolgt (ebenso Bundesverwaltungsgericht, Urteil v. 15. Januar 1991 - 9 C 96.89 - Landessozialgericht [LSG] Berlin-Brandenburg, Beschluss v. 27. Juli 2017 - L 29 AS 1328/17 B PKH - Thüringer LSG, Urteil v. 1. Oktober 2019 - L 6 KR 1156/18 -, jeweils Juris;… Burkiczak, in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGG, § 102 SGG [Stand: 17.12.2020], Rn. 63 ff m. w. N.).
• SG Dortmund, 23.11.2020 - S 35 AS 4429/17
  Das Gericht durfte mithin gerade wegen der ausdrücklichen Ankündigung sowie der erbetenen (zweimaligen) Fristverlängerung davon ausgehen, dass in der Sache noch Stellung genommen wird (vgl. insoweit zur Nichtvorlage einer Klagebegründung trotz Ankündigung: Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27.07.2017, - L 29 AS 1328/17 B PKH - Thüringer Landessozialgericht, Urteil vom 01.10.2019, - L 6 KR 1156/18 - Sächsische Landessozialgericht, Beschluss vom 02.03.2020, - L 7 AS 82/20 B ER -) Unterbleibt im Folgenden aber trotz entgegenstehender ausdrücklicher Ankündigung und trotz wiederholter Aufforderung unter Fristsetzung weiterer Vortrag und erfolgt sogar eine abermalige Betreibensaufforderung ohne fristgerechte Reaktion, ist dies ein wichtiges Indiz für den Wegfall des Interesses an der Fortsetzung des Verfahrens.
• SG Dortmund, 23.11.2020 - S 35 AS 4430/17
  Das Gericht durfte mithin gerade wegen der ausdrücklichen Ankündigung sowie der erbetenen (zweimaligen) Fristverlängerung davon ausgehen, dass in der Sache noch Stellung genommen wird (vgl. insoweit zur Nichtvorlage einer Klagebegründung trotz Ankündigung: Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 27.07.2017, - L 29 AS 1328/17 B PKH - Thüringer Landessozialgericht, Urteil vom 01.10.2019, - L 6 KR 1156/18 - Sächsische Landessozialgericht, Beschluss vom 02.03.2020, - L 7 AS 82/20 B ER -) Unterbleibt im Folgenden aber trotz entgegenstehender ausdrücklicher Ankündigung und trotz wiederholter Aufforderung unter Fristsetzung weiterer Vortrag und erfolgt sogar eine abermalige Betreibensaufforderung ohne fristgerechte Reaktion, ist dies ein wichtiges Indiz für den Wegfall des Interesses an der Fortsetzung des Verfahrens.