Rechtsprechung
| LSG Berlin-Brandenburg, 31.07.2015 - L 25 AS 1911/14 B PKH |
Zitiervorschläge
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 31.07.2015 - L 25 AS 1911/14 B PKH (https://dejure.org/2015,29364)
LSG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 31. Juli 2015 - L 25 AS 1911/14 B PKH (https://dejure.org/2015,29364)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,29364) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (8)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Grundsicherung für Arbeitsuchende
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 73a SGG, § 42a Abs 2 SGB 2
Aufrechnung i. H. v. 10 v. H. des Regelbedarfs - verfassungsrechtliche Bedenken - Prozesskostenhilfe - hinreichende Erfolgsaussichten
- Entscheidungsdatenbank Brandenburg
§ 73a SGG, § 42a Abs 2 SGB 2
Aufrechnung i. H. v. 10 v. H. des Regelbedarfs - verfassungsrechtliche Bedenken - Prozesskostenhilfe - hinreichende Erfolgsaussichten - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
SGG § 73a; SGB II § 42a Abs. 2
Aufrechnung i.H.v. 10 v.H. des Regelbedarfs; verfassungsrechtliche Bedenken; Prozesskostenhilfe; hinreichende Erfolgsaussichten - datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Cottbus, 28.02.2014 - S 21 AS 598/13
- LSG Berlin-Brandenburg, 31.07.2015 - L 25 AS 1911/14 B PKH
Wird zitiert von ... (2)
- SG Berlin, 29.12.2015 - S 37 AS 26006/15
Arbeitslosengeld II - Unterkunft und Heizung - Darlehen für Mietschulden - …
Das erkennende Gericht nimmt insoweit Bezug auf diverse Entscheidungen, die § 42a SGB II mit überzeugenden Gründen verfassungskonform so auslegen, dass Darlehen nach § 24 oder 22 SGB II nur mit maximal 10% des Regelbedarfs aufgerechnet werden dürfen (SG Berlin vom 17.3.2015 - S 173 AS 23394/14; LSG Berlin-Brandenburg vom 29.7.2015 - L 32 AS 1688/15 B ER; s. auch LSG Berlin-Brandenburg vom 31.7.2015 - L 25 AS 1911/14 B PKH). - LSG Niedersachsen-Bremen, 07.12.2015 - L 6 AS 253/14 Zwar werden in der Rechtsprechung die Verfassungsgemäßheit des § 42a Abs. 2 Satz 1 SGB II, dh die Kürzung des Regelbedarfs um 10 vH über einen nicht nur vorübergehenden Zeitraum im Zusammenhang mit der Gewährung von Darlehen für Mietkautionen bzw Schulden bei Energieversorgern in jeweils vier- bis fünfstelliger Höhe diskutiert, weil sich der Tilgungszeitraum insoweit über mehrere Jahre erstreckt (vgl LSG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 31. Juli 2015 - L 25 AS 1911/14 B PKH - ; LSG NRW Urteil vom 23. April 2015 - L 7 AS 1451/14 - und SG Magdeburg Beschluss vom 24. Juli 2015 - S 14 AS 1925/15 ER -).